Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1528/2023 от 05.09.2023

Уголовное дело № 1-1528/2023 (12301930001001574)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 года                                                                                       город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Иргит В.О.,

с участием государственного обвинителя Ооржак А.Х., подсудимой Содуна У.С., защитника – адвоката Оюна К.Д., переводчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Содуна У.С., <данные изъяты>, ранее судимой:

        20.05.2021 по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

            фактически проживавшей по адресу: <адрес>, по данному делу содержащейся под стражей с 04.08.2023 года по настоящее время,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Содуна У.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25 июля 2023 года в 13 часов 54 минуты Содуна У.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения около спортивной школы по адресу: <адрес>, увидела велосипед марки "Rash" модели "NX 675", принадлежащий ранее ей незнакомой Потерпевший №1, который был припаркован около указанной спортивной школы, и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно велосипеда марки "Rash" модели "NX 675", принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, 25 июля 2023 года в 13 часов 54 минуты, Содуна У.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения около указанной спортивной школы, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая наступления данных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила велосипед марки "Rash" модели "NX 675", принадлежащий ранее ей незнакомой Потерпевший №1, стоимостью 11 640 рублей, который был припаркован около указанной спортивной школы, после чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в результате своих преступных действий Содуна У.С. причинила Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму 11 640 рублей.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

Подсудимая пояснила, что характер и последствия ходатайства ей понятны, оно заявлено ею добровольно после консультации с защитником, ей разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены.

Потерпевшая просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, выразив свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Содуна У.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует ее упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющийся в материалах дела ответ на запрос об отсутствии у Содуна психических заболеваний.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно характеристике участкового уполномоченного подсудимая Содуна У.С. характеризуется с посредственной стороны, на момент проверки по месту жительства жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало. Ранее привлекалась к уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, условия жизни ее семьи, посредственную характеристику по месту ее жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие рецидива в ее действиях.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность Содуна У.С., которая характеризуется с посредственной стороны, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, так как она, имея непогашенную судимость, после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершила умышленное преступление, что свидетельствует о том, что она не встала на путь исправления, представляет общественную опасность и требует временной изоляции от общества.

При определении размера наказания суд принимает во внимание условия жизни подсудимой, а также совокупность иных смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность совершённого преступления и личности виновной, дающих возможность назначения ей более мягкого наказания, в том числе и применение ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не назначает Содуна У.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как считает, что наказание в виде лишения свободы будет содействовать исправлению подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд при отягчающем наказание обстоятельстве - рецидиве преступлений назначая наказание в виде лишения свободы Содуна, пришел к выводу об исправлении подсудимой только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы, и возможности замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не усмотрел.

    В связи с наличием рецидива преступлений, суд назначает подсудимой наказание по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. При этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел. При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ подсудимой Содуна У.С. отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

    На основании ч.2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы мера пресечения в виде содержания под стражей оставляется без изменения.

    В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ в срок наказания зачесть дни содержания Содуна У.С. под стражей – с 04.08.2023 года по 21.09.2023 года, с 22.09.2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

        Гражданский иск по делу не заявлен. Суд оставляет за потерпевшей Потерпевший №1 право подать гражданский иск к Содуна У.С. в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство- компакт –диск хранить при уголовном деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Содуна У.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ в срок наказания зачесть дни содержания Содуна У.С. под стражей – с 04.08.2023 года по 21.09.2023 года, с 22.09.2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Содуна У.С. в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство- компакт –диск хранить при уголовном деле.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 дней со дня его оглашения, а лицу, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении и назначении защитника.

Председательствующий                                                               С.С. Сарыглар