Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2022 (11-35/2021;) от 21.12.2021

Мировой судья Исмагулова Е.С. Дело № 11-2/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2022года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции частную жалобу Самсоновой ... на определение мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области, от 08.12.2021 об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области 08.12.2021 вынесено определение об отказе Самсоновой Ю.В. в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-5932/2020 от 09.11.2020.

Не согласившись с указанным определением, Самсонова Ю.В. подала на него частную жалобу, указав, что судом не установлена личность должника, истцом пропущен срок исковой давности взыскания задолженности, мировым судьей неправомерно отказано в восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ, поскольку письмо она не получала, о наличии приказа узнала через систему оповещения в сервисе «Госуслуги» после возбуждения исполнительного производства, и немедленно направила заявление о восстановлении срока для отмены судебного приказа.

В силу положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В силу положений статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (ч. ч. 1, 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В приказном производстве судебный приказ выносится по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, вследствие чего такие требования рассматриваются судьей единолично без вызова сторон и заслушивания их объяснений (часть первая статьи 121, статья 122, часть вторая статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); гарантией соблюдения прав должника при вынесении судебного приказа являются обязанности судьи выслать копию судебного приказа должнику и отменить судебный приказ при поступлении от должника в течение десяти дней со дня получения приказа возражений относительно его исполнения (статьи 128 и 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом возражения относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены и за пределами указанного срока, если должником будет обоснована невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оприказном производстве»).

Как следует из материалов дела, 09.11.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района, вынесен судебный приказ № о взыскании с Самсоновой Ю.В. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по договору займа ... от <дата>, заключенном между должником и АО «Связной Банк», в размере 41485 руб. 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 722 руб. 28 коп.

Копия судебного приказа была направлена в адрес должника, указанный взыскателем, письмом от 03.02.2021. Конверт с почтовым отправлением возвращен на судебный участок 12.02.2021 с отметкой об истечении срока хранения (л.д.45).

Судебный приказ вступил в законную силу и его второй экземпляр направлен взыскателю для предъявления к исполнению (л.д. 46).

23.11.2021 в судебный участок поступило заявление Самсоновой Ю.В. об отмене судебного приказа № от <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 29.11.2021 Самсоновой Ю.В. отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, заявление возвращено без рассмотрения при отсутствии доказательств уважительности причин пропуска срока подачи возражений на судебный приказ.

03.12.2021 в судебный участок от Самсоновой Ю.В. вновь поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 09.11.2020, а 06.12.2021 поступило заявление о восстановлении пропущенного срока подачи возражений и отмене судебного приказа №.

Из содержания возражения от 03.12.2021 и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока от 06.12.2021 следует, что документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок, по причинам, не зависящим от должника, заявителем для рассмотрения мировому судье представлено не было.

Копия судебного приказа направлялась мировым судьей должнику по адресу, указанному в заявлении взыскателя: <адрес>. Тот же адрес указан должником в качестве почтового в возражениях от 03.12.2021 и ходатайстве от 06.12.2021.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В соответствии со статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Рассматривая возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья пришел к выводу о том, что данные возражения поступили после истечения установленного ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока для их подачи при отсутствии доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, с учетом чего мировым судьей сделан мотивированный вывод о возвращении поступивших возражений заявителю.

Судья соглашается с данными выводами, поскольку обязанность по извещению должника о вынесении судебного приказа, предусмотренная статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнена мировым судьей надлежащим образом. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Самсонова Ю.В. доказательств того, что по указанному в заявлении взыскателя, судебном приказе адресу в период хранения адресованной ей корреспонденции в почтовом отделении (с 03.02.2021 по 12.02.2021), и до вступления судебного приказа в законную силу, была лишен возможности получить судебный приказ и своевременно подать возражения, не представила.

При таких обстоятельствах определение мирового судьиот08.12.2021является законным и обоснованным, а частная жалоба Самсоновой Ю.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области, от 08.12.2021 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, - оставить без изменения, частную жалобу Самсоновой Ю.В. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Башкова С.А.