Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-75/2024 ~ М-225/2024 от 12.01.2024

М-225/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2024г.                                    <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., изучив материалы искового заявления АО «Теплосеть» о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению,

У С Т А Н О В И Л :

    АО «Теплосеть» обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению, ссылаясь на то, что жилое помещение зарегистрировано за Кутеповой Асей К., которая умерла 01.10.2019г. В жилом помещении за период с дата. образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению в размере 19262,87 руб., которую истец просит взыскать с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

    Суд считает необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 (ред. от дата) "О судебной практике по делам о наследовании", дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

    Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, предыдущий собственник жилого помещения Кутепова А.К. умерла 01.10.2019г, а задолженность по оплате коммунальной услуги образовалась с дата., т.е. после смерти наследодателя.

Таким образом, образовавшаяся задолженность не является долгом наследодателя, а образовалась после смерти Кутеповой А.К., т.е. является обязательством, возникшим у наследника после принятия наследства, в связи с чем подсудность рассматриваемого иска определяется в зависимости от цены иска.

Как следует из заявленных требований, цена рассматриваемого иска составляет 19262,87 руб., что не превышает 50 000 руб., определяющих подсудность дел мировому судье.

То обстоятельство, что на момент подачи иска истцу не известны данные об ответчике, не является препятствием для обращения к мировому судье, поскольку в силу п. 3. ч.2 ст. 131 ГПК РФ в случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг неизвестны фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика и один из идентификаторов (СНИЛС, ИНН серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

При таких обстоятельствах рассмотрение иска в силу ст. 23 ГПК РФ подсудно мировому судье, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему.

Руководствуясь ст. 23, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить АО «Теплосеть» о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению ввиду неподсудности данного спора Промышленному районному суду <адрес>.

Разъяснить заявителю о том, что возвращение искового заявления не препятствует обращению истца к мировому судье с данным иском, если заявителем будет устранено допущенное нарушение подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                Старовойтова Н.Г.