Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2023 ~ М-192/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-340/2023

УИД 52RS0054-01-2023-000253-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чкаловск 12 сентября 2023 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А., при секретаре судебного заседания Лавровой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогова Владимира Викторовича к Моногаровой Наталье Викторовне, АО «Домоуправляющая компания» г. Чкаловск, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», АО «Теплоэнерго», АО «Ситиматик – Нижний Новгород», ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», ПАО «ТНС энерго НН», МУП «Чкаловскэнергоресурс», ООО «Цифрал Сервис» об определении порядка и размера участия в содержании и обслуживании совместного жилья, оплате коммунальных услуг в жилом помещении, возложении обязанности заключить отдельные соглашения с собственниками жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Рогов В.В. обратился в суд с иском с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ к Моногаровой Н.В., АО «Домоуправляющая компания» г.Чкаловск, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», АО «Теплоэнерго», АО «Ситиматик – Нижний Новгород», ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», ПАО «ТНС энерго НН», МУП «Чкаловскэнергоресурс», ООО «Цифрал Сервис» об определении порядка и размера участия в содержании и обслуживании совместного жилья, оплате коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> между Роговым Владимиром Викторовичем и Моногаровой Натальей Викторовной в равных долях от общего размера оплаты по всем затратам, каждому по <данные изъяты> доле; о возложении обязанности на ответчиков заключить отдельные соглашения с Роговым Владимиром Викторовичем и Моногаровой Натальей Викторовной и выдать им отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг и содержания жилья по адресу: <адрес>.

В обосновании искового заявления указано, что истец является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, которая находится в общей долевой собственности с ответчиком - сестрой истца. Ссылаясь на ст.ст.210, 249 ГК РФ, ст.ст.155, 156, 158 Жилищного кодекса РФ истец указывает, что соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, объясняя это отсутствием денег.

Истец Рогов В.В. в судебном заседании доводы и требования иска поддержал.

Ответчик Моногарова Н.В. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительности причин неявки не сообщила.

Судебные извещения неоднократно направлялись на известные суду адреса ответчика заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращались в суд по истечении установленного срока хранения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ суд расценивает данные обстоятельства, как отказ ответчика принять судебное извещение.

В соответствии со ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Ответчик АО «Домоуправляющая компания» г. Чкаловск надлежащим образом извещенный времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Из представленного в материалы дела отзыва следует, что ответчик считает исковое заявлении в части определения порядка и размера участия в содержании и обслуживании совместного жилья, оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> между сособственниками в равных долях от общего размера платы по всем затратам, каждому по <данные изъяты> доле, подлежащим удовлетворению. В части возложения обязанности на АО «ДУК» г.Чкаловск заключить отдельные соглашения с Роговым В.В. и Моногаровой Н.В. и выдать отдельные квитанции на оплату содержания жилья и коммунальных услуг, считают данные требования не подлежащими удовлетворению поскольку АО «ДУК» г.Чкаловск предоставляет собственникам многоквартирного дома по адресу: <адрес> жилищную услугу содержания жилья, а также услугу по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, и может предоставить отдельные квитанции собственникам Рогову В.В. и Моногаровой Н.В. только по этим двум услугам. Коммунальные услуги предоставляются собственникам данного многоквартирного дома непосредственно ресурсоснабжающими организациями по прямым договорам (л.д.31-32). Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д.31-32, 46).

Ответчик АО «Ситиматик – Нижний Новгород» надлежащим образом извещенный времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Из представленного в материалы дела отзыва следует, что сумма задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2019 года по май 2023 года составляет 6044,00 рублей. Ответчик оставляет на усмотрение суда разрешение вопроса об удовлетворении/отказе в удовлетворении исковых требований. Просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика (л.д.42-43).

Ответчик АО «Теплоэнерго» надлежащим образом извещенный времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Из представленного в материалы дела отзыва следует, ответчик не согласен с исковыми требованиями ввиду следующего. С 01.10.2021 коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (далее - ГВС) предоставляется АО «Теплоэнерго» напрямую собственникам помещений (потребителям) жилого <адрес>. Начисление платы за отопление, ГВС жителям жилого <адрес> производит АО «Теплоэнерго». На жилое помещение № указанного жилого дома открыт один лицевой счет №. Собственниками указанного жилого помещения являются Рогов В. В., Моногарова Н.В. Ссылаясь на ст.ст.210, 309 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ указывают, что отсутствие согласия и договоренности между собственниками жилого помещения относительно бремени содержания имущества вытекает из правоотношений собственников, т.е. истца по настоящему делу и ответчика Моногаровой Н.В. Обращают внимание, что в отношении собственника, в указанном жилом помещении со стороны АО «Теплоэнерго» ведется судебная работа. В производстве мирового судебного участка №2 Чкаловского судебного района находится заявление о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.10.2021 по 30.09.2022 в отношении Рогова Владимира Викторовича, а также за период с 01.10.2022 по 31.01.2023 в отношении Р.В.М.. Каких-либо соглашений об определении порядка пользования жилым помещением между собственниками, судебных решений об определении порядка оплаты коммунальных услуг АО «Теплоэнерго» не представлены. На основании изложенного, считают, что АО «Теплоэнерго» ничем не нарушило права истца. Вопрос об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг между собственниками по данному адресу оставляют на усмотрение суда. Просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя АО «Теплоэнерго» (л.д.65-66).

Ответчик ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Из представленного в материалы дела отзыва следует, что по спорному жилому помещению ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» договоры о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования и оказания услуг по техническому, аварийно-диспетчерскому обеспечению (обслуживанию) не заключались. Поставщиком газа для населения Нижегородской области является АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород».

Ответчик МУП «Чкаловскэнергоресурс» надлежащим образом извещенный времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ПАО «ТНС энерго НН», ООО «Цифрал Сервис» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки представителей не сообщили и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Рогов В.В. и Моногарова Н.В. являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., доля каждого составляет <данные изъяты>. Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.04.2007, удостоверенного нотариусом Чкаловского района Нижегородской области Ф.В.А. (л.д.10).

В квартире по вышеуказанному адресу никто не зарегистрирован, что подтверждается справкой АО «Домоуправляющая компания» г. Чкаловск от 11.09.2023.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ (ч.2).

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (часть 2). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.4).

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст.155 ЖК РФ, в которой указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1).

Согласно п.63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Под исполнителем в силу п.2 названных Правил понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В п.8 Правил установлено, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Таким образом, в отсутствие договора между управляющей и ресурсоснабжающей организацией, к предоставлению коммунальной услуги приступает ресурсоснабжающая организация, которая и становится исполнителем коммунальной услуги, взимая соответствующую плату как поставщик.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (ч.2 ст.155 ЖК РФ).

Из содержания указанных норм можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст.249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации, исполнителя коммунальных услуг заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст.247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации, поставщика услуг (ресурсоснабжающей организации), взимающего плату за коммунальные услуги, заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу ст.155 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (п.27).

В судебном заседании установлено, что договоров между истцом и ответчиком, как участниками долевой собственности, относительно порядка несения расходов на содержание спорного жилого помещения и оплаты коммунальных услуг не заключалось, и владельцы жилья, не могут самостоятельно достигнуть соглашения относительно внесения этих обязательных платежей.

Как участник долевой собственности истец имеет обязанность на участие в содержании имущества, принадлежащего ему на праве общей долевой собственности соразмерно своей доле, а также право самостоятельно нести обязательства как собственника жилья.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие между участниками долевой собственности соглашения по вопросу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, учитывая, что истец и ответчики являются сособственниками спорной квартиры, суд приходит выводу о том, что каждый из собственников обязан производить плату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально размеру доли каждого участника долевой собственности в праве собственности на жилое помещение.

Суд считает возможным определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья (доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру) в квартире по адресу: <адрес>. между Роговым В.В. и Моногаровой Н.В., определив доли Рогова В.В. и Моногаровой Н.В. в оплате жилого помещения от общей суммы платежей по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг по 1/2 доли каждого.

Рассматривая исковое требование Рогова В.В. о возложении обязанности на ответчиков заключить отдельные соглашения с ним и Моногаровой Н.В., выдать им отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг и содержания жилья по вышеуказанному адресу, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку реализация права на раздел платежных документов носит заявительный характер и требует обращения в управляющую компанию (ресурсоснабжающую организацию) всех сособственников жилого помещения и предоставления соответствующих документов.

Доказательств тому, что Рогов В.В. и Моногарова Н.В. обращались к ответчикам (ресурсоснабжающим и иным организациям) с указанными заявлениями, в судебное заседание не представлено, поэтому суд не усматривает нарушений прав Рогова В.В. действиями (бездействием) таких организаций.

При этом суд считает необходимым указать, что поскольку судом определены порядок и размер участия в оплате расходов по спорной квартире, данное решение является основанием для предоставления Рогову В.В. и Моногаровой Н.В. отдельных платежных документов на оплату расходов за содержание жилья и коммунальные услуги, пропорционально определенным долям, в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рогова Владимира Викторовича удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья (доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру) в квартире по адресу: <адрес> между Роговым Владимиром Викторовиче и Моногаровой Натальей Викторовной, определив доли Рогова Владимира Викторовича к Моногаровой Натальи Викторовны в оплате жилого помещения от общей суммы платежей по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг по 1/2 доли каждого.

Настоящее решение суда является основанием для предоставления Рогову Владимиру Викторовичу и Моногаровой Наталье Викторовне отдельных платежных документов на оплату расходов за содержание жилья и коммунальные услуги, пропорционально определенным долям, в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Рогова Владимира Викторовича к АО «Домоуправляющая компания» г.Чкаловск, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», АО «Теплоэнерго», АО «Ситиматик – Нижний Новгород», ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», ПАО «ТНС энерго НН», МУП «Чкаловскэнергоресурс», ООО «Цифрал Сервис» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения с Роговым Владимиром Викторовичем и Моногаровой Натальей Викторовной и выдать им отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг и содержания жилья по адресу: <адрес> - отказать.

Ответчик вправе подать в Чкаловский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Чкаловский районный суд Нижегородской области.

Судья В.А. Плеханов. Решение не вступило в законную силу.