Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2023 ~ М-994/2022 от 27.12.2022

УИД №

Производство № 2-265/2023

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обской городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Хафизовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Овериной ФИО7, Оверину ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Овериной ФИО9, Оверину ФИО10, просил:

-расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Овериной Д.М. и Овериным А.А.;

-взыскать солидарно с ответчиком задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 526 364,17 руб., в том числе:491 175,93 руб. – просроченный основной долг, 35 188,24 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 463,64 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и Овериной ФИО11, Овериным ФИО12 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Приобретение строящегося жилья» в сумме 646 974 рубля на срок 180 месяцев под 11,9 % годовых на приобретение объекта недвижимости.

В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Однако, принятые на себя обязательства ответчиками не исполняются, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 526 364,17 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочного возврата банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. До настоящего времени указанные выше требования ответчиками не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Оверина Д.Г. и Оверин А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, учитывает следующее.

На основании п. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и Овериной Д.Г., Овериным А.А. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого кредит в размере 646 974 рубля был предоставлен на «Приобретение строящегося жилья» под 11.9 % годовых на срок 180 месяцев (л.д.11-12).

По условиям указанного кредитного договора Кредитор принял на себя обязательства предоставить, а Созаемщики в лице Овериной Д.Г. и Оверина А.А. приняли на себя обязательства на условиях солидарной ответственности возвратить Кредит «Приобретение строящегося жилья» в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора и Общими условиями кредитования.

В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

На основании ст. 309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу положений п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанность по предоставлению кредита заемщику кредитором исполнена в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 14).

Ответчики принятые на себя солидарные обязательства не исполняют, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась просроченная задолженность в размере 526 364,17 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 491 175,93 руб., просроченные проценты – 35 188,24 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Ответчиками доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчиков просроченного основного долга в размере 491 175,93 руб. и просроченных процентов в размере 35 188,24 руб.

Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчики принятие на себя обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не вносят длительное время, чем нарушили условия кредитного договора.

С учетом изложенного, допущенное нарушение договора ответчиками суд признает существенным.

В адрес ответчиков банком направлены требования (претензии), содержащие требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, что подтверждается материалами дела (л.д.31-37). Однако до настоящего времени требования банка ответчиками не исполнены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 14 463,64 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков также солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Овериной ФИО13, Оверина ФИО14 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 364,17 руб., в том числе:491 175,93 руб. – просроченный основной долг, 35 188,24 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 463,64 руб., всего взыскать 540 827,81 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и Овериной ФИО15, Овериным ФИО16.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                      Т.А. Тайлакова