Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2356/2019 ~ М-2115/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-2356/2019

16RS0045-01-2019-003051-43 подлинник

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года гор. Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 15 ноября 2019 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р. Гафуровой,

при секретаре судебного заседания Э.А.Галиахметовой,

с участием

ответчика С.В Булдакова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Булдакову Сергею Витальевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке регресса в размере 53 900 рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 1 817 рублей 00 копеек.

В обосновании заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 07 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением Зиатдинова Э.Н., и автомобиля №, под управлением Булдакова С.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Peugeot», государственный номер №, причинены механические повреждения. ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем составления европротокола. Водитель Булдаков С.В. свою вину в ДТП не оспаривал. Стоимость восстановительного ремонта составила 53 900 рублей 00 копеек.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «№ №, - Солдатова И.В. была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», которая выплатила страховое возмещение потерпевшему Зиатдиновой Э.Н.. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении требований без его участия.

В судебном заседании ответчик с требованиями не согласился, фактические обстоятельства дела не оспаривал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 07 минут по адресу <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением Зиатдинова Э.Н., и автомобиля №, под управлением Булдаковым С.В..

Собственником транспортного средства №, является Солдатов И.В..

ДД.ММ.ГГГГ между Солдатовым И.В. и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицом, допущенным к управлению является Булдаков С.В..

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», которая выплатила потерпевшему страховое возмещение.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю №, причинены механические повреждения. ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем составления европротокола участниками дорожно-транспортного происшествия. Согласно извещению о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Булдаков С.В., управляя автомобилем «№ совершил разворот, не уступив дорогу транспортному средству №, которое двигалось по главной дороге.

Водитель Булдаков С.В. свою вину в ДТП не оспаривал, о чем подтвердил в судебном заседании. Однако свою обязанность по извещению страховщика о ДТП в течение пяти рабочих дней не выполнил.

АО «Группа Ренессанс Страхование» возместило страховой компании потерпевшего расходы по оплате страхового возмещения в размере 53 900 рублей 00 копеек, что подтверждено платежными поручениями.

В соответствие с подпунктом «ж» статьи пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ действующей до ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела усматривается, что Булдаков С.В. в нарушении пункта 2 статьи 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» не направил истцу экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что риск гражданской ответственности ответчика был застрахован, страховой случай наступил в период действия договора страхования, что влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. При этом не выполнение обязанности уведомить страховщика о ДТП является основанием для предъявления регрессных требований.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 817 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Булдакову Сергею Витальевичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Булдакова Сергея Витальевича в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» убытки в порядке регресса в размере 53 900 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 817 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья: С.Р. Гафурова