Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2023 ~ М-75/2023 от 27.02.2023

            Дело № 2-264/2023

№ УИД 91RS0003-01-2023-000100-86

Решение

Именем Российской Федерации

           10 августа 2023 года                                                      пгт. Первомайское

           Первомайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Джиджора Н.М.,

при секретаре Шинкаренко Д.А.,

с участием истца - ФИО1., представителя истца- Павленко В.П., ответчика – ФИО2., представителя ответчика – Киселева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за причиненные нравственные и физические страдания, связанные с повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия 31.01.2021 года в размере 400 000 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в 21 часов 33 минуты на <адрес>, ФИО2., управляя транспортным средством – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны <данные изъяты> в направлении <данные изъяты>, в нарушение п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на истца ФИО1., которая переходила дорогу справа-налево по направлению движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, относятся к повреждениям, причинившим средний вред здоровью человека. В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ истец получила сочетанную травму, закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга средней степени тяжести, открытый перелом костей носа, ушибленную рану носа, закрытый перелом лонной и седалищной костей справа, ушибы, ссадины лица, туловища, конечностей, травматический шок первой степени. ДД.ММ.ГГГГ ей была проведена хирургическая операция под анестезией: 1) ПХО раны носа, 2) лапароцентез. От полученных в результате указанного дорожно-транспортного происшествия травм состояние ее здоровья значительно ухудшилось, более месяца она находилась на стационарном лечении в больнице, не могла самостоятельно передвигаться, впоследствии передвигалась только с помощью костылей. С каждым днем ее состояние здоровья ухудшалось: были постоянные головные боли, слабость, утомляемость, головокружения, тошнота, ежедневные приступы головной боли, сопровождающиеся тошнотой, рвотой, выраженной тревогой, тремором, слабостью в ногах, провоцируемой переменой погоды, небольшой физической нагрузкой. В настоящее время истица по-прежнему испытывает частые головные боли, головокружение, звон и шум в ушах, давящие распирающие боли в лобной области, шаткость, утомляемость. Появился страх самостоятельно передвигаться на открытой местности, нарушилась концентрации внимания, появилась раздражительность, перепады настроения. По настоящее время, она испытывает душевную боль и страдания, которые получила в связи с причинением ей вреда здоровью. Виновными противоправными действиями ответчика она лишена возможности вести прежний образ жизни, имеет вынужденную ограниченность в движении, невозможность вести активный образ жизни. В настоящее время ей приходится прикладывать дополнительные усилия для налаживания ее жизненных устоев. Постоянно испытывает боль в области приобретенных травм. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены множественные ссадины лица, туловища, верхних и нижних конечностей. Лицо и нос выглядели неэстетично, что доставляло и доставляет по настоящее время ей как женщине дополнительные нравственные страдания. В добровольном порядке ответчик отказался компенсировать причиненный моральный вред, мотивируя тем, что он не виновен в дорожно-транспортном происшествии.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчик и его представитель исковые требования признали частично, пояснили, что истцом необоснованно определена сумма морального вреда, которая не подтверждается материалами дела, кроме того просили суд учесть, что истец в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находилась в состоянии алкогольного опьянения, что и могло послужить причинно-следственной связью происшествия. Также у истца затруднительное материальное положение, так истец имеет денежные обязательства перед кредитной организацией, обеспечивает и содержит семью, в частности оплачивает обучение дочери в колледже, а также иные семейно-бытовые нужды. Согласен на выплату компенсации морального вреда в размере 50-60 тысячи рублей.

            Полно и всесторонне исследовав обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, представленные ими доказательства, которые соответствуют требованиям закона об их относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

            В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ). Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

           В пункте 18 указанного Постановления разъяснено, что судам надлежит иметь в виду, что в силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно п. 1 общих положений Постановления № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 14 указанного Постановления №33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение    возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

            Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно- следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Пунктом 15 Постановления определено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Согласно п. 18 Постановления №33 наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

В соответствии с п. 24 Постановления № 33 по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Согласно п. п. 26-27 Постановления №33 определяя размер компенсации морального вреда, необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Постановлением Первомайского районного суда Республики Крым от 28.01.2022 года по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев (л.д.11-14).

Решением Верховного Суда Республики Крым от 20.04.2022 года по делу № <данные изъяты> постановление Первомайского районного суда Республики Крым от 28.01.2022 года по делу № <данные изъяты> изменено, заменено назначенное ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев на административный штраф в размере 20 000 рублей. В остальной части постановление Первомайского районного суда Республики Крым от 28.01.2022 года по делу № <данные изъяты> оставлено без изменений (л.д.16-22).

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2022 по делу № <данные изъяты> постановление Первомайского районного суда Республики Крым от 28.01.2022, решение Верховного Суда Республики Крым от 20.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставлены без изменения.

Автомобиль <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ответчику, что усматривается из материалов дела об административном правонарушении №<данные изъяты> (л.д. 55).

Для оценки степени тяжести вреда здоровью истца ответчиком не было заявлено ходатайства о назначении судебно-медицинской экспертизы в порядке ст. 79 ГПК РФ, а потому при вынесении судебного решения суд руководствуется имеющимися материалами и установлением степени тяжести соответствующим постановлением суда.

Согласно выписного эпикриза из истории болезни № № ГБУЗ РК «Первомайская центральная районная больница» ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ РК «Первомайская ЦРБ» с 31.01.2021 года по 04.03.2021 года, травма получена ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут в результате ДТП в <адрес>, при переходе дороги была сбита легковым автомобилем, с места ДТП доставлена бригадой скорой помощи в приемное отделение ГБУЗ РК «Первомайская ЦРБ» в тяжелом состоянии, осмотрена дежурным хирургом, выполнена рентгенография, установлен диагноз, в экстренном порядке госпитализирована в палату ПИТ хирургического отделения. Клинический диагноз: код МКБ-10 (Т 06.8). основное заболевание: сочетанная травма. ЗЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени тяжести, открытый перелом костей носа, ушибленная рана носа. З. перелом лонной и седалищной костей справа. Ушибы, ссадины лица, туловища, конечностей. Осложнение основного: травматический шок I ст. Сопутствующие заболевания: алкогольное опьянение (л.д.10).

Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ виновником которого является ФИО2., истице причинен вред здоровью средней тяжести.

Анализируя вышеизложенное, следует, что на ответчика ФИО2 возлагается обязанность возместить потерпевшей ФИО1., причиненный ей моральный вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой «Обязательства вследствие причинения вреда» и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 постановления Пленума №1).

При этом, при разрешении заявленных требований суд не может применить положения ст. 1083 ГК РФ, согласно которым при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен.

Положения ст. 1083 ГК РФ могут быть применены исключительно при наличии двух условий, а именно: невиновное поведение водителя, и виновное поведение пешехода. Суд полагает, что указанных обстоятельств не установлено.

Учитывая, что судом установлен факт причинения истице физической боли, причиненной повреждением здоровья, а именно причинения вреда средней тяжести, оценивая степень нравственных и физических страданий истца, длительность периода лечения и восстановления после полученной травмы, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истицы, суд приходит к выводу, что исходя из принципов разумности и справедливости с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 100000 рублей, так как истцу была причинена сильная физическая боль, что объективно подтверждается представленными в суд доказательствами.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 рублей в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

     исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

     Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

    Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3200 рублей.

    В остальной части заявленных требований истцу ФИО1 – отказать.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 16 августа 2023 года.

Председательствующий