Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1375/2022 (2-9045/2021;) ~ М-7391/2021 от 29.09.2021

Дело № 2-1375/2022

                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                            Именем Российской Федерации

       11 февраля 2022 года                                             Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

при секретаре Дьячковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гаантия» к    ФИО1      о возмещении    ущерба    в порядке суброгации,

                                                     установил:

      САО «РЕСО-Гаантия» обратилось в суд с иском к    ФИО1      о возмещении    ущерба    в порядке суброгации.

      Просят взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 188 475.85 рублей. сумму уплаченной государственной    пошлины в размере 4 970.00 руб.

Свои требования    мотивируют тем, что 27.12.2018г. САО «РЕСО-Гарантия» (Истец) заключил с ФИО3 (далее - Страхователь), договор добровольного страхования имущества (полис <данные изъяты> в

<адрес>, расположенной по адресу <адрес>, ш. <данные изъяты>, <адрес>, кор. 3, в том числе по риску «повреждение водой».

ДД.ММ.ГГГГг. из <адрес> по адресу <адрес>, ш. <данные изъяты>, <адрес>, кор. 1, произошел залив нижерасположенной <адрес>. По данному случаю был составлен акт ООО «Жилкомсервис №<адрес>» от 25.11.2019г., в котором указано, что залив произошел из <адрес>.

     В соответствии с выпиской из ЕГРН собственником <адрес>, ш. Пулковское, <адрес>, кор. 1 является ФИО1 (далее по тексту «Ответчик»).

    В результате залива произошедшего по вине Ответчика было повреждено застрахованное Истцом имущество.

      Страхователь обратился к Истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного имущества, которое было признано Истцом страховым случаем.

     Согласно прилагаемой смете расчетная стоимость ремонта застрахованного имущества составляет 188 475.85 рублей.

       Так как указанное событие было признано Истцом страховым случаем, то Истец в соответствии с условиями договора страхования (полис <данные изъяты>) выплатил Страхователю страховое возмещение в сумме 188 475.85 руб.

    Таким образом, размер ущерба, причиненного Истцу в связи с выплатой Страхователю страхового возмещения составляет 188 475.85 руб. и подлежит возмещению Ответчиком в пользу Истца.

Лица, участвующие    в деле    надлежащим образом извещены о месте    и времени рассмотрения дела.

    Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

    При этом суд исходит из следующего.

     Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

    В соответствии со ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому страховщик, выплативший страховое возмещение занимает место потерпевшего в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда.

     В соответствии с п.2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

      Согласно принципам ответственности, установленным ст.1064 Гражданского    кодекса Российской Федерации вина причинителя вреда предполагается, отсутствие вины доказывается лицом, причинившим вред. По совокупности указанных выше норм Истец, выплативший страховое возмещение своему Страхователю занял на основании закона его место кредитора в отношениях, возникших вследствие причинения вреда в результате повреждения застрахованного имущества.

27.12.2018г. САО «РЕСО-Гарантия» (Истец) заключил с ФИО3 (далее - Страхователь), договор добровольного страхования имущества (полис № <данные изъяты>) в

<адрес>, расположенной по адресу <адрес>, ш. <данные изъяты>, <адрес>, кор. 3, в том числе по риску «повреждение водой».

ДД.ММ.ГГГГг. из <адрес> по адресу <адрес>, ш<данные изъяты>, <адрес>, кор. 1, произошел залив нижерасположенной <адрес>. По данному случаю был составлен акт ООО «Жилкомсервис №<адрес>» от 25.11.2019г., в котором указано, что залив произошел из <адрес>.

     В соответствии с выпиской из ЕГРН собственником <адрес>, ш. <данные изъяты>, <адрес>, кор. 1 является ФИО1 (далее по тексту «Ответчик»).

    В результате залива произошедшего по вине Ответчика было повреждено застрахованное Истцом имущество.

      Страхователь обратился к Истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного имущества, которое было признано Истцом страховым случаем.

     Согласно прилагаемой смете расчетная стоимость ремонта застрахованного имущества составляет 188 475.85 рублей.

       Так как указанное событие было признано Истцом страховым случаем, то Истец в соответствии с условиями договора страхования (полис <данные изъяты> выплатил Страхователю страховое возмещение в сумме 188 475.85 руб.

      Вышеуказанный залив произошел по вине Ответчика в связи с неисправностью оборудования, за надлежащее (исправное) состояние которого отвечает Ответчик в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ и Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.01,2006г. №.

На претензию ответа     не последовало.

Указанное    подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно расчетом взыскиваемых денежных сумм; копией страхового полиса САО    «РЕСО-Гарантия»; копией материалов выплатного дела, копией претензии       в адрес ответчика.

ФИО1 возражения на иск, доказательства их обосновывающие не    представила.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 188 475.85 рублей. сумму уплаченной государственной    пошлины в размере 4 970.00 руб.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                       решил:

░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░    ░░░1      ░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░    ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 188 475.85 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 970.00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░░░░░░░░░░░       18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░░