Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-34/2022 от 19.05.2022

№ 4/17-34/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2022 года                     с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

с участием помощника прокурора Карагайского района Пермского края Ябуровой М.К.,

защитника адвоката Кикало В.В.,

старшего инспектора Карагайского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Деменева В.С.,

рассмотрев представление начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6 в отношении осужденного Гавшина Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>

о замене исправительных работ лишением свободы по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Гавшин Н.К. осужден приговором Карагайского районного суда Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %. Приговор суда вступил в законную силу.

Начальник Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 обратилась в суд с представлением о замене Гавшину Н.К. исправительных работ лишением свободы, мотивируя требования тем, что осужденный является злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, за время исполнения наказания осужденный отбыл 4 месяца 24 дня. Просила заменить не отбытое наказание в виде 1 года 3 дней исправительных работ из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ лишением свободы на срок 4 месяца 1 день.

В судебном заседании старший инспектор Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю представление поддержал, пояснил, что Гавшиным Н.К. не отбыто 1 год 3 дня исправительных работ. За время нахождения на учете с осужденным неоднократно проводились воспитательные беседы о недопущении нарушений при исполнении наказания, в настоящее время Гавшин Н.К. трудоустроен официально по предписанию инспекции в ООО «Старстрой» грузчиком, прошел курс лечения от алкогольной зависимости, проживает в <адрес> с семьей – сожительницей и тремя малолетними детьми, есть подсобное хозяйство, просил удовлетворить представление поскольку ранее Гавшин Н.К. допускал прогулы по месту официального трудоустройства, злоупотреблял спиртным – злостно уклонялся от исполнения наказания.

Осужденный Гавшин Н.К. в судебном заседании с представлением инспекции не согласился, пояснил, что в настоящее время он осознал противоправность своего поведения в части злоупотребления алкоголем и уклонения от отбывания наказания назначенного судом, принял меры к избавлению от алкогольной зависимости, прошел кодирование в больнице в <адрес>, он трудоустроился по предписанию инспекции в ООО «Старстрой» грузчиком, проживает в <адрес> с ФИО7 и тремя малолетними детьми, имеется подсобное хозяйство, сожительница находится в отпуске по уходу за младшим ребенком, просил в удовлетворении представления отказать, намерен отбыть назначенное судом наказание в виде исправительных работ без нарушений.

Защитник Кикало В.В. в судебном заседании поддержала мнение подзащитного, указала на то, что в настоящее время Гавшин Н.К. принял меры к исправлению своего поведения – официально трудоустроился, закодировался от алкогольной зависимости, намерен отработать назначенное судом наказание в виде исправительных работ без нарушений, на его иждивении находятся сожительница и трое малолетних детей, имеется подсобное хозяйство, в случае направления Гавшина в места лишения свободы его близкие окажутся в трудной жизненной ситуации, просила в удовлетворении представления отказать.

Прокурор считает, что представление Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обоснованно, Гавшин Н.К. трижды предупреждался о недопустимости уклонения от отбывания назначенного судом наказания, в судебном заседании признал допущенные им ранее нарушения, однако учитывая, что в настоящее время осужденный принял действенные меры к исправлению поведения, официально трудоустроен, имеет на иждивении трех малолетних детей, его сожительница не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком просила представление инспекции оставить без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу части 1 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Судом установлено, что Гавшин Н.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужден к наказанию в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием в доход государства и з заработной платы 10% (л.д. 2-3).

Поставлен на учет в Карагайском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснены права и обязанности осужденного к исправительным работам (л.д. 5).

Гавшину Н.К. были выданы предписания к ИП ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ Гавшин Н.К. приступил к отбыванию наказания в должности разнорабочего (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ в Карагайский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю из ИП Коневой поступила информация о том, что Гавшин Н.К. допустил прогулы на работе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена проверка Гавшина Н.К. по месту жительства, при проверке Гавшин Н.К. дома отсутствовал. Проведена беседа с сожительницей осужденного, которая пояснила, что с конца декабря Гавшин Н.К. начал употреблять спиртное, из-за чего ушел из дома, с того времени домой не приходил. Ей известно, что после Нового года Гавшин Н.К. проживал в <адрес>, по месту регистрации. Местонахождение Гавшина Н.К.в ходе проверки не установлено. С ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гавшина Н.К. начаты первоначальные розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ в ходе розыскных мероприятий Гавшин Н.К. разыскан на пилораме в д. Кузьмино, где осужденный проживал и работал не официально в ООО «Амонат». С Гавшина Н.К. отобрано объяснение, в которых он пояснил, что согласен, что допустил нарушение, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал без оформления на пилораме в <адрес> у ФИО10, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное у знакомого в <адрес>, знакомый ему обжег лицо и левую руку из баллончика, ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ обратился в фельдшерский пункт, больничного не брал. ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес> стал работать на пилораме ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ Гавшину Н.К. вынесено предупреждение за прогул на работе 29, 30 декабря, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проведена воспитательная беседа. ДД.ММ.ГГГГ Гавшин Н.К. уволен из ИП ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ООО «Амонат» д. Кузьмино.ДД.ММ.ГГГГ поступила докладная, что Гавшин Н.К. 28 и 29 марта допустил прогулы в ООО «Амонат».ДД.ММ.ГГГГ проверен по месту жительства, при проверке находился дома по адресу <адрес>, отобрано обьяснение, в котором он пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ употребляет спиртное, ДД.ММ.ГГГГ отлеживался дома с похмелья, уважительных причин не имеет.ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение за прогулы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.. проведена воспитательная беседа (л.д. 7-12).

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией направлено представление на Гавшина Н.К. в Карагайский районный суд о замене исправительных работ на лишение свободы.

ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Амонат» поступила информация о том, что с ДД.ММ.ГГГГ Гавшин Н.К. перестал выходить на работу. С ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гавшина Н.К. начаты первоначальные розыскные мероприятия.

Постановлением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ представление Карагайского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Гавшину Н.К. назначенного судом наказания на лишение свободы оставлено без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание осужденного (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ Гавшин Н.К. разыскан по адресу места жительства, он пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работу в ООО «Амонит» не выходил, так как мало платят, согласен отбывать наказание в виде лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Гавшину Н.К. вынесено предупреждение за допущение прогулов на работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 14 об).

В судебном заседании по ходатайству представителя УИИ к материалам представления приобщены сведения о выдаче осужденному Гавшину Н.К. предписания для трудоустройства в ООО «Старстрой» от ДД.ММ.ГГГГ и информация работодателя о принятии Гавшина Н.К. на работу В указанную организацию с ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

При данных обстоятельствах, следует признать, что осуждённый Гавшин Н.К. допустил злостное уклонение от отбывания исправительных работ, так как ему вынесено три предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за неявку на работу без уважительных причин (прогулы).

В судебном заседании по ходатайству представителя УИИ к материалам представления приобщены сведения о выдаче осужденному Гавшину Н.К. предписания для трудоустройства в ООО «Старстрой» от ДД.ММ.ГГГГ и информация работодателя о принятии Гавшина Н.К. на работу В указанную организацию с ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данное обстоятельство, несмотря на то, что в действиях Гавшина Н.К. формально содержатся признаки злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, необходимо учесть, что в настоящее время осужденный трудоустроился, нарушений трудовой дисциплины не допускает, а также то, что судом при принятии решения учитываются установленные фактические обстоятельства по делу – наличие возможности отбыть назначенное наказание в виде исправительных работ, поскольку лишение свободы является крайней мерой, направление осужденного в места лишения свободы может оказать пагубное влияние на его личность и поведение в будущем, так как ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, учитывается судом и то обстоятельство, что на иждивении осужденного находятся малолетние дети и нетрудоспособные члены семьи, на условиях жизни которых негативно скажется направление Гавшина Н.К. в места лишения свободы.

Таким образом, в настоящем деле суд не находит оснований для удовлетворения представления начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

Руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

представление начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы осужденному Гавшину Н.К. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья          Е.А. Малегина