Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2023 ~ М-193/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-383/2023

УИН 74RS0012-01-2023-000242-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Тинькофф Страхование» к Молчанову Виктору Юрьевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось с иском к Молчанову Виктору Юрьевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации.

    В обоснование иска указали, что 04 октября 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>) и автомобиля <данные изъяты>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. Согласно административному материалу, указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком, при управлении автомобилем <данные изъяты>, гражданская ответственность которого не была застрахована. На момент ДТП, транспортное средство <данные изъяты> было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств. В соответствии со страховым полисом КАСКО №, страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 930 000 рублей. Истцом выплачено страховое возмещение в размере 544 768 рублей (930 000 рублей – страховая сумма поврежденного транспортного средства по полису КАСКО – 95 232 рубля – норма уменьшения с учетом положений пунктов 6.3.1, 6.3.3 – 240 000 рублей – стоимость годных остатков). Просят взыскать указанную сумму ущерба в порядке суброгации, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 728 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг по сопровождению урегулирования страхового случая в размере 8 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

    Ответчик Молчанов В.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

Судом установлено, что 04 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>) и автомобиля <данные изъяты>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> (л.д.23-26).

Виновником в данном ДТП был признан Молчанов В.Ю. нарушивший п. 10.1 ПДД РФ (л.д.24).

Гражданская ответственность Молчанов В.Ю. не была застрахована на момент ДТП.

Транспортное средство Ford Fokus было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств.

В связи с наступлением страхового случая АО «Тинькофф Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 544 768 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.11.2022 года и № от 09.12.2022 г. (л.д.40,42).

Судом установлено, что Молчанов В.Ю. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, данный факт подтверждается материалами дела, учитывая, что истец выплатил потерпевшему в результате ДТП страховую выплату, значит АО «Тинькофф Страхование» вправе требовать с ответчика как причинителя вреда взыскания уплаченной суммы страхового возмещения в размере 544 768 рублей, поскольку к нему перешло право требования.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в сумме 8 728 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 48, 57 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины (544 768 рублей + 8 728 рублей 553 496 рублей), с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении настоящего искового заявления АО «Тинькофф Страхование» были понесены расходы по оплате услуг по сопровождению урегулирования страхового случая в сумме 8 000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение (л.д.47). На основании вышеизложенного, исковые требования АО «Тинькофф Страхование» в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Молчанова Виктора Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение <данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Страхование» ИНН 7704082517 сумму ущерба в размере 544 768 (пятьсот сорок четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 728 (восемь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей, расходы по оплате услуг в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Молчанова Виктора Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение <данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Страхование» ИНН 7704082517 проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С.Долгов