Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1993/2024 ~ М-1132/2024 от 04.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2024 года                                                                            г. Чехов Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре Смирнове Д.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1993/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Седовой Н. В., Седовой О. А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам Седовой Н.В., Седовой О.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Седовым В.С., умершим ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 108 034,36 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3360,69 руб.

От ответчика Седовой О.А. поступило заявление о направлении данного гражданского дела на рассмотрение в соответствии с правилами подсудности в Щелковский городской суд Московской области по месту ее жительства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о необходимости направить данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Судом установлено, что истцом заявлены исковые требования о взыскании солидарно с наследников должника Седова В.С. - Седовой Н.В., Седовой О.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Седовым В.С., умершим ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 108 034,36 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3360,69 руб.

Установлено, что ответчик Седова Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Седова О.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Щелковский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-1993/2024 ~ М-1132/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Седова Оксана Анатольевна
Седова Наталья Викторовна
Суд
Чеховский городской суд Московской области
Судья
Шанина Любовь Юрьевна
Дело на сайте суда
chehov--mo.sudrf.ru
04.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2024Передача материалов судье
05.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2024Подготовка дела (собеседование)
08.05.2024Дело передано на рассмотрение другого суда
15.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2024Дело оформлено
30.05.2024Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее