Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2023 ~ М-245/2023 от 06.02.2023

УИД: 03RS0№-08

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года                             <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Габдулиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Рогосстрах» к Узянбаеву Н. Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с названным иском к Узянбаеву Н.Ю. указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ госномер № под управлением ответчика и автомобиля Рено Логан госномер № ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ПФ ответчиком.

    В результате ДТП автомобилю Рено Логан госномер № причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

    Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 131 200 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникло право предъявить к нему регрессные требования.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 131 200 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины – 3824,00 рублей.

    Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Узянбаев Н.Ю. на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судебные извещения, направляемые в адрес ответчика, возвращаются без вручения с отметками об истечении срока хранения. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

В связи с изложенным, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:

- Ваз государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Узянбаева Н.Ю.

- Рено Логан государственный регистрационный знак №, принадлежащим Уразметовой Г.А., под ее же управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Узянбаев Н.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.1.10.1 ПДД РФ.

Из материалов дела следует, что ответственность владельца автомобиля ВАЗ Лада 211440 государственный регистрационный знак Е256ТН702 на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Рогосстрах». Из полиса ОСАГО серии ХХХ № от 15.11.2021г усматривается, что договор ОСАГО заключен на срок с 00ч 00мин ДД.ММ.ГГГГ по 24ч 00мин ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством - Рахметовой Д. Ю.

Согласно материалам дела, собственник Рено Логан, г/н №–Уразметова Г.А. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

СПАО «Ингосстрах» признав данное событие страховым случаем, произвело ремонт указанного транспортного средства на сумму 131 200руб.

Расходы прямого страховщика СПАО «Ингосстрах» по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом ПАО С К «Росгосстрах» в сумме 131 200руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Ответчик Узянбаев Н.Ю. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ Лада 211440 государственный регистрационный знак № не указан.

Таким образом, учитывая, что ответчик является виновным в дорожно-транспортном происшествии, договор ОСАГО был заключен с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик не был включен, истец возместил страховой компании потерпевшего выплату страхового возмещения в размере 131 200 руб., исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3824,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Рогосстрах» к Узянбаеву Н. Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Узянбаева Н. Ю. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 131 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины –3824,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Салишева А.В.