Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-2314/2023 ~ М-10597/2023 от 16.10.2023

14RS0035-01-2023-014336-06

9-2314/2023; М-10597/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Якутск                                                         18 октября 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутии) Захарова Е.В., рассмотрев исковое заявление Пановой Надежды Геннадьевны, Головачевой Оксаны Викторовны в интересах Головачевой Милены Сергеевны к Борисову Илье Руслановичу, Ефимовой Галине Владимировне о расторжении договора купли-продажи комнаты, возврате имущества,

УСТАНОВИЛ:

Панова Н.Г., Головачева О.В. в интересах Головачевой М.С. обратилась в суд с иском к Борисову И.Р., Ефимовой Г.В. о расторжении договора купли-продажи комнаты, возврате имущества, указывая на то, что оплата не была произведена со стороны ответчиков по договору купли-продажи комнаты, расположенной по адресу: ____

Изучив заявление и представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из искового заявления, истцы обратились в суд с заявлением о расторжении договора купли-продажи комнаты, расположенной по адресу: ____ Однако, в суд истцами не представлены доказательства досудебного порядка урегулирования спора - обращения истца к ответчикам с требованиями о расторжении договора по основаниям, предусмотренным ст. 450 ГК РФ.

В случае если истец просит расторгнуть договор, заключенный, в том числе с участием ипотечного потребительского кооператива «Новый дом», требования о расторжении договора должны быть направлены в том числе указанному юридическому лицу и указанное юридическое лицо должно быть указано в числе ответчиков.

Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку истцами не представлен документ, подтверждающий соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиками, что предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Пановой Надежды Геннадьевны, Головачевой Оксаны Викторовны в интересах Головачевой Милены Сергеевны к Борисову Илье Руслановичу, Ефимовой Галине Владимировне о расторжении договора купли-продажи комнаты, возврате имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                                       п/п                                              Е.В. Захарова

Копия верна:

Судья                                             Е.В. Захарова