Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2024 (1-93/2023;) от 22.11.2023

Дело №1-93/2023 22RS0024-01-2023-000503-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства – частей растений конопля (растение рода Cannabis), путем сбора дикорастущей конопли, в крупном размере, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения частей растений, содержащих наркотические средства – частей растений конопля (растение рода Cannabis), в крупном размере, без цели сбыта, пришел к участку местности, расположенному на расстоянии около 5 метров в южном направлении от жилого дома, расположенного на территории домовладения по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 05 минут, более точного времени следствием не установлено, руками нарвал в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части, листья и стебли дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии не менее 114 граммов, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После этого, ФИО1, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства – частей растений конопля (растение рода Cannabis), в крупном размере, без цели сбыта, в период времени с 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени следствием не установлено, вышеуказанные части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере, перенес в надворную постройку «летняя кухня», находящуюся на территории домовладения по <адрес>, где поместил в погреб, в котором стал незаконно хранить их до пресечения его действий сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 40 минут на территории домовладения по <адрес>, части растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии не менее 114 граммов, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии не менее 114 граммов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 05 минут, более точного времени следствием не установлено, и незаконно хранил вышеуказанные части растений, содержащие наркотические средства, с указанного момента приобретения до момента пресечения его действий сотрудниками полиции, т.е. до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешения на приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства – частей растений конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии не менее 114 граммов, в крупном размере, ФИО1 не имел.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ст.228 ч.2 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался.

Ранее в ходе предварительного расследования (л.д.73-76, 88-89), ФИО1 сообщил, что, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут к нему домой по адресу: <адрес> приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что к ним поступила информация о том, что в надворных постройках по месту его проживания по адресу: <адрес>, могут храниться наркотические средства, и что для проверки поступившей информации необходимо провести осмотр территории домовладения, на что он согласился. Далее были приглашены двое понятых, в присутствии которых с его участием сотрудниками полиции проводился осмотр. Перед началом осмотра ему предлагалось добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых не имеет. Далее в ходе осмотра летней кухни в столе-тумбе была обнаружена и изъята алюминиевая кастрюля с налетом темного цвета, которая была упакована в полимерный пакет, горловина которого перевязывалась нитью, концы которой опечатывались бумажными бирками с оттиском мастичной печати «№ ГУ МВД России по <адрес>» и с пояснительной надписью о содержимом пакета. Пакету присваивался №. Далее, в указанной летней кухне был обнаружен вход в погреб, в ходе осмотра которого в присутствии понятых на земле было обнаружено вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным пряным запахом, которое затем было собрано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатывались бумажными бирками аналогично первому пакету. Пакету присваивался №. Более в ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было.

В ходе осмотра он в присутствии понятых пояснял, что обнаруженное сотрудниками полиции вещество растительного происхождения является дикорастущей коноплей, которую он хранил в погребе летней кухни на территории своего домовладения для личного употребления путем курения. Также он уточнил, что обнаруженное в ходе осмотра вышеуказанное вещество он нарвал путем сбора растений дикорастущей конопли в огороде на территории его домовладения днем ДД.ММ.ГГГГ, а именно в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 05 минут, в заранее приготовленный полимерный пакет. После этого он принес указанный пакет с коноплей в летнюю кухню по месту его проживания, где часть конопли употребил сразу, перетерев ее верхушечные части с табаком и затем выкурив сигарету с данной коноплей, а оставшуюся часть вещества он спрятал в погреб указанной летней кухни, где хранил для личного употребления путем курения, до момента изъятия сотрудниками полиции. Сбывать данное вещество он никому не собирался. По завершении осмотра места происшествия составлялся соответствующий протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. Замечаний, заявлений и дополнений к протоколу не поступило. Также все расписывались на бирках, которыми опечатывался пакет с изъятым веществом.

О том, что он хранил в погребе летней кухни наркотическое средство растительного происхождения для личного употребления путем курения, его супруга не знала. Он об этом никому не рассказывал. Он не может пояснить, откуда ей стало известно о том, что он хранил коноплю в указанном месте.

После проведения осмотра места происшествия на территории его домовладения, его доставили на служебном автомобиле в отделение полиции по <адрес>, где в помещении одного из служебных кабинетов у него были изъяты смывы с кистей рук. Смывы с кистей его рук изымались сотрудником полиции на антисептическую салфетку, которая упаковывалась в полимерный мешок, который затем опечатывался соответствующим образом. Также изготавливалась контрольная салфетка путем упаковывания чистой антисептической салфетки в полимерный мешок. В ходе изъятия смывов с кистей его рук проводилось фотографирование. По завершении данных действий составлялся соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписывались все участвующие лица. Замечаний, заявлений и дополнений к протоколу не поступало. Свою вину признает полностью и в содеянном преступлении раскаивается.

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил при даче явки с повинной – объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 19) и при проверке показаний на месте (л.д.78-82).

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере доказанной и подтвержденной следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.58-59) из которых следует, что что он состоит в должности полицейского-водителя ОВППСП МО МВД России «Кулундинский». ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он совместно с полицейским ОВППСП МО МВД России «Кулундинский» ФИО5 заступил на смену для несения службы, после чего они проехали в <адрес> для осуществления своих должностных обязанностей по охране общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут от оперативного дежурного дежурной части ОП по <адрес> к ним поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, хранят дикорастущую коноплю. Они сразу же проследовали по вышеуказанному адресу, где во дворе дома на момент их прибытия находился проживающий там ФИО1. Далее ими была вызвана следственно-оперативная группа для проведения проверки по поступившему сообщению и осуществлялась охрана места происшествия. По приезду сотрудников следственно-оперативной группы были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 задавался вопрос о том, имеются ли на территории домовладения по вышеуказанному адресу запрещенные вещества, на что он ответил, что таковых не имеется. Затем ФИО1 дал согласие на проведение осмотра в ночное время, после чего территория домовладения осматривалась сотрудниками полиции в присутствии двух понятых с их участием. В ходе осмотра дворовой территории по данному адресу в надворной постройке «летняя кухня» в столе-тумбе была обнаружена алюминиевая кастрюля с темным налетом на стенках внутри, которая изымалась и упаковывалась в полимерный мешок №, горловина которого перевязывалась нитью, концы которой опечатывались бирками с пояснительной надписью и с оттиском печати «№ ГУ МВД России по <адрес>», на которых расписывались участвующие лица. Далее в «летней кухне» в полу был обнаружен вход в погреб, в ходе осмотра которого на земле было обнаружено вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным пряным запахом, которое сотрудниками полиции было собрано в полимерный пакет, горловина которого перевязывалась нитью, концы которой опечатывались бумажными бирками аналогично первому мешку. Мешку присваивался №. При осмотре других построек по вышеуказанному адресу в ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра ФИО1 пояснял сотрудникам полиции, что обнаруженное вещество растительного происхождения является дикорастущей коноплей, которую он нарвал в огороде и хранил в погребе «летней кухни» на территории своего домовладения для личного употребления путем курения. По завершении осмотра места происшествия составлялся соответствующий протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. Замечаний, заявлений и дополнений к протоколу не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.60-61) из которых следует, что она была приглашена для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия - территории домовладения по <адрес>. На момент осмотра территории домовладения по вышеуказанному адресу во дворе находился парень, который представился как ФИО1. Перед началом действий сотрудники задавали ему вопрос о том, имеются ли на территории домовладения по вышеуказанному адресу запрещенные вещества, на что он ответил, что таковых не имеется. Далее ФИО1 дал согласие на проведение осмотра в ночное время, после чего территория домовладения осматривалась сотрудниками полиции в их присутствии с его участием. В ходе осмотра дворовой территории по данному адресу в надворной постройке «летняя кухня» в столе-тумбе была обнаружена алюминиевая кастрюля с темным налетом на стенках внутри, которая изымалась и упаковывалась в полимерный мешок №, горловина которого перевязывалась нитью, концы которой опечатывались бирками с пояснительной надписью и с оттиском печати «№ ГУ МВД России по <адрес>», на которых расписывались участвующие лица. Далее в «летней кухне» в полу был обнаружен вход в погреб, в ходе осмотра которого в присутствии понятых на земле было обнаружено вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным пряным запахом, которое сотрудниками полиции было собрано в полимерный пакет, горловина которого перевязывалась нитью, концы которой опечатывались бумажными бирками аналогично первому мешку. Мешку присваивался №. При осмотре других построек по вышеуказанному адресу в ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра ФИО1 в их присутствии пояснял сотрудникам полиции, что обнаруженное вещество растительного происхождения является дикорастущей коноплей, которую он нарвал в огороде и хранил в погребе «летней кухни» на территории своего домовладения для личного употребления путем курения. По завершении осмотра места происшествия составлялся соответствующий протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. Замечаний, заявлений и дополнений к протоколу не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.63-64) из которых следует, что с октября 2022 года она состоит в браке с ФИО1, с которым они совместно проживают по адресу: <адрес>, у них на иждивении имеется малолетний ребенок. В настоящее время ФИО1 официально нигде не работает, подрабатывает у частных лиц. По характеру он спокойный, уравновешенный, спиртными напитками не злоупотребляет. О том, что ФИО1 употреблял наркотические средства растительного происхождения, она ранее не знала. Однако, в один из дней октября 2023 года, более точную дату не помнит, она увидела в погребе «летней кухни» на земле какую-то траву, которой она сначала значения не придала, но вскоре она поняла, что ФИО1 употреблял ее, из-за чего у них произошел конфликт в ночь с 7 на ДД.ММ.ГГГГ. Она разозлилась на ФИО1 из-за этого и вызвала полицию, сообщив сотруднику полиции при даче объяснения о том, что ее супруг ФИО1 хранит в летней кухне коноплю. В круге общения ФИО1 есть различные лица, употребляют ли они наркотические средства, она достоверно не знает. Когда ДД.ММ.ГГГГ ночью сотрудники полиции в присутствии понятых с участием ее супруга ФИО1 проводили осмотр места происшествия в надворных постройках по месту их проживания по вышеуказанному адресу, она в осмотре места происшествия участия не принимала, т.к. находилась в доме с ребенком. Позже на ее вопросы о происшедшем ее супруг ФИО1 ей пояснил, что обнаруженное в погребе «летней кухни» вещество являлось дикорастущей коноплей, которую он хранил для личного употребления.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25), согласно которому представленное на исследование вещество в виде частей растений, является частями растений, содержащих наркотические средства – частями растений конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений конопля, в высушенном состоянии составила 114 граммов.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-52) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.53), согласно которым были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: мешок № с частями растений, содержащих наркотические средства – частями растений конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 114 граммов.

Рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут от УУП ОП по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6 поступило сообщение о том, что при проведении предварительной проверки в ходе дачи объяснений Свидетель №2 сообщила, что ее сожитель хранит в надворных постройках по адресу: <адрес>, сорванную дикорастущую коноплю.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-12), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в присутствии двух понятых на территории домовладения по адресу: <адрес>, в погребе надворной постройки «летняя кухня» были обнаружены и изъяты алюминиевая кастрюля с темным налетом и вещество растительного происхождения. Вышеуказанные вещества и предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых затем перевязаны нитью, концы которой опечатаны бирками с оттиском печати «№ ГУ МВД России по <адрес>» и с пояснительными надписями о содержимом пакетов. В ходе осмотра места происшествия участвующий ФИО1 пояснил, что вышеуказанное вещество принадлежит ему и является дикорастущей коноплей.

Суд принимает и учитывает показания ФИО1, показания свидетелей – Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, изложенные выше, а также указанные письменные доказательства, так как они постоянны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований подвергать их сомнению, у суда нет.

При определении содержания умысла подсудимого на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, учитывает, что подсудимый действовал умышленно, а именно знал, что сбор наркотических средств запрещен – собрал в пакет дикорастущую коноплю в крупном размере, без цели сбыта и хранил.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Подсудимый не судим.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г, и» УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает и учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной (объяснение о совершении преступления данное до возбуждения уголовного дела л.д. 19) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе посредством дачи признательных показаний.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние, совершение преступления впервые, состояние здоровья – пагубное употребление алкоголя и каннабиноидов, наличие постоянного места жительства, молодой возраст.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке.

Суд принимает заключение судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-46), так как заключение согласуется с материалами дела и оснований, по которым его надлежит отвергнуть, в суд не представлено.

В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание, по мнению суда, возможны без изоляции от общества, а назначение реального наказания в виде лишения свободы не будет способствовать достижению целей наказания, при этом суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст.ст.6 и 7 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ при назначении наказания в отношении ФИО1 суд не находит.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Оснований для взыскания с ФИО1 процессуальных издержек, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, пройти наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Освободить ФИО1 от оплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ключевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем обращения в суд с указанным ходатайством.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий судья В.И. Шевченко