Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2024 (1-591/2023;) от 19.10.2023

Дело № 1-209/2024

УИД: 54RS0010-01-2023-009746-36

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    01 апреля 2024 года                                 г. Новосибирск

    Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Новосибирска Толстых О.В., защитника – адвоката Антоновой У.С., подсудимого Напримерова М.В.,

    при секретарях: Чахлове Л.В., Березовской К.Э.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Напримерова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего кладовщиком РЦ «<данные изъяты>», ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Новосибирска по п. «а,г» ст. 161 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть приговора Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Напримеров М.В. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно испытательным сроком 1 год, окончательно определено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка Рудничного судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ст. 30 ч. 3, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ст. 30 ч. 3, ч.1 ст. 161 УК РФ 1 году 3 месяцам лишения свободы, ч.4 ст. 74 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединены неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1 УК РФ 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Подсудимый Напримеров М.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в Центральном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска ФИО1 по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Напримеров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2,3,4 ст.159, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст.159.2, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3,4 ст.159.5, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.6, ч.ч. 2,3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) суток. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска ФИО1 по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Напримеров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2,3,4 ст.159, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст.159.2, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3,4 ст.159.5, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.6, ч.ч. 2,3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) суток. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказания исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Напримеров М.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, Напримеров М.В., будучи подвергнутый ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находился в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес>, Напримеров М.В., реализуя свой преступный умысел, выбрав момент и убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, со стеллажа торгового зала магазина «Ярче», тайно взял товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», а именно:

- две упаковки сыра Киприно «Горный мастер», 180 гр., стоимостью 126 рублей 20 копеек за одну упаковку, на общую сумму 252 рубля 40 копеек;

- две упаковки сыра Сыробогатов «Швейцарский», 45 %, 180 гр., стоимостью 109 рублей 99 копеек за упаковку, на общую сумму 219 рублей 98 копеек;

- две упаковки сыра Киприно «Алтайский Голд», 150 гр., стоимостью 98 рублей 18 копеек за упаковку, на общую сумму 196 рублей 36 копеек;

- пять пачек сливочного масла «Традиционное» 82,5 % 175г., стоимостью 92 рубля 73 копейки за пачку, на общую сумму 463 рубля 65 копеек;

- три палки колбасы «Сервелат ГОСТ» массой 380 г., стоимостью 104 рубля 30 копеек, на общую сумму 312 рублей 90 копеек, итого на общую сумму 1445 рублей 29 копеек. В последствии упаковки сыра и колбасу спрятал в сумку, находящуюся при нем, пачки сливочного масла спрятал в карман жилетки, одетой на нем. После чего миновал кассовую зону, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитив его, таким образом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как после пересечения кассовой зоны и выхода из данного магазина, в это же время был задержан сотрудником вышеуказанного магазина.

Подсудимый Напримеров М.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний подсудимого Напримерова М.В., данных им в статусе подозреваемого в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, в соответствии с постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного район г. Новосибирска № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, также подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, в соответствии с постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска № от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 30 часов. На суде он присутствовал, решение суда не оспаривал. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут он зашел в магазин «Ярче» по <адрес> купить продукты. При нем были денежные средства в сумме около 4700 рублей и еще одна банковская карта. Пройдясь по торговому залу, понял, что в магазине много народу, и за ним никто не наблюдает, у него возник умысел на хищение сыров, чтобы их в дальнейшем можно было продать, а вырученные от продажи деньги потратить на собственные нужды. Реализуя задуманное, он подошел к холодильным витринам, взял 6 упаковок сыра разных марок, на название и стоимость внимания не обращал, спрятал их себе в сумку черного цвета, висящую у него через плечо. Далее он также взял еще пять пачек сливочного масла и спрятал их к себе во внутренний карман жилетки, одетой на нем. Поняв, что за ним никто не наблюдает и в продолжение своего умысла, он подошел к стеллажу с колбасами и взял от туда три палки колбасы и спрятал в свою сумку, где уже лежал сыр. После чего пошел на выход из магазина, выйдя на улицу, ему тут же крикнул сотрудник магазина остановится. Он остановился, сотрудник магазина подошел к нему и спросил, имеется ли при нем неоплаченный товар, на что последний ответил, что есть, тогда они вернулись обратно в магазин, и он выложил около кассы похищенный им товар. Далее были вызваны сотрудники полиции, его доставили в отдел полиции № 1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску для дальнейшего разбирательства. Свою вину в том, что пытался ДД.ММ.ГГГГ совершить мелкое хищение шести упаковок сыра, пяти пачек сливочного масла и трех палок колбасы, являлась лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в магазине «Ярче», расположенном по <адрес>, он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязался впредь такого больше не совершать (том 1, л.д. 73-76).

Как следует из показаний представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Представитель потерпевшего, полученных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, он в указанной организация трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ, на должности – с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на его имя представителем по доверенности ФИО2 он имеет право представлять интересы компании в органах прокуратуры, суде, МВД и т.д. Один из магазинов «Ярче» расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине, сотрудник Свидетель №3 увидел, что около 11 часов в магазин зашел мужчина, который был одет в кроссовки синего цвета, штаны черного цвета, жилетку черного цвета, кепку черного цвета. Данный мужчина взял с витрины товар, а именно: шесть упаковок сыра, пять пачек сливочного масла, три палки колбасы и положил их в карманы жилетки и в черную сумку, затем направился в сторону выхода, при этом прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, вышел на улицу, Свидетель №3 вышел за ним и сразу крикнул ему, что бы он остановился. Данный мужчина не убегал. Свидетель №3 спросил у него (мужчины) имеется ли при нем неоплаченный товар, на что мужчина ответил, что есть. Он попросил мужчину вернутся в магазин для дальнейшего разбирательства, где мужчина около кассы выложил похищенный товар. Свидетель №3 вызвал сотрудников полиции, по приезде которых мужчина представился как Напримеров М.В. Таким образом, Напримеров М.В. похитил в магазине «Ярче» следующий товар: две упаковки сыра Киприно «Горный мастер», 180 гр., стоимостью 126,20 рублей за одну упаковку, на общую сумму 252,40 рубля; две упаковки сыра Сыробогатов «Швейцарский», 45 %, 180 гр., стоимостью 109,99 рублей за упаковку, на общую сумму 219,36 рублей; две упаковки сыра Киприно «Алтайский Голд», 150 гр., стоимостью 98,18 рублей за упаковку, на общую сумму 196,36 рублей; пять пачек сливочного масла «Традиционное» 82,5 % 175г., стоимостью 92,73 рубля за пачку, на общую сумму 463,65 рубля; три палки колбасы «Сервелат ГОСТ» массой 380 г., стоимостью 104,30 рубля, на общую сумму 312,90 рублей, итого на общую сумму 1445,29 рублей, принадлежащие ООО «Камелот-А». Стоимость товара подтверждена счет-фактурами и товарно-транспортными накладными. На видеозаписи, предоставленной им (Представитель потерпевшего), дата совпадает с реальной датой, отклонений по времени также не имеется, время совпадает с текущим временем. Гражданский иск заявлен не желает, поскольку товар был возвращен. (том 1, л.д. 56-58).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в магазине «Ярче», расположенном по <адрес> в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ он с утра находился на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, когда в дневное время суток при просмотре видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, он обратил внимание на молодого человека, среднего телосложения, который был одет в штаны черного цвета, жилетку черного цвета, олимпийку синего цвета, кроссовки синего цвета. Находясь в торговом зале, данный мужчина подошел к холодильным витринам и взял шесть упаковок сыров разных марок, после чего спрятал их в свою сумку, находящуюся при нем. Далее молодой человек взял пять пачек сливочного масла и спрятал их себе во внутренний карман жилетки, одетой на нем. Затем со стеллажа открытой выкладки взял еще три палки колбасы и спрятал их в свою сумку. После этого данный молодой человек направился в сторону выхода из магазина, при этом прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар. После этого он (Свидетель №3) сразу проследовал за ним. Молодой человек вышел из магазина, он его окрикнул, на что мужчина остановился и не убегал. Он спросил, есть ли при нем не оплаченный товар, молодой человек не отрицал, что совершил хищение товара из магазина. Далее он попросил молодого человека пройти в служебное помещение магазина для дальнейшего разбирательства, так как необходимо было вызвать сотрудников полиции. Когда зашли в магазин, молодой человек выложил товар на кассовую зону, а именно: две упаковки сыра Киприно, две упаковки сыра «Сыробогатов «Швейцарский», две упаковки сыра Киприно «Алтайский голд», пять пачек сливочного масла «Традиционное», три палки колбасы «Сервелат ГОСТ». По приезде сотрудников полиции данный молодой человек представился Напримеровым М.В. (том 1, л.д. 65-66).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 (водителей отделения 2 взвода роты полиции Центрального ОВО по городу Новосибирску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по НСО»), данным ими в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ они несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в Центральном районе г. Новосибирска совместно. Около 11 часов 27 минут, находясь на маршруте патрулирования, прибыли по вызову в магазине «Ярче», расположенном по <адрес>, где сотрудником магазина был остановлен гражданин, который похитил товар из данного магазина, установленный как Напримеров М.В., который, находясь в данном магазине, взял с прилавка сыры и колбасы, после чего спрятал их под свою одежду и в свою сумку, находящуюся при нем. После чего направился в сторону выхода, при этом прошел кассовую зону и не оплатил товар, находящийся при нем. Согласно заявления и справки об ущербе, предоставленной сотрудником магазина, последний похитил шесть упаковок сыра, пять пачек сливочного масла, три палки колбасы на общую сумму 1 445 рублей 29 копеек. Также при проверке по информационной базе ГУ МВД по НСО было установлено, что последний ранее привлекался по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ. Свою вину в хищении продуктов из магазина «Ярче» Напримеров М.В. не отрицал. Далее Напримеров М.В. был доставлен в отдел полиции № 1 «Центральны» для дальнейшего разбирательства. (том 1, л.д. 59-61, 62-64).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление, поступившее от представителя ООО «Камелот-А» по факту хищения товаров, принадлежащих «Камелот-А», а именно: двух упаковок сыра Киприно «Горный мастер», 180 гр., стоимостью 126,20 рублей за одну упаковку, на общую сумму 252,40 рубля; двух упаковок сыра Сыробогатов «Швейцарский», 45 %, 180 гр., стоимостью 109,99 рублей за упаковку, на общую сумму 219,36 рублей; двух упаковок сыра Киприно «Алтайский Голд», 150 гр., стоимостью 98,18 рублей за упаковку, на общую сумму 196,36 рублей; пяти пачек сливочного масла «Традиционное» 82,5 % 175г., стоимостью 92,73 рубля за пачку, на общую сумму 463,65 рубля; три палки колбасы «Сервелат ГОСТ» массой 380 г., стоимостью 104,30 рубля, на общую сумму 312,90 рублей, итого на общую сумму 1445,29 рублей из магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 7);

- акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена недостача товара в магазине «Ярче» по <адрес>: двух упаковок сыра Киприно «Горный мастер», 180 гр., двух упаковок сыра Сыробогатов «Швейцарский», 45 %, 180 гр., двух упаковок сыра Киприно «Алтайский Голд», 150 гр., пяти пачек сливочного масла «Традиционное» 82,5 % 175г., трех палок колбасы «Сервелат ГОСТ» массой 380 г. (том 1, л.д. 9);

- справка о стоимости похищенного товара, счет-фактуры, согласно которых общая стоимость похищенных Напримеровым М.В. товаров составила 1445,29 рубля (том 1, л.д. 8, 11-19);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была зафиксирована обстановка места совершения преступления в гипермаркете «Ярче», расположенном по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 23-27);

- постановление мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Напримеров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) суток. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 29-30);

- постановление мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Напримеров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) суток. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 31-32);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего изъяты: флеш-карта с видеозаписью по факту хищения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ярче» по <адрес>; похищенный ДД.ММ.ГГГГ товар из данного магазина (том 1, л.д. 36-38);

- протокол осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является флэш-карта, содержащая видеофайл, на котором зафиксирован факт хищение подсудимым Напримеровым М.В. товаров из магазина «Ярче», а также факт пресечения его преступных действий сотрудником магазина. Кроме того, объектом осмотра являются: три палки колбасы торговой марки «Торговая площадь» «Сервелат ГОСТ» варено-копченный массой 380 грамм, в вакуумной упаковке, повреждений в ходе осмотра не установлено; пять пачек сливочного масла торговой марки «Сыробогатов» «Традиционное» 82/5 %, масой 175 грамм, в фольгированной упаковке желтого-зеленого цвета, повреждений в ходе осмотра не установлено; две упаковки сыра торговой марки «Киприно» «Горный мастер», массой 180 грамм, в упаковке красно-зеленого цвета, повреждений в ходе осмотра не установлено; две упаковки сыра торговой марки «Сыробогатов» «Швейцарский», 45 %, массой 180 грамм, в упаковке зеленого-черного-синего цвета, повреждений в ходе осмотра не установлено; две упаковки сыра торговой марки «Киприно» «Алтайский голд» массой 150 гр., в упаковке черного-красного цвета, повреждений в ходе осмотра не установлено. (том 1, л.д. 39-45).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Напримерова М.В. в совершении указанного выше преступления.

Анализируя показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетелей судом не установлено. Данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее с подсудимым знакомы не были и неприязненных отношений к нему не имели. Показания представителя потерпевшего и свидетелей подсудимый Напримеров М.В. в судебном заседании не оспаривал, признавая в полном объеме свою вину в покушении на тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А».

Факт покушения на хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ подсудимым Напримеровым М.В. подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, являющегося продавцом магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписи камер видеонаблюдения он обратил внимание на молодого человека, позднее установленного как Напримеров М.В., который с холодильных витрин в торговом зале взял шесть упаковок сыров разных марок, пять пачек сливочного масла, три палки колбасы, прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар, после чего был им остановлен и препровожден в служебное помещение магазина, где выложил товар на кассовую зону; показаниями сотрудников полиции Свидетель №2 и Свидетель №1, прибывших ДД.ММ.ГГГГ по вызову в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудником магазина был остановлен гражданин, установленный как Напримеров М.В., который, находясь в данном магазине, взял с прилавка сыры и колбасы, после чего прошел кассовую зону и не оплатил товар, находящийся при нем. Объективно показания свидетелей подтверждаются протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт совершенного подсудимым Напримеровым М.В. преступления.

Как установлено судом, на основании постановления мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Напримеров М.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) суток. Кроме того, на основании постановления мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Напримеров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) суток. Указанные постановления мирового судьи вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Напримеров М.В. на ДД.ММ.ГГГГ является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Исходя из общей стоимости похищенного – 1445 рублей 29 копеек, не превышающей 2 500 рублей, судом установлено, что Напримеровым М.В. совершено покушение на мелкое хищение имущества потерпевшего.

Характер и направленность действий Напримерова М.В. при установленных судом обстоятельствах дела свидетельствует о наличии у него прямого умысла на совершение преступления.

Поскольку подсудимый Напримеров М.В. не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как после пересечения кассовой зоны и выхода из данного магазина, он был задержан сотрудником вышеуказанного магазина, в его действиях имеется неоконченный состав данного преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Напримерова М.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, в соответствии с которыми подсудимый, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Напримеров М.В. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов (9 опийная наркомания), в настоящий момент в периоде воздержания. Указанное психическое расстройство выражено у Напримерова М.В. не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у Напримерова М.В. не наступало, в момент совершения преступления Напримеров М.В. мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время в связи с воздержанием от употребления наркотических веществ оснований для рекомендации ему обязательного лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не выявлено (том 1, л.д. 147-149). Наличие у Напримерова М.В. психического расстройства, не исключающего его вменяемости, учтено судом в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ.

Действия подсудимого Напримерова М.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Напримерову М.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, пресечено на стадии покушения, ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного имущества сотрудниками полиции, данные о личности виновного, который ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченных характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, работает, имеет постоянное место жительства и семью, учитывает суд также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Напримеров М.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, по месту жительства соседями характеризуется положительно, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

На иждивении Напримерова М.В. находится малолетний ребенок, что является обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание Напримерову М.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является неквалифицированным.

Учитывая характер и конкретные фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Напримерова М.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Напримерову М.В. наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к Напримерову М.В. положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно, поскольку повышенной опасности для общества он не представляет. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на Напримерова М.В. обязательства, способствующие его исправлению, – в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, а также данных о личности Напримерова М.В., каких-либо оснований для назначения Напримерову М.В. иного, более мягкого наказания, применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, возможности замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. По убеждению суда, предусм░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 8 521 ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 900 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 422 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», 180 ░░.; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», 45 %, 180 ░░.; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░», 150 ░░.; ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» 82,5 % 175░.; ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░ 380 ░.. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░» – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 422 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░