Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2022 от 23.03.2022

                               Дело № 1-76/2022

УИД 18RS0022-01-2022-000612-41

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года                                                      с. Малая Пурга, УР

Малопургинский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Губайдуллиной Д.Ш., единолично,

при секретаре Федорове Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Малопургинского района УР Стяжкина И.В., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Арзамасцева С.Л., защитника адвоката Качёлкина Р.В. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №Р/1 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Арзамасцева С. Л., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Арзамасцев С.Л. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 00 мин. по 22 час. 19 мин. Арзамасцев С.Л. совместно с Потерпевший №1 находились в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где в ходе беседы Потерпевший №1 начал вызывающе себя вести, оскорблять Арзамасцева С.Л., в результате чего между ними возник словесный конфликт. В указанное время в указанном месте у Арзамасцева С.Л., на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с аморальным и противоправным поведением Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение физической боли, телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, с применением предмета - кухонного ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 00 мин. по 22 час. 19 мин. Арзамасцев С.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, имеющимся в правой руке кухонным ножом, осознавая преступный характер своих действий и предвидя, что выбранный способ причинения телесных повреждений может повлечь причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, и, желая этого, умышлено, из личных неприязненных отношений и обиды, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, нанес один удар предметом, используемым в качестве оружия – вышеуказанным кухонным ножом в область передней брюшной стенки Потерпевший №1, причинив ему телесное повреждение характера проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением ободочной кишки и большого сальника, которое причинило Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для его жизни (п. 6.1.15 пр. №194Н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г).

В судебном заседании подсудимый Арзамасцев С.Л. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Арзамасцева С.Л., данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Арзамасцев С.Л. показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут к нему в гости приехали его знакомые - Потерпевший №1 со своей супругой Свидетель №1, они вместе начали распивать привезенное пиво. В период со второй половины дня ДД.ММ.ГГГГ до вечера Свидетель №1 спала в помещении спальни, они с Потерпевший №1 употребляли спиртное, он одновременно готовил еду. Примерно в 20 час. 30 мин. между ним и Потерпевший №1 произошел спор по поводу того, слабо ли ему ударить его ножом. Он Потерпевший №1 сказал, что ему не слабо. Взял со стола кухонный нож с темной рукояткой в правую руку и нанес Белоусову один удар в область живота, который перед ним сидел с голым торсом. Каких либо угроз расправой он ему не высказывал. Затем к ним подошла Свидетель №1 и увела Потерпевший №1 в помещение спальни, где уложила на кровать. Убивать его он не хотел, хотел только его напугать. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д. 147-150).

При допросе в качестве обвиняемого с участием защитника от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Арзамасцев С.Л. признал вину в совершении инкриминируемого преступления, подтвердил ранее данные показания, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин. они с Белоусовым, находясь на кухне квартиры, разговаривали о жизни, в один момент Белоусов начал с ним конфликтовать, видимо, ему не понравились какие-то высказывания, начал вести себя вызывающе, начал говорить, что раз он держит в руке нож, чтобы сделал «дело», что ему слабо ударить его ножом. Его слова задели, и он Белоусову сказал, что ему не слабо. В ходе словесного конфликта, Белоусов встал из-за стола и начал подходить к нему. Когда между ними осталось расстояние около 80 см, он вытянул правую руку, в которой держал нож, и с небольшой силой приложения нанес Белоусову один удар в область передней стенки живота. Вину в нанесении ножевого ранения Потерпевший №1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 154-156, 187-188).

В судебном заседании подсудимый Арзамасцев С.Л. свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил.

Виновность подсудимого Арзамасцева С.Л. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года со своей женой Свидетель №1 приехали к Арзамасцеву С., выпили спиртного и легли спать. Примерно в 11- 12 часов продолжили пить спиртное с С., Свидетель №1 смотрела телевизор в другой комнате. После он инициировал конфликт с Арзамасцевым, в ходе которого оскорбительно выражался в адрес С. с применением нецензурной брани, говорил, что он нигде не работает. С. стоял рядом за кухонным столом и держал в руке нож. Далее он встал из-за стола и сказал Арзамасцеву: «Давай воткни». При этом сам начал к Арзамасцеву приближаться и после этого сел и почувствовал боль в области живота, уже не конфликтовал. В это время подошла жена, вызвала скорую помощь, приложила к ране тряпки. Он сам своим поведением спровоцировал Арзамасцева на совершение данного преступления.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что является сестрой подсудимого Арзмасцева. О том, что С. ударил ножом человека узнала от матери подсудимого, подробностей не знает. Охарактеризовала Арзмасцева как отзывчивого и ответственного человека.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что приходится женой потерпевшему. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с мужем <данные изъяты> приехали в гости к Арзамасцеву С. с целью употребления спиртных напитков. На утро <данные изъяты> и С. продолжили распивать спиртное на кухне, а она сидела в соседней комнате и смотрела телевизор. В зеркало трельяжа, который находится в прихожей, она видела, что происходит на кухне. Муж стоял спиной к трельяжу, а С.-лицом к мужу. В этот момент и произошел удар. Узнала о том, что мужа ранили ножом, когда он к ней подошел уже с открытой раной живота. Сам момент нанесения удара не видела. После этого она вызвала скорую помощь, приложила к ране тряпки, которые принес Арзамасцев С..

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания Свидетель №1, данные на стадии предварительного расследования, в ходе которых она показала, что видела, как Арзамасцев С.Л. наносит удар ножом Потерпевший №1 (л.д. 116-118).

Свидетель Свидетель №1 подтвердила показания, данные ею в суде, наличие противоречий объяснила ее состоянием взволнованности на момент допроса у следователя.

    По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на стадии предварительного расследования, в ходе которых она показала, что ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях находился Потерпевший №1 со своей женой. Вместе с ее сыном Арзамасцевым они распивали спиртные напитки. Около 17 час. 00 мин. она ушла из дома.ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. ей на телефон позвонил Арзамасцев С. и сообщил, что он находится в <адрес> в полиции, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, в ходе употребления спиртного он ударил ножом в область живота Потерпевший №1 (л.д. 121-122).

Вину Арзамасцева С.Л. также объективно подтверждают письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

- рапорт оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> об обнаружении признаков преступления о том, что в ходе рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в лечебное отделение БУЗ УР «Малопургинская РБ МЗ УР» доставлен Потерпевший №1 с диагнозом открытая рана брюшной стенки, проникающая колото-резаная рана переднее брюшной стенки с эвантрацией пряди большого сальника (л.д. 5);

- рапорт-сообщение оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:19 в дежурную часть поступило телефонное сообщение фельдшера <адрес> о том, что с адреса: <адрес> доставлен Потерпевший №1 с диагнозом колотая рана брюшной стенки (л.д. 9);

- рапорт-сообщение оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 01 мин. в дежурную часть поступило телефонное сообщение о том, что в ЖД больнице на больничном находится Потерпевший №1 с диагнозом проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки с повреждением ободочной кишки и повреждение большого сальника. Со слов ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 в <адрес> в ходе ссоры нанесли ножевое ранение (л.д. 11);

- рапорт ПОД ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. в дежурную часть поступило сообщение от ЖД поликлиники, ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 в ходе ссоры произошло ножевое ранение Потерпевший №1 по адресу: <адрес> (л.д. 16);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>. 6 по <адрес> Удмуртской Республики. В ходе осмотра места происшествия изъяты: нож с рукояткой черного цвета, упакован в бумажный конверт; одеяло светлого цвета со следами бурого цвета, покрывало зеленого цвета со следами бурого цвета, занавеска белого цвета со следами бурого цвета, простыня со следами бурого цвета, упакованы в 2 полимерных пакета; 3 ножа, упакованы в 1 бумажный конверт; мобильный телефон fly, упакован в бумажный конверт (л.д. 17-23);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> - одеяло светлого тона с рисунками голубого, розового, зеленого цветов, прямоугольной формы, наибольшими размерами 118х117 см; покрывало зеленого цвета с рисунками в виде цветов белого цвета, прямоугольной формы, наибольшими размерами 189х140 см; занавеска (тюль) белого цвета квадратной формы с закругленными концами, наибольшим размерами 100х100 см; простыня белого цвета с рисунками фиолетового, голубого и зеленого цветов, прямоугольной формы, наибольшими размерами 221,5х131 см (л.д. 24-27);

          - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена <адрес>. 6 по <адрес> Удмуртской Республики, ничего не изымалось (л.д. 29-35);

- справка врача-хирурга БУЗ УР «Малопургинская РБ МЗ УР» дана Потерпевший №1, <данные изъяты> г.р. о том, что он находился на обследовании и лечении в приемном отделении БУЗ УР «Малопургинская РБ МЗ УР» с диагнозом: проникающая колото-резаная рана передней брюшной стены с эвентрацией пряди большого сальника, сквозным ранением поперечно-ободочной кишки. Находится на лечении в хирургическом отделении (л.д. 46);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 по представленным медицинским документам обнаружено повреждение характера проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением ободочной кишки и большого сальника. Описанное повреждение тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.15 пр. №194Н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г). Указанное повреждение образовалось от действия предмета с колюще-режущими свойствами (удар), либо от соударения с таковым в срок, который не противоречит сроку, указанному в постановлении и предоставленных медицинских документах (л.д. 61-62);

- следственный эксперимент от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый Арзамасцев С.Л. продемонстрировал механизм нанесения удара ножом потерпевшему Потерпевший №1 в область передней брюшной стенки (л.д. 65-66);

- заключение эксперта №, согласно которому образование телесных повреждений, имеющихся у потерпевшего Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных обвиняемым Арзамасцевым С.Л. в ходе следственного эксперимента, не исключается (л.д. 70-71);

- заключение эксперта №, согласно которому в ходе производства экспертизы из представленных образцов крови выделена ДНК и установлены генотипы Арзамасцева С.Л. и Потерпевший №1 На рукояти ножа № обнаружены следы пота (следов крови человека не обнаружено), которые произошли от Арзамасцева С.Л. Происхождение следов пота от Потерпевший №1 и других лиц исключается. На клинке ножа № обнаружены следы пота (следов крови человека не обнаружено) с низкой концентрацией ДНК, непригодной для проведения исследования. На рукояти ножа № обнаружены следы пота (следов крови человека не обнаружено), которые произошли от двух и более лиц, одним из которых является Арзамасцев С.Л. Происхождение пота от Потерпевший №1 исключается. На клинке ножа № обнаружены смешанные следы крови человека и пота, которые произошли от Арзамасцева С.Л. и Потерпевший №1 Происхождение смешанных следов крови и пота от других лиц исключается. На рукояти ножа № обнаружены смешанные следы пота (следов крови человека не обнаружено), которые произошли от Арзамасцева С.Л. и Потерпевший №1 Происхождение смешанных следов пота от других лиц исключается. На клинке ножа № обнаружены смешанные следы пота (следов крови человека не обнаружено), которые произошли от двух и более лиц, одним из которых является Потерпевший №1 Происхождение смешанных следов пота от Арзамасцева С.Л. исключается (л.д. 84-96);

- протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Арзамасцевым С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого каждый подтвердил ранее данные ими показания, обвиняемый Арзамасцев С.Л. подтвердил показания, данные потерпевшим Потерпевший №1, свои показания, данные в качестве подозреваемо, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте (л.д. 113-115);

- протокол явки с повинной Арзамасцева С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, который добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. нанес ножевое ранение Потерпевший №1 в область живота у себя дома в ходе распития спиртных напитков. В содеянном раскаивается (л.д. 140);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого Арзамасцева С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он показал место и способ нанесения ножевого ранения Потерпевший №1 (л.д. 160-167).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, которые являются достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Арзамасцева С.Л. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Судебным следствием установлено, что в указанное в обвинении время и месте при изложенных обстоятельствах подсудимый Арзамасцев С.Л. действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, умышленно из личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, нанес один удар кухонным ножом в область передней брюшной стенки Потерпевший №1

Как установлено судебным следствием, у подсудимого имелся мотив для совершения преступления в отношении потерпевшего- личная неприязнь, возникшая в связи с аморальным и противоправным поведением потерпевшего.

Устанавливая обстоятельства преступления, суд берет за основу показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные на стадии предварительного расследования, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу, а также письменные доказательства, которые соотносятся и дополняют друг друга.

Оснований не доверять потерпевшему и свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает.

Кроме того, суд полагает возможным положить в основу приговора при выводах о виновности показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в ходе судебного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, так как они не противоречат остальным доказательствам, в которых он признает факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку они даны в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей и письменными доказательствами.

Заключения экспертов, исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиям ст.ст.195, 199, 204 УПК РФ, нарушений УПК РФ при составлении заключений и производстве экспертиз допущено не было. Экспертизы проведены компетентными и незаинтересованными в исходе дела экспертами. Выводы экспертов являются ясными, полными и мотивированными. Сомнений в своей научной обоснованности экспертизы не вызывают.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Арзамасцева С.Л. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого Арзамасцева С.Л., его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого Арзамасцева С.Л. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    При назначении вида и размера наказания Арзамасцеву С.Л. суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

    Суд учитывает, что Арзамасцев С.Л. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Арзамасцеву С.Л. согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение Арзамасцевым С.Л. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку представленными доказательствами не подтверждается взаимосвязь между нахождением подсудимого в момент совершения им преступления в состоянии опьянения как с причинами его действий, так и с тем, что именно указанное состояние повлияло на его реакцию, отношение к своему поведению и поведению окружающих его лиц.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Арзамасцева С.Л., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

В связи с изложенным, при назначении наказания суд применят правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его возраст, пол, семейное и материальное положение, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Арзамасцева С.Л. без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей.

Суд, принимая во внимание изложенное, не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Назначение Арзамасцеву С.Л. именно такого наказания будет способствовать исправлению осужденного, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, в связи с этим при назначении наказания суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поэтому при назначении наказания не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: одеяло светлого тона с рисунками голубого, розового, зеленого цветов, покрывало зеленого цвета с рисунками в виде цветов белого цвета, занавеска (тюль) белого цвета, простыня белого цвета с рисунками фиолетового, голубого и зеленого цветов полежат возврату по принадлежности, нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета длиной 12,1 см, нож с рукоятью из дерева темно-коричневого цвета длиной 12,5 см, нож с рукоятью из дерева темно-коричневого цвета длиной 11,0 см, нож с рукоятью из дерева желто-коричневого цвета длиной 9,5 см, образцы крови потерпевшего Потерпевший №1, образцы крови обвиняемого Арзамасцева С.Л. подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Арзамасцева С. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного Арзамасцева С.Л. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, ими установленный.

Меру пресечения в отношении Арзамасцева С.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: одеяло светлого тона с рисунками голубого, розового, зеленого цветов, покрывало зеленого цвета с рисунками в виде цветов белого цвета, занавеска (тюль) белого цвета, простыня белого цвета с рисунками фиолетового, голубого и зеленого цветов вернуть по принадлежности, нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета длиной 12.1 см, нож с рукоятью из дерева темно-коричневого цвета длиной 12,5 см, нож с рукоятью из дерева темно-коричневого цвета длиной 11,0 см, нож с рукоятью из дерева желто-коричневого цвета длиной 9,5 см, образцы крови потерпевшего Потерпевший №1, образцы крови обвиняемого Арзамасцева С.Л. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий                                                        Д.Ш. Губайдуллина