Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2024 (2-1232/2023;) ~ М-1001/2023 от 18.12.2023

        Дело №2-323/2024

        УИД: 91RS0021-01-2023-001814-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года                                   г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи         – Рыкова Е.Г.,

при секретаре                                   – Акопджанян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к неограниченному кругу наследников Толошной Виты Николаевны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о взыскании задолженности по долгам наследодателя, -

У С Т А Н О В И Л:

18 декабря 2023 года ПАО РНКБ обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников Толошной В.Н., умершей 12.04.2020 года, которым просит установить наследников, принявших наследство, открывшегося после её смерти, взыскать с наследников задолженность, образовавшуюся у наследодателя по состоянию на 01.11.2023 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121599,22 рублей, судебные расходы в размере 3631,98 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и Толошной В.Н. был заключен вышеназванный договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 29,9% годовых, действующего до полного исполнения сторонами своих обязательств, для чего заемщику была представлена карта с лимитом кредитования в сумме 109000,0 рублей и обязательством ежемесячного платежа в период с 1 по 25 календарное число месяца. В настоящее время, истцу стало известно о смерти заемщика, у которого по состоянию на 01.11.2023 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 121599,22 рубля, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца – ПАО «Российский национальный коммерческий банк», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.04.2018 года между истцом ПАО РНКБ и Толошной В.Н. был заключен договор потребительского кредита №, предоставляемого с использованием электронного средства платежа с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 29,9% годовых, действующего до полного исполнения сторонами своих обязательств, для чего заемщику была представлена карта с лимитом кредитования в сумме 109000,0 рублей и обязательством ежемесячного платежа в период с 1 по 25 календарное число месяца.

По состоянию на 01 ноября 2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 121599,22 руб., из них: 100178,46 руб. – основной долг; 19545,41 руб. – проценты за пользование кредитом; 299 руб. – комиссия банка; 1576,35 руб. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла по месту своего жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым от 10 апреля 2024 года.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В целях установления круга наследников, принявших наследство, открывшегося после смерти ФИО10 судом были направлены соответствующие запросы в нотариальные конторы городского округа Судак Республики Крым с требованием предоставить надлежащим образом заверенные копии наследственных дел.

Вместе с тем, в соответствии с информацией, поступившей от нотариусов Судакского нотариального округа Республики Крым Журбы Н.В. и Полянского А.М., наследственные дела к имуществу Толошной В.Н. ими не заводились, наследники к ним не обращались.

Судом направлялись запросы с целью установления имущества, принадлежавшего ФИО11 на момент ее смерти.

Из представленных суду Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым выписок из ЕГРН об объектах недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, усматривается, что находящиеся по данному адресу жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, не являются собственностью наследодателя.

Кроме того, согласно представленным суду сведениям федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД М», имеющимся в отделении № МРЭО Госавтоинспекции МВД по Республике Крым, по состоянию на 06.04.2024 года на имя ФИО12 автомототранспортные средства и прицепы к ним не зарегистрированы.

Изложенное выше свидетельствует, что имущество, принадлежащее ФИО13 на момент смерти, отсутствует.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела не установлен состав наследства, круг наследников, а также факт принятия наследниками наследственного имущества, оценив все имеющиеся в деле доказательства на предмет их допустимости, относимости и достоверности, в совокупности с отсутствием бесспорных доказательств, подтверждающих доводы истца, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности с неопределенного круга наследников ФИО14 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к неограниченному кругу наследников ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о взыскании задолженности по долгам наследодателя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 15 апреля 2024 года.

Председательствующий – судья                 Е.Г. Рыков