Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-158/2022 от 27.07.2022

Дело №13-158/2022 (2-159/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Аскарово РБ                              16 августа 2022 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи               Янузаковой Д.К.,

при ведении протокола помощником судьи      Ильясовой Г.Ю.,

с участием должника Рыскиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве указав, что Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан был выдан исполнительный документ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рыскиной Г.И. задолженности по договору займа №КД_5-0/0410/2018-0225 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «СМП Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «СМП Банк» уступило ООО «АйДиКоллект» права по кредитному договору согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель просит заменить сторону взыскателя по гражданскому делу № на ООО «АйДиКоллект».

В судебное заседание заявитель не явился, в поданном заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица, Абзелиловское РОСП УФССП России по Республике Башкортостан, АО «СМБ Банк» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Должник Рыскина Г.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения, пояснив, что предлагала банку выкупить долг, рефинансировать его, но получила отказ. В уведомлении о состоявшейся уступке указана иная сумма, чем в решении суда.

Выслушав должника, изучив поступившие материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан по гражданскому делу № по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Рыскиной Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, вынес следующее заочное решение (в редакции определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ):

«Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Рыскиной Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с Рыскиной Г.И. в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору №КД-5-0/0410/2018-0225 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 846094 рубля 88 копеек, из них: просроченный основной долг 810519 рублей 96 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 1018 рублей 69 копеек, просроченные проценты 34556 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17660 рублей 95 копеек.

Взыскать с Рыскиной Г.И. в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты за пользование кредитом по ставке 11,50% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 810519 рублей 96 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор №КД-5-0/0410/2018-0225 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Рыскиной Г.И..

В остальной части заявленных требований отказать».

Согласно п.1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ Цедент - акционерное общество Банк «Северный морской путь» передает Цессионарию - ООО «АйДиКоллект» свои права требования, принадлежащие ему по кредитным договорам, указанным в приложении №, в том числе право на основной долг, начисленные к дате перехода прав требований, но неуплаченные проценты, комиссии, установленные кредитными договорами и присужденные судом штрафы и пени, иные права, предусмотренные кредитными договорами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, а также права требования, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно пункту 1.2 договора состав и объем уступаемых прав, определенный на дату перехода заключения настоящего договора, указан в приложение №.

Согласно п.2.4 договора датой перехода уступаемых прав от Цедента к Цессионарию является дата поступления денежных средств в размере, определенной в п.2.2.1 договора.

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) от №9 от 20.06.2022 права требования по кредитному договору №КД-5-0/0410/2018-0225 от 07.11.2018, должник Рыскина Г.И. уступлены ООО «АйДи Коллект» в сумме 1032074,80 руб.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе и представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, процессуальное законодательство допускает правопреемство в установленных решением суда правоотношениях (обязательствах).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, для замены цедента цессионарием необходимо наличие долга перед взыскателем.

Согласно п. 13 договора потребительского кредита №КД-5-0/0410/2018-0225 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СМП Банк» и Рыскиной Г.И., клиент согласен на уступку кредиторам (банком) прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии направо осуществление банковской деятельности.

Абзелиловским РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ представлен ответ, что на исполнение у судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с Рыскиной Г.И. в пользу АО «СМП Банк» в размере 846094,88 руб. задолженность не погашена, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в банках.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что сведения об исполнении решения суда в полном объеме отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить заявление общества о процессуальном правопреемстве в рамках вынесенного судебного акта.

Довод должника об уступке в большем объеме не влечет отказ в удовлетворении заявления, поскольку вопрос о замене стороны рассматривается только в рамках вынесенного судебного акта. При этом в заочном решении суда от ДД.ММ.ГГГГ определено, что с Рыскиной Г.И. в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 11,50% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 810519 рублей 96 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу. То есть указанная сумма в решении суда в окончательном размере не определена, подлежит расчету судебным приставом-исполнителем самостоятельно в ходе исполнительного производства.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве, удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по решению Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Рыскиной Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225, дата регистрации 07 апреля 2017г., ИНН 7730233723, КПП 773001001, адрес: 121096, г. Москва, ул. Василисы Кожиной, д.1, оф. Д13).

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                         Д.К. Янузакова