Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-985/2023 ~ М-920/2023 от 30.10.2023

Дело №2-985/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года                                г. Карасук

    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                                    Косолаповой В.Г.,

с участием представителя истца – ст. помощника прокурора

Карасукского района Новосибирской области                             Кравченко А.А.,

при секретаре                                Лиждвой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарского межрайонного прокурора Новосибирской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области к Моору Роману Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате противоправных действий, в порядке регресса,

У С ТА Н О В И Л:

      Татарский межрайонный прокурор Новосибирской области обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области с иском к Моору Р.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате противоправных действий, в порядке регресса. В обоснование требований указал, что приговором Татарского районного суда Новосибирской области от 12.10.2022 Моор Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 Уголовного кодекса РФ, по факту причинения вреда здоровью ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4 и ФИО 5 Своими противоправными действиями ответчик причинил потерпевшим ФИО 1, ФИО 2 и ФИО 3 телесные повреждения в виде <данные изъяты>; потерпевшей ФИО 4 – в виде <данные изъяты>; потерпевшему ФИО 5 – в виде <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения в своей совокупности повлекли за собой развитие угрожающего для жизни состояния – травматического шока, оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшие доставлены в медицинские учреждения ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ имени 70-летия Новосибирской области», ГБУЗ НСО «Усть-Таркская ЦРБ», ГБУЗ НСО «Куйбышевская ЦРБ» и ГБУЗ НСО «ССМП» для оказания медицинской помощи. Расходы на оказание медицинской помощи в размере 162 767 руб. 63 коп. возмещены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области, что подтверждается письмом от 27.03.2023 №.

    На основании ст.1081 Гражданского кодекса РФ, ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» истец просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области в порядке регресса в счет выплаченного страхового возмещения 162 767 руб. 63 коп.

Представитель истца – ст. помощник прокурора Карасукского района Новосибирской области Кравченко А.А., действующий на основании поручения Татарского межрайонного прокурора Новосибирской области, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Полагал, что суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих оказание потерпевшим медицинской помощи и размер расходов, понесенных ФОМС по вине ответчика.

Представитель истца – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Моор Р.С. отбывает наказание в УФИЦ при ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается телефонограммой от 13.11.2023.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области и ответчика Моора Р.С. Доставление стороны, отбывающей наказание по приговору суда, Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено. Ответчику разъяснялись его права, в том числе право на ведение дела в суде через представителей, которым ответчик не воспользовался.

    Суд, выслушав представителя истца – ст. помощника прокурора Карасукского района Новосибирской области Кравченко А.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

    Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    Часть 1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положения ч.1 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ (ред. от 19.12.2022) «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусматривают, что расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью … подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Исходя из ст.4 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основными принципами охраны здоровья являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья.

Пункт 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 года №4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» предусматривает, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий …, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Согласно положениям п.п.1,3 и 9 Устава федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 №857 (ред. от 21.06.2022), Федеральный фонд обязательного медицинского страхования реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования. Федеральный фонд является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением. Формирование и исполнение бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

    В судебном заседании установлено, что приговором Татарского районного суда Новосибирской области от 12.10.2022 Моор Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 Уголовного кодекса РФ, по факту причинения вреда здоровью ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4 и ФИО 5

    Согласно ч.ч.2 и 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

     Установлено, что своими противоправными действиями Моор Р.С. причинил потерпевшим ФИО 1, ФИО 2 и ФИО 3 телесные повреждения в виде <данные изъяты>; потерпевшей ФИО 4 – в виде <данные изъяты>; потерпевшему ФИО 5 – в виде <данные изъяты>.

Указанные телесные повреждения в своей совокупности повлекли за собой развитие угрожающего для жизни состояния – травматического шока, оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека.

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшие доставлялись в медицинские учреждения ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ имени 70-летия Новосибирской области», ГБУЗ НСО «Усть-Таркская ЦРБ», ГБУЗ НСО «Куйбышевская ЦРБ» и ГБУЗ НСО «ССМП» для оказания медицинской помощи.

Расходы на оказание медицинской помощи в размере 162 767 руб. 63 коп. возмещены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области, что подтверждается письмом от 27.03.2023 №, реестром счетов, информацией лечебного учреждения.

     При изложенных обстоятельствах к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Новосибирской области перешло право требования к ответчику, причинившему вред, в размере произведенной оплаты полученной потерпевшими медицинской помощи в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

           На основании положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 455 руб.

          Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

               исковые требования Татарского межрайонного прокурора Новосибирской области удовлетворить.

      Взыскать с Моора Романа Сергеевича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области в порядке регресса в счет выплаченного страхового возмещения 162 767 (сто шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 63 копейки.

    Взыскать с Моора Романа Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 455 (четыре тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

    Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области                                                                        В.Г. Косолапова