Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9232/2022 от 27.07.2022

Кузина Н.Н.                  Апел. гр./дело: 33 - 9232/2022

Номер дела суда первой инстанции 2-527/2022

             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 01 сентября 2022г.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе:

председательствующего Житниковой О.В.,

судей Ереминой И.Н., Туляковой О.А.,

при секретаре Даниленко И.Ю.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ходня Г.М. на решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 23 мая 2022г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Ходня Г.М. к ОАО «Самарагаз», ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о предоставлении документов, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, отказать.».

    Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Туляковой О.А.,     

суд апелляционной инстанции

          УСТАНОВИЛ:    

    Истец Ходня Г.М. в лице представителя Малаканова В.И. обратился в суд к ответчикам ОАО «Самарагаз», ООО «Газпром межрегионгаз Самара» об обязании предоставить документы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, ссылаясь на следующее.

С 2010 года истец Ходня Г.М. является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> газифицирован, поставщиками газоснабжения являются ответчики. 10.11.2021г. истцом в адрес ответчиков направлены запросы о предоставлении документов. Ответчик ОАО «Самарагаз» в своем ответе сослался на то, что все документы и сведения о задолженности находится у ООО «Газпром межрегионгаз Самара», при этом ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ссылается на то, что все документы находятся у ОАО «Самарагаз». Многие оплаченные квитанции у истца не сохранились, в связи с чем он просил ответчиков предоставить эти документы, что было ими проигнорировано. По мнению истца, ответы ответчиков являются отписками и не удовлетворяют требования истца, указанные в заявлении от 10.11.2021г.

Истец Ходня Г.М. (с учетом уточнения требований) просил суд:

1) обязать ответчиков ОАО «Самарагаз», ООО «Газпром межрегионгаз Самара» предоставить истцу следующие документы:

-справку или иной документ, подтверждающий отсутствие или наличие задолженности за газ с надлежащим расчетом и указанием периодов возникновения задолженности в <адрес> по адресу: <адрес>;

-справку, подтверждающую поступления и оплату за использованный газ, с указанием даты и суммы по указанному адресу;

- документ с указанием причины отключения газа в доме;

- договор на поставку газа №;

- документальное подтверждение образования завышенных объемов потребленного газа 3772,550 куб.м. в декабре 2016 года и 1624,030 куб.м. в марте 2017 года;

- платежные документы с 2010г. по 2019г. подтверждающие оплату Ходня Г.М. за потребленный газ и другие документы, касающиеся оплаты истца;

2) взыскать солидарно с ответчиков ОАО «Самарагаз», ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в пользу истца:

- компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей,

- штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Судом постановлено вышеуказанное решение.

    В апелляционной жалобе истцом Ходня Г.М. ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об удовлетворении исковых требований, в том числе, по тем основаниям, что выводы суда первой инстанции о том, что ответчики предоставили ответы, являются голословными, сделанными со слов ответчиков. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиками требований истца предоставить в полном объеме запрошенные документы.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Ходня Г.М. и его представитель Малаканов В.И. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представители ответчиков ОАО «Самарагаз», ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в заседании суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, не представили, об отложении дела не просили.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 154 и ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен в том числе решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Руководствуясь ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 8 Федерального закона № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее -Правила), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец Ходня Г.М. является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Между ОАО «Самарагаз» и Ходня Г.М. был заключен договор на поставку газа потребителю №. ОАО «Самарагаз» являлось газоснабжающей организацией, осуществляющей газоснабжение истца по правилам, установленным параграфом 6 главы 30 ГК РФ с учетом положений п.2 ст. 548 ГК РФ, а также Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

С 01.01.2019 агентский договор между ОАО «Самарагаз» и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» расторгнут.

С января 2019 оплата газопотребления населением производится по квитанциям ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (в том числе по обязательствам, возникшим в период действия договоров с ОАО «Самарагаз»).

Начиная с 01.01.2019 все функции поставщика газа на территории г.Самара и Самарской области осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

Договор на поставку газа между Ходня Г.М. и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не оформлялся.

20.11.2021г. истец обратился к ответчикам с заявлением о предоставлении ему документов: договора на поставку газа №, сведений о том, с какого периода и на основании чего образовался объем потребленного газа 3772,550 куб.м в декабре 2016 и 1624,030 куб.м в марте 2017; платежные документы с 2010 по 2019 подтверждающие оплату Ходни Г.М. за потребленный газ.

02.12.2021 ответчиком ООО «Самарагаз» дан истцу ответ №, согласно которому предоставление запрошенной информации не представляется возможным ввиду того, что с 01.01.2019 оплата газопотребления населением производится в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара», так как агентский договор между ОАО «Самарагаз» и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» был расторгнут, дальнейшие расчеты за газоснабжение ведутся в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара», в том числе по обязательствам, возникшим в период действия договоров с ОАО «Самарагаз», являющегося действующим поставщиком газа. В результате расторжения агентского договора считаются прекращенными одновременно и в полном объеме все права и обязанности агента, связанные с поставкой газа абонентам и в соответствии с агентским договором. Соответственно, начиная с января 2019 ведение расчетов, прием платежей за газоснабжение, а также предоставление информации о задолженности, лицевых счетах абонентов и пр. осуществляется непосредственно ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

14.12.2021г. ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Самара» истцу дан ответ за №, в котором указано, что для расчетов за пользование газом на имя истца открыт единый лицевой счет №. До 31.12.2018 поставку газа в жилые помещения, а также взаиморасчеты за газ в рамках соответствующего договора осуществляло ОАО «Самарагаз», с 01.01.2019 ООО «Газпром межрегионгаз Самара» осуществляет эту деятельность самостоятельно. Срок действия агентского договора истек 31.12.2018. В связи с чем имеющаяся задолженность перешла к ООО «Газпром межрегионгаз Самара». При анализе обращения установлено, что задолженность была образована до 01.01.2019 в период ведения расчетов агентом ОАО «Самарагаз», поэтому у поставщика информации о точном происхождении задолженности нет. Истцу предложено предоставить документы об оплате за более ранние периоды для проведения сверки либо оплатить задолженность по причине отсутствия доказательств оплаты начисленных объемов в периоды работы агента. По состоянию на 01.12.2021 общая задолженность по лицевому счету №, с учетом произведенных оплат составляет 25 980, 16 руб.

Также судом установлено, что 13.07.2021 года и ранее истец обращался к ответчикам с заявлениями о предоставлении ему документов, касающихся заявителя и его дома для ознакомления; справки, подтверждающей отсутствие или наличие задолженности за газ с расчетом и указанием периодов возникновения задолженности; справки, подтверждающей поступления и оплату за использованный газ; документов с указанием причин отключения газа.

Ответчиками истцу неоднократно давались ответы на его обращения в 2020 году, в 2021 году.

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в адрес истца направлялась справка о расчетах с 01.01.2018 по 01.08.2021, с учетом начислений и поступивших оплат, а также разъяснялось, что по всем вопросам, связанным с расчетами за газ и заключением договора на поставку газа он может обратиться в ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

Установлено, что после расторжения 01.01.2019 агентского договора № от 30.12.2014г. между ОАО «Самарагаз» и ООО «Газпром межрегионгаз Самара», вся информация о дебиторской и кредиторской задолженности абонентов передана от ОАО «Самарагаз» в ООО «Газпром Межрегионгаз Самара».

19.07.2019 г. между ответчиками ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ОАО «Самарагаз» заключено соглашение № об урегулировании правоотношений в связи с расторжением (прекращением) вышеуказанного агентского договора № от 30.12.2014г.

Для осуществления учета производимых начислений и оплат по адресу: <адрес> на имя Ходня Г.М. открыт лицевой счет №.

28.09.2018г. потребителю Ходня Г.М. произведено отключение газоиспользующего оборудования, что подтверждается актом от 28.09.2018.

Согласно ответу на запрос суда ООО «Газпром межрегионгаз Самара» от 11.03.2022, по информации переданной на 01.09.2019 после прекращения действия агентского договора от ОАО «Самарагаз» в ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по лицевому счету, открытому на имя Ходня Г.М., договор № в организацию не передавался. Между Ходня Г.М. и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» договор на поставку газа не оформлялся. Данными об оплате и имеющейся задолженности за период с 01.01.2010 по 01.01.2018 ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не располагает. По состоянию за период с 01.01.2018г. по 31.12.2019г. задолженность составляет 25 980,16 руб.

Из материалов дела следует, что в производстве Куйбышевского районного суда г.Самары находилось гражданское дело № по иску Ходня Г.М. к ОАО «Самарагаз», ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании задолженности по лицевому счету за газ за период с 01.12.2016 по 01.01.2019 в размере 19 199. 86 руб. отсутствующей; обязании ОАО «Самарагаз» отозвать информацию о несуществующей задолженности за газ за период с 01.12.2016 по 01.01.2018; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Самара» осуществить подключение газа в жилом помещении истца по адресу: <адрес>; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не включать несуществующую задолженность в платежных документах на оплату за газ; взыскании компенсации морального вреда.

Решением Куйбышевского районного суда г.Самары от 15.06.2020 по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 02.09.2020, в удовлетворении исковых требований Ходня Г.М. к ОАО «Самарагаз», ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании задолженности отсутствующей, обязании осуществить подключение газа, компенсации морального вреда отказано.

До настоящего времени задолженность за потребленный газ истцом Ходней Г.И. не оплачена.

Разрешая заявленные исковые требования, и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что совокупностью добытых по делу доказательств не подтверждается факт нарушения прав истца действиями ответчиков; ответчиками выполнена обязанность по предоставлению ответа на заявление истца в объеме тех требований, которые в нем указаны.

При этом, судом верно учтено, что согласно ответу ОАО «Газпром межрегионгаз Самара» от 02.09.2021 направлена справка о состоянии расчетов за потребленный газ с 01.01.2018 по 01.08.2021, с учетом начислений и поступивших оплат. Указанные справки о состоянии расчетов за потребленный газ, с учетом начислений и поступивших оплат предоставлены ответчиками в суд, которые также были вручены истцу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

При рассмотрении дела судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, фактические обстоятельства установлены на основании оценки представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями процессуального закона.

Поскольку права истца не нарушены, судом отказано в удовлетворении требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

Для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения оснований, указанных в статье 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, в апелляционном порядке не установлено.

Доводы апелляционной жалобы стороны истца о необходимости отмены решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку данные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили в решении суда правильную правовую оценку.

Несогласие Ходня Г.М. с содержанием представленных ответчиками ответов основанием к отмене оспариваемого судебного акта служить не может.

Оснований для переоценки исследованных судом доказательств, на чем фактически настаивает в жалобе истец, суд апелляционной жалобы не находит.

Изложенные выводы суда следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, при этом мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в обжалуемом решении. Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 23 мая 2022 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ходня Г.М. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: