Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-24/2023 от 11.01.2023

Дело № 11-24/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2023 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

с участием истца Фазылова ..., его представителя Хамматова ... действующего на основании доверенности от < дата >,

рассматривая апелляционную жалобу Фазылова ... на решение мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан по гражданскому делу по иску Фазылова ... к Галееву ... о защите прав потребителей,

установил :

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > в удовлетворении исковых требований Фазылова ... к Галееву ... о защите прав потребителей отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец Фазылов ... подал апелляционную жалобу, просит отменить решение мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата >2 года, вынести по делу новый судебный акт, которым признать недействительным договор б/н от < дата > на оказание юридических услуг, заключенный между Фазыловым .... и Галеевым ...., в случае отказа в удовлетворении требований 1, признать расторгнутым договор б/н от < дата > на оказание юридических услуг, заключенный между Фазыловым .... и Галеевым .... с < дата >, взыскать с Галеева ... в пользу Фазылова .... денежные средства в размере 40000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 412 руб. 88 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 руб. 00 коп.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции поставил на обсуждение вопрос о снятии гражданского дела со слушания, направлении в суд первой инстанции для устранения препятствий к рассмотрению дела в апелляционном порядке.

На основании ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

При подаче апелляционных жалобы, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы (ч. 1 ст. 323 ГПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Законодательством установлен запрет на изложение, изменение исковых требований при обжаловании решения суда в апелляционном порядке (определения суда) и на рассмотрение судом апелляционной инстанции исковых требований, не являвшихся предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце первом пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений абзаца первого части 2 статьи 322 ГПК РФ содержатся материально-правовые требования, которые при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялись, судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанного недостатка.

При подаче искового заявления истцом заявлены требования о признании недействительным договора б/н от < дата > на оказание юридических услуг, заключенный между Фазыловым .... и Галеевым ...., взыскании с Галеева .... в пользу Фазылова ... расходов, понесенных на оплату почтовых услуг, согласно приложенным квитанциям, расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины. Мировым судьей судебного участка ... по ... РБ < дата > принято решение по заявленным истцом требованиям, в удовлетворении которых судом отказано. При подаче апелляционной жалобы истцом заявлены требования: признать недействительным договор б/н от < дата > на оказание юридических услуг, заключенный между Фазыловым ... и Галеевым ... в случае отказа в удовлетворении требований 1, признать расторгнутым договор б/н от < дата > на оказание юридических услуг, заключенный между Фазыловым .... и Галеевым ... с < дата >, взыскать с Галеева ... в пользу Фазылова .... денежные средства в размере 40000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 412 руб. 88 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 руб. 00 коп.

Вместе с тем требование о признании расторгнутым договора б/н от < дата > на оказание юридических услуг не было предметом рассмотрения суда первой инстанции и решение по нему не принималось.

Поскольку в апелляционной жалобе содержатся требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, данная жалоба не соответствует положениям ст. 322 ГПК РФ, в связи с чем, она подлежит оставлению без движения с назначением лицу, подавшему жалобу, разумного срока для исправления недостатков.

В силу ч. 1 ст. 322 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В нарушение требований ч. 1 ст. 325 ГПК РФ и ч. 1 ст. 323 ГПК РФ суд первой инстанции не проверил апелляционную жалобу истца на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ, что является, с учетом указанных недостатков, препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы истца.

Указанные нарушения делают невозможным рассмотрение апелляционной жалобы в апелляционном производстве и являются основанием для возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 322, 323, 324 ГПК РФ, судья

определил :

Гражданское дело по иску Фазылова ... к Галееву ... о защите прав потребителей по апелляционной жалобе Фазылова ... на решение мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан снять с апелляционного рассмотрения и вернуть дело с апелляционной жалобой мировому судье судебного участка ... по ... Республики Башкортостан для выполнения требований статьи 323 ГПК РФ.

Судья Н.В. Абдрахманова