Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3126/2023 ~ М-2439/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-3126/2023

УИД 59RS0001-01-2023-003032-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                     3 августа 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Даниловой Ю.И.,

при помощнике судьи Цветковой А.Н.,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Ксении Олеговны к акционерному обществу «ПЗСП» о защите прав потребителей,

установил:

        Иванова К.О. обратилась в суд с иском к АО «ПЗСП» о защите прав потребителе, просит взыскать с ответчика стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства в размере ... рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы 50 000 рублей, почтовые расходы 102 рубля, расходы по оплате досудебной претензии 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей.

        В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу Адрес.... Работы по строительству многоквартирного дома по указанному адресу осуществлял ответчик. В ходе эксплуатации квартиры в период гарантийного срока выявлены недостатки, для исследования которых истец обратился в экспертное учреждение. Согласно заключению стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства составляет ... рублей. Дата истец направил ответчику претензию, в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворены. Истец полагает, что действиями ответчика, а именно нарушением сроков удовлетворения требований потребителя причинены морально-нравственные страдания, которые оценивает в 20 000 рублей. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящими требованиями. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате досудебной экспертизы 50 000 рублей, почтовые расходы 102 рубля, расходы по оплате досудебной претензии 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей.

        Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и утверждении мирового соглашения.

        Представитель истца участия в судебном заседании не принимал.

        Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, представил подписанный истцом и представителем ответчика ФИО3 по доверенности от Дата с правом заключения мирового соглашения проект мирового соглашения, указав, что последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу понятны.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В порядке ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

На основании ч. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Проект мирового соглашения подписан истцом и представителем ответчика, имеющим соответствующие полномочия, условия мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных условиях, производство по делу прекратить.

        Руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

            определил:

                утвердить мировое соглашение между Ивановой ...) и акционерным обществом «ПЗСП»              (ОГРН ... на следующих условиях:

1.    Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами с учетом ст. 39 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска по указанному делу.

2.    Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в сумме 190 000 рублей из них:

- 140 000 рублей в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства (Адрес в                Адрес),

- 50 000 рублей – расходы на подготовку заключения эксперта.

3.    Ответчик обязуется перечислить, указанную в п. 2. мирового соглашения, сумму в течение 10 рабочих дней с момента вынесения определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:

Получатель: Иванова Ксения Олеговна

Номер счета: 40№

Банк получателя: Волго-вятский банк ПАО Сбербанк

БИК: ...

Корр. счет: 30№

4.    Истец отказывается от требований к Ответчику в оставшейся части исковых требований.

5.    Стороны согласовали следующий порядок распределения судебных расходов:

Расходы на оплату услуг представителей, иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6.    Соглашение подлежит исполнению заключившими его сторонами в добровольном порядке.

7.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых Стороны передают суду, по одному экземпляру – для каждой из Сторон.

Производство по настоящему делу прекратить.

                Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

...

... Судья:                              Ю.И. Данилова

...