Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2016 ~ М-625/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-702/2016. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

09 июня 2016 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Чалзапа Н.К., при секретаре судебного заседания Дыртык Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 к Ондар Ч.С. о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику Ондар Ч.С. о взыскании задолженности по кредиту, указывая на то, что 05 декабря 2014 года ОАО «Сбербанк России» и Куулар заключили кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 195000 рублей под 22,50 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п.3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, как видно из выписки о платежах по судному счету ответчиком нарушены условия договора. Последний платеж поступил 22 декабря 2015 года.

Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, не погасил образовавшуюся задолженность.

В связи с тем самым, что ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 1 марта 2016 года задолженность составила 195464 руб. 03 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 180825,36 руб., проценты – 12951,62 руб., неустойка – 1687,05 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 195464 руб. 03 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5109,28 руб.

Истец письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени, месте рассмотрения дела, не заявлял ходатайства об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом, 05 декабря 2014 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ондар Ч.С. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 195000 рублей на цели личного потребления сроком на 36 месяцев под 22,50 % годовых.

Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, ответчику Ондар Ч.С. 05 декабря 2014 года был выдан кредит на сумму 195000 рублей.

Из представленных в материалы дела истцом расчетов суммы задолженности и процентов, видно, что в связи с просрочкой платежей на момент рассмотрения дела у Ондар Ч.С. перед банком действительно имеется задолженность по кредиту, процентам и неустойки по просроченным платежам в общей сумме 195464 руб. 03 коп. Данный расчет ответчиком не оспаривался.

Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом в указанной сумме – 195464 руб. 03 коп. с ответчика, так как это предусмотрено нормами закона и кредитным договором.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 5109 рублей 28 коп., также подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 к Ондар Ч.С. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Ондар Ч.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 сумму 195464 руб. 03 коп. в счет погашения кредитной задолженности и 5109 рублей 28 копеек в счет уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья _________________________________ Чалзап Н.К.