Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1011/2023 ~ М-1022/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-1011/2023        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково      19 октября 2023 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Сафиуллиной А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толкун А. Е. к администрации сельского поселения Юмагузинский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Толкун А.Е. обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что ФИО5 (отцу его покойной супруги) принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ году. Согласно свидетельству о праве на наследство, после его смерти наследство приняла его жена ФИО3 в размере 1/5 доли имущества, дочь ФИО2 – в размере 4/5 доли имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, которая при жизни не оформила на себя указанное право собственности. После смерти ФИО3 фактически за домом продолжала ухаживать ФИО2, которая является супругой истца. ФИО2 с 2000 года по 2007 год ухаживала и полностью несла бремя содержания по дому, т.е. фактически приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 заключен договор дарения, согласно которому к ФИО8 перешло 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после ее смерти заведено наследственное дело, истец является ее наследником. Однако в связи с тем, что 1/5 доля спорного жилого дома супругой не была оформлена, свидетельство о праве на наследство на эту долю не представляется возможным получить.

Просит установить факт принятия им наследства после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; признать право собственности за Толкун А.Е. на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования.

В судебное заседание истец Толкун А.Е. и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие и иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Юмагузинский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при этом просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против признания права собственности за истцом.

Третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между истцом Толкун А.Е. и ФИО6, супруге присвоена фамилии Толкун, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АО .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО11. являются ФИО5 и ФИО3

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются жена ФИО3 и дочь ФИО12 которым перешло по наследству домовладение по адресу: <адрес>, ФИО3 – 1/5 доли, ФИО2 – 4/5 доли.

ДД.ММ.ГГГГ между КУС <адрес> и ФИО2 был заключен договор аренда земельного участка по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО3 на 1/5 долю спорного дома за собой не зарегистрировала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-АР .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 4/5 доли дома по адресу: <адрес> было зарегистрировано за ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 заключен договор дарения, согласно которому к ФИО8 перешло 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 зарегистрировано 4/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти .... .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из анализа представленных суду материалов наследственных дел, заведенных после смерти ФИО2 и ФИО3 следует, что после смерти ФИО2 наследником всего имущества является ее муж Толкун А.Е., сама ФИО2 после смерти матери в 2000 году, обратилась к нотариусу лишь спустя 6 лет, т.е. в 2006 году, и в виду расхождений в данных ей не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Сама по себе подача заявления к нотариусу и указание в нем наследственного имущества - спорного жилого дома по <адрес> указывает о намерении ФИО2 принять 1/5 наследства.

На спорное домовладение по адресу: <адрес> имеется технический паспорт инв. .... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым жилой дом представляет собой здание с литером А: 1967 года постройки, общей площадью всех частей задания 47,5 кв.м.

Судом установлено, что ФИО2 фактически пользовалась наследственным имуществом, принадлежавшим ее матери ФИО3, после ее смерти несла бремя по его содержанию, что подтверждается материалами дела, т.е. ФИО2 фактически приняла наследство после смерти матери, в свою очередь истец Толкун А.Е. принял наследство после смерти своей супруги Толкун А.Е.

Таким образом, судом установлено, что к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону, принявшим наследство, является истец Толкун А.Е., что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В связи с тем, что Толкун А.Е. фактически принял наследство, оставшееся после смерти наследодателей в установленный законом срок, других наследников не имеется, ответчик и третье лицо не возражали против удовлетворения иска по делу, исковые требования Толкун А.Е. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ ░ ....) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 47,5 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .... ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░