Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2023 от 24.01.2023

Уголовное дело №1-44/2023 (12201040102000304)

УИД 24RS0044-01-2023-000072-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный                                        15 мая 2023 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя –помощника Рыбинского межрайонного прокурора Лутошкиной К.С.,

подсудимого Куташова И.С.,

защитника – адвоката Супруна В.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУТАШОВА ИГОРЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

-по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 20.09.2022 года по ч.1 ст.116.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, снятого с учета 24.11.2022 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Куташов И.С., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои потерпевшей, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Куташов И.С. в соответствии с приговором Рыбинского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ с назначением наказания в виде 100 часов обязательных работ, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 86 УК РФ Куташов И.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ является лицом, имеющим не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия.

Однако, Куташов И.С. должных выводов для себя не сделал, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, будучи в состоянии опьянения, находился по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где между ним и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Куташова И.С. возник умысел на нанесение Потерпевший №1 побоев.

Реализуя задуманное, в период до 20 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, Куташов И.С. достоверно зная, что является лицом, имеющим не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 три удара ладонью правой руки в область левого глаза, чем причинил последней физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Куташов И.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

        Защитник Супрун В.И. поддержал позицию своего подзащитного, просил рассмотреть дело в особом порядке.

    Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала.

    Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как для этого соблюдены все условия.

            Выслушав мнение подсудимого, потерпевшей, стороны защиты и обвинения, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Куташова И.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.

Вместе с тем, из фабулы обвинения следует исключить совершение Куташовым И.С. иных насильственных действий, как излишне вмененное.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного Куташовым И.С. преступления, семейное и материальное положение, данные о личности подсудимого: на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, на его иждивении находятся четверо малолетних детей, неофициально трудоустроен у ИП ФИО11 также подрабатывает в ритуальных услугах у ИП «ФИО8» и в питомнике «<данные изъяты>», принес извинения потерпевшей, выразил твёрдое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куташова И.С. суд учитывает: на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;

в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (до возбуждения уголовного дела (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ), признавался в содеянном, давая ДД.ММ.ГГГГ объяснение участковому),

а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ –признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куташова И.С., судом не установлено.

При этом факт совершения Куташовым И.С. рассматриваемого преступления в состоянии алкогольного опьянения не может служить основанием для признания этого обстоятельства отягчающим, поскольку судом не установлено, что состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение куташова И.С.

    Поскольку Куташовым И.С. совершено преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ судом не разрешается.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в отношении Куташова И.С. может быть достигнута путем назначения наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, место отбывания которых определяет уголовно-исполнительная инспекция при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Оснований для назначения Куташову И.С. наказания с применением ст.64, ст. 73 УК РФ, а также для назначения ему иных наказаний, предусмотренных санкцией вмененной статьи, несмотря на то, что у подсудимого имеются смягчающие обстоятельства, последний искренне раскаялся в содеянном, суд не находит.

При этом, в силу ч.3 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания следует зачесть время содержания под стражей Куташова И.С. из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

                Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КУТАШОВА ИГОРЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (СЕМИ) месяцев ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Куташову И.С. в виде содержания под стражей, отменить. Освободить осужденного из-под стражи в зале суда немедленно.

В срок отбытия исправительных работ зачесть время содержания Куташова И.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколированием и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

    Председательствующий                     Т.В. Песегова