Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2023 от 27.01.2023

Дело № 1-276/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак                                      10 апреля 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Фархшатовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Федорова М.Н.,

подсудимой Давлетовой А.В.,

защитника - адвоката Нигматуллина Р.Ш., рег.№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Давлетовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, замужней, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, работающей в <данные изъяты>», находящейся в декретном отпуске по уходу за ребёнком, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.10.2022 около 22:50 часов Давлетова А.В., находясь в салоне автомобиля такси марки «<данные изъяты>», с государственным номерным знаком «№», припаркованного возле <адрес>, рядом с передним сиденьем указанного автомобиля увидела принадлежащий гражданину Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>)». В этот момент у Давлетовой А.В., осознававшей, что данный сотовый телефон имеет собственника, имея реальную возможность обратиться к водителю такси, в орган местного самоуправления, в полицию, и вернуть данный сотовый телефон, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно тайного хищения вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего гражданину Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Давлетова А.В., действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, убедившись в том, что водитель такси за её преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, отдавая отчет себе в том, что она посягает на право собственности и поступает противоправно, взяла с коврика рядом с передним пассажирским сиденьем принадлежащий гражданину Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 15 000 рублей, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», оборудованный прозрачным силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, который убрала в карман своей одежды, тем самым тайно похитила указанный телефон.

Незаконно изъяв похищенное имущество гражданина Потерпевший №1, Давлетова А.М. с похищенным ею имуществом с места совершения преступления скрылась, извлекла из телефона и выбросила сим-карту, а сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в прозрачном силиконовом чехле оставила себе в пользование, с помощью интернет сайта сбросила пошагово настройки телефона, тем самым разблокировала его, вставила свою сим-карту и стала пользоваться данным телефоном, распорядившись таким образом похищенным ею имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях. В результате умышленных преступных действий Давлетовой А.М. гражданину Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Таким образом, Давлетова А.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами дела Давлетовой А.М. и её защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Давлетова А.М. своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержала, пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник Нигматуллин Р.Ш. поддержал ходатайство подсудимой Давлетовой А.М. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Потерпевший о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимую Давлетову А.М., её защитника, проверив материалы дела, считает, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Давлетова А.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Давлетовой А.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Давлетова А.М. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращалась, поэтому суд считает её вменяемой, подлежащей привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Давлетовой А.М., учитывает, что она по месту жительства характеризуется положительно, у врача-нарколога на учете не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой Давлетовой А.М. наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему путём возврата имущества, наличие на иждивении 3 малолетних детей.

Иных обстоятельств, подлежащих учёту в качестве смягчающих наказание, не имеется.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Давлетовой А.М., её ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости Давлетовой А.М. следует назначить наказание в виде штрафа.

В отношении наказания в виде штрафа положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку они в настоящем случае должны применяться в отношении более строгого вида наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что преступление Давлетовой А.М. совершено умышленно, носит корыстную направленность, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей общественной опасности, в связи с чем, не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается на основании ст. 309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Давлетову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Разъяснить осуждённой Давлетовой А.М. о том, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

При неуплате штрафа в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, он будет взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от уплаты, штраф может быть заменён другим видом наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, за исключением лишения свободы.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Республике Башкортостан (УМВД России по г. Стерлитамак) ИНН: 0268002812, КПП: 026801001, ОКТМО: 80745000, р/счет: 40101810100000010001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН г. УФА, БИК: 048073001, КБК: 18811621010016000140, Сумма штрафа: _______, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 12201800041003031 в отношении обвиняемой Давлетовой А.В.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Давлетовой А.М. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию коробки от сотового телефона марки <данные изъяты>, копию договора купли-продажи от 20.08.2022 - хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки <данные изъяты> в прозрачном силиконовом чехле – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденной её право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий            подпись                А.И. Муфтиев

Копия верна: судья                                    А.И. Муфтиев

         секретарь                                 А.А. Фархшатова