Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2022 ~ М-110/2022 от 04.02.2022

Дело № 2-562/2022

УИД 52RS0010-01-2022-000195-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Балахна                                                                10 марта 2022 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи                                       Мининой Н.Н.,

при секретаре                                                                    Ногиной А.А.,

с участием ответчика С.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к С.М.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику С.М.В. о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 138907,23 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3978,15 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ, гос.рег.знак №, под управлением С.М.В., и KIA RIO, гос.рег.знак №, под управлением М.Е.А. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство KIA RIO, гос.рег.знак №, получило механические повреждения. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №. М.Е.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и оплатило потерпевшему расходы на восстановление транспортного средства в размере 169777,23 руб. Гражданская ответственность С.М.В. на момент ДТП не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и С.М.В. было заключено мировое соглашение, согласно которому С.М.В. признал свой долг перед СПАО «Ингосстрах» и обязался осуществлять оплату долга равными ежемесячными платежами в размере 9432,07 руб. В настоящее время на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» С.М.В. перечислено 30870 руб.

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик С.М.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что по условиям мирового соглашения ему был дан срок для погашения долга до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он не работал, в связи с чем ввиду тяжелого материального положения платежи по соглашению не вносил. В настоящее время он трудоустроен, обязуется погасить задолженность в установленный соглашением срок.

Выслушав ответчика С.М.В., исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ); если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-15 ч по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ, гос.рег.знак №, под управлением собственника С.М.В., и автомобиля KIA RIO, гос.рег.знак №, под управлением собственника М.Е.А.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в действиях водителя М.Е.А. нарушений ПДД РФ не имеется, в отношении С.М.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании ст.24.5 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю KIA RIO, гос.рег.знак №, причинены механические повреждения.

Транспортное средство KIA RIO, гос.рег.знак №, принадлежащее М.Е.А., на момент дорожно-транспортного происшествия застраховано по договору КАСКО № в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» признало событие страховым случаем и оплатило расходы на восстановление транспортного средства KIA RIO, гос.рег.знак №, в размере 169777,23 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности С.М.В. не был застрахован.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и С.М.В. было заключено соглашение о рассрочке исполнения обязательств, согласно которому С.М.В. признал свой долг перед СПАО «Ингосстрах» в размере 169777,23 руб. и обязался осуществлять оплату долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ в течение восемнадцати месяцев равными ежемесячными платежами в сроки не позднее 25 числа каждого месяца в размере 9432,07 руб.

В соответствии с п.3 указанного соглашения в случае, если к ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 169777,23 руб. на расчетный счет кредитора в полном объеме не поступит а также в случае нарушения сроков оплаты кредитор вправе будет взыскать с должника оставшуюся сумму долга в принудительном порядке.

По данным СПАО «Ингосстрах» С.М.В. перечислено в счет долга, возникшего в результате причинения имущественного вреда, 30870 руб., остаток суммы ущерба составляет 138907,23 руб.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм и представленных в дело доказательств, принимая во внимание, что застрахованный в СПАО «Ингосстрах» автомобиль получил механические повреждения по вине ответчика, что повлекло выплату страхового возмещения в рамках действия договора КАСКО, а также учитывая то обстоятельство, что гражданская ответственность С.М.В. на момент ДТП не была застрахована, свои обязательства по соглашению о рассрочке исполнения обязательств, заключенному с истцом, ответчик надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к С.М.В. о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 138907,23 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он не был трудоустроен, в связи с чем у него отсутствовала возможность погашения ущерба ввиду тяжелого материального положения, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Сведений о том, что при наличии указанных обстоятельств ответчик обращался к истцу по вопросу отсрочки, рассрочки исполнения обязательств суду не представлено, в материалах дела не имеется.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика С.М.В. в пользу истца подлежат понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 3978,15 руб.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с С.М.В. в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 138907,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3978,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                           Н.Н. Минина