Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2022 ~ М-577/2022 от 11.04.2022

2-810/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2022 года                                                                                                     пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Ондар А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» (далее ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (далее Банк) и С.Н. (далее Заемщик, Ответчик) заключили договор о предоставлении кредита № LT 3000 666193, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 50 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования №, в связи, с чем права кредитора по кредитному договору № LT 3000 666193 перешли к ООО «Т-Капитал», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» был заключен Договор уступки прав требования №, в связи, с чем все права кредитора по кредитному договору № LT 3000 666193 перешли ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Таким, образом, по Договору № LT_3000_666193 от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого являются Связной Банк (Акционерное общество) и С.Н., ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Тринфико Эдвайзерс» заключен Договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа, № У-0612-16. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности Истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке установленном Тарифами Банка. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, Истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. В соответствии со ст. ст. 307 - 328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ, Заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты, на сумму займа. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 67 334,42 руб. (Шестьдесят семь тысяч триста тридцать четыре рубля 42 копейки). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг 49 886,69 руб. (Сорок девять тысяч восемьсот восемьдесят шесть рублей 69 копеек); начисленные проценты -11 327,43 руб. (Одиннадцать тысяч триста двадцать семь рублей 43 копейки); комиссия -1 820,30 руб. (Одна тысяча восемьсот двадцать рублей 30 копеек); неустойка - 4 300,00 руб. (Четыре тысячи триста рублей 00 копеек). Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных составляющих задолженности прилагается. Ранее Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГг. судом было вынесено Определение об отмене судебного приказа. Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее - Агент) заключен Агентский договор № от 29.11.2018г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществлять действия, направленные на Взыскание Просроченной задолженности с Должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГг. между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «ТПМ Управление проектами» заключен Договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 67 334,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 220,03 руб.

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

По сведениям начальника ОВМ МО МВД России «Кызылский» от ДД.ММ.ГГГГ, С.Н. изменила фамилию «С.Н.» на «О.

Изучив письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст.811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствии со ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Согласно Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии. В соответствии с п. 1.5 названного Положения, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Связной Банк и ответчиком был заключен кредитный договор с АО «Связной Банк» на основании поступившего от С.Н. заявления на оформление банковской карты, анкеты, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с размером кредитного лимита 50000 рублей под 34 % годовых, с уплатой процентов и плат в соответствии с Тарифами, погашения кредитной задолженности в соответствии с Правилами, расчетный период с 16 - го по 15-е число месяца, льготный период до 50 дней, платежи подлежали внесению 5-е числа каждого месяца. Срок действия карты 11/2016.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете, в результате ознакомления С.Н. с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО), Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, которые обязалась выполнять, о чем имеется ее подпись в заявлении.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, запрета на уступку банком уступку прав (требований) по кредиту третьим лицам не выразил.

Кредитная карта С.Н. получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении карты.

Истец выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредит. Ответчик не исполнят принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Решением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № банк признан банкротом, в отношении него открытого конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передал цессионарию принадлежащие ему права требования к физическим лицам по кредитным договорам и прочим договорам, заключенным между Связной банк (АО) и должниками в соответствие с Приложением № к настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» (цедент) и ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передал цессионарию принадлежащие ему права требования к физическим лицам по кредитным договорам и прочим договорам в соответствие с Приложением № к настоящему договору.

Изучением реестра должников (части 2), являющегося Приложением к названому договору цессии установлено, что переданы, в том числе, права требования к С.Н. по договору специального карточного счета.

Из материалов дела следует, что С.Н. воспользовалась суммой предоставленного кредита, однако обязательства, установленные договором надлежащим образом не исполняла, в результате чего у нее образовалась просроченная задолженность, размер которой составляет 67 334,42 руб., из них: просроченный основной долг 49 886,69 руб; начисленные проценты -11 327,43 руб.; комиссия -1 820,30 руб.; неустойка - 4 300,00 руб.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд признает его правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности либо контррасчета.

При изложенных обстоятельствах, поскольку С.Н. обязательства по договору специального карточного счета № LT 3000 666193 исполнены не были, таким образом, признав правильность расчета величины просроченной задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика С.Н. Н.С. задолженности в размере 67 334,42 руб.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска, в размере 2 200,03 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 и ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по банковской карте № LT 3000 666193 в размере 67 334,42 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 200,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия.

Судья          Ч.М. Чымбал-оол