Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2024 от 20.03.2024

к делу №

УИД№RS0№-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«15» апреля 2024 года                                                                 а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи:                                                    ФИО9

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи      ФИО4,

с участием: гососударственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого                                                                                     ФИО1,

защитника, адвоката ФИО7, предоставившую удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, образование среднее, военнообязанного, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> <адрес>, не имеющего инвалидности, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно - грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>/а, в помещении магазина «Магнит», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, полагая, что действует тайно от окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вредя, и желая их наступления тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: шампунь «OREAL ELSEV» в количестве 1 штуки стоимостью 311 рублей 20 копеек, шампунь «head&shoulders 2-1» в количестве 1 шт. стоимостью 366 рублей 92 копейки, «head&shoulders 2-1» в количестве 1 шт. стоимостью 399 рублей 95 копеек, шампунь «GLISS KUR Gloss» в количестве 3 шт. стоимостью 289 рублей 04 копейки каждая на сумму 867 рублей 12 копеек, шампунь «OREAL ELSEV» в количестве 1 штуки стоимостью 330 рублей 21 копейка, шампунь «Чистая линия» в количестве 1 шт. стоимостью 145 рублей 62 копейки, шампунь «CLEAR » в количестве 2 шт. стоимостью 346 рублей 67 копеек каждая на сумму 693 рубля 34 копейки, шампунь «Schauma 7 трав» в количестве 1 шт. стоимостью 183 рубля 2 копейки, шампунь «OLLIN PROFESSIONAL Care» в количестве 1 шт. стоимостью 416 рублей 67 копейки, на общую сумму 3714 рублей 54 копейки, принадлежащие АО «Тандер», которые он положил в продуктовую корзину находившуюся при нем, и вышел через контрольно-кассовую зону, не предъявляя и не оплачивая товар на кассе, но был замечен сотрудником магазина.

    После осознавая открытый характер своих действий, игнорируя требования сотрудника магазина, остановиться, попытался скрыться с похищенным товаром, однако довести до конца свой преступный умысел ФИО1 Артём ФИО3 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Магнит», тем самым своими действиями пытался причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3714 рублей 54 копейки.

    В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 3714 рублей 54 копейки.

    Подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

    В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения осознает.

    Защитник в судебном заседании полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

    Представитель потерпевшего ФИО8, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился. В суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, в прениях сторон участвовать не желает, наказание на усмотрении суда. Ущерб возмещен в полном объеме.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным, постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка принятия судебного решения.

    Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, - на грабёж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

    При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Данное преступление совершенное ФИО1, направлено против собственности.

    Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности: то, что подсудимый полностью признал вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

    В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает также смягчающими обстоятельствами чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

    При определении вида и размера наказания ФИО1, за совершенное им, вышеуказанное преступление, суд руководствуется ст.43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть содеянного и общественную опасность совершенного преступления, сведения о личности виновного то, что он раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, его семейное положение, то что он не судим.

    С учетом поведения подсудимого после совершения преступления, смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его временной изоляции от общества, то есть без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ.

    Ограничений по применению к ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

    Не усматривает суд и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в связи с тем, что совершенное деяние является преступлением средней тяжести.

    Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

    Гражданский иск, не заявлен.

    На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

    При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства:

- шампунь «OREAL ELSEV» в количестве 1 шт., шампунь «head&shoulders 2-1» в количестве 1 шт., «head&shoulders 2-1» в количестве 1 шт., шампунь «GLISS KUR Gloss» в количестве 3 шт., шампунь «OREAL ELSEV» в количестве 1 шт., шампунь «Чистая линия» в количестве 1 шт., шампунь «CLEAR » в количестве 2 шт., шампунь «Schauma 7 трав» в количестве 1 шт., шампунь «OLLIN PROFESSIONAL Care» в количестве 1 шт., возвращенные на ответственное хранение представителю АО «Тандер» в лице ФИО8 – оставить в его распоряжении;

- DVD-R диск, с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Магнит», хранящийся при уголовном деле- оставить в деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                           ФИО10