Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2022 ~ М-309/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-739/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Алферова И.А.

при секретаре Теркиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григоренко А.В. к Соколовой Н.В. о взыскании долга по денежной расписке,

УСТАНОВИЛ:

Григоренко А.В. обратился в суд с иском к Соколовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 147 987 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму долга в размере 147 987 руб., начиная с ДАТА до полного погашения задолженности по кредиту.

В обоснование иска указал, что ДАТА он передал Соколовой Н.В. в долг денежные средства в размере 40 000 руб. на срок до ДАТА с выплатой процентов 1702 руб. еженедельно. Заключение договора займа подтверждено распиской. Ответчик денежные средства не вернул. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга и проценты в размере 147 987 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до полного погашения задолженности, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец Григоренко А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Соколова Н.В. в судебное заседание не явилась, меры по надлежащему извещению ответчика судом принимались.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела направлялось по известному адресу места жительства ответчика, предоставленному УВМ ГУ МВД России по Челябинской области: АДРЕС (л.д. 25) посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением о вручении. Почтовая корреспонденция вернулась в суд по причине истечения сроков хранения. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствие со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДАТА между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым Соколова Н.В. взяла в долг у истца денежные средства в размере 40 000 руб. на развитие бизнеса, которые обязалась вернуть в срок до ДАТА.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтвержден оригиналом расписки, составленной и подписанной ответчиком Соколовой Н.В.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В расписке указано, что полная сумма займа составит 88 487 руб. В случае не выплаты в срок остаток Соколова Н.В. обязалась вернуть под 0,6 % в день. Общая сумма просрочки не превысит двукратного размера первоначального займа, т.е. 80 000 руб.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Нормы ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из приведенных норм закона следует, что надлежащими доказательствами исполнения ответчиком обязательств по возврату долга могут быть только письменные доказательства, достоверно свидетельствующие об исполнении должником и принятии исполнения кредитором.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены суду доказательства возврата суммы займа и уплаты процентов в полном объеме.

Из содержания иска, материалов дела следует, что в установленный договором срок ответчик всю сумму займа и проценты не вернул. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчетному листу, приложенного к иску, Соколовой Н.В. произведены выплаты ДАТА, ДАТА и ДАТА по 2000 руб., ДАТА, ДАТА и ДАТА по 2000 руб., ДАТА – 1800 руб., ДАТА – 2000 руб., ДАТА – 1900 руб., ДАТА – 1800 руб., ДАТА – 1000 руб. (л.д. 9). Итого 20 500 руб.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 67 987 руб. (88487 руб. - 20500 руб.)

Проценты за просрочку возврата суммы займа 0,6% в день за период с ДАТА по ДАТА составляют 80 000 руб. (не более двукратного размера первоначальной суммы займа).

Данная сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С 01 августа 2016 года статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложена в следующей редакции - В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

При этом в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Главой 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей основания прекращения обязательств, не включается в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец праве требовать с ответчика уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДАТА по день вынесения судом решения ДАТА в сумме 14 046 руб. 60 коп., а также с ДАТА по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в день, начисляемых на сумму основного долга и процентов по займу в размере 147 987 руб. с учётом его фактического погашения до дня полного погашения суммы задолженности по займу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 440 руб. (л.д. 3).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5440 руб.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григоренко А.В. к Соколовой Н.В. о взыскании долга по денежной расписке – удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Н.В., ДАТА рождения, в пользу Григоренко А.В. задолженность по договору займа от ДАТА, а именно: сумму основного долга в размере 40 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 27 987 руб., проценты за просрочку возврата займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по день вынесения судом решения ДАТА в сумме 14 046 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5440 руб., а всего 167 473 руб. 60 коп.

Взыскать с Соколовой Н.В., ДАТА рождения, в пользу Григоренко А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в день, начисляемых на сумму основного долга и процентов по займу в размере 147 987 руб. с учётом его фактического погашения за период с ДАТА до дня полного погашения суммы займа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий        

Мотивированное решение суда составлено 14 июня 2022 года