Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2023 ~ М-369/2023 от 24.05.2023

УИД 66RS0023-01-2023-000473-94

Дело № 2-437/2023

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля Свердловская область                    24 июля 2023 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Талашмановой И.С.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Петрову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – «Банк ВТБ» ПАО) обратилось Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Петрову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком 14.06.2021 и 04.09.2021 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в банке путем подачи/подписания ответчиком заявления об открытии банковского счета физического лица и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в банке. В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ в мобильное приложение банка Система «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № (номер обезличен) в российских рублях. Отношения между клиентом и банком регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания. 14.06.2021 и 04.09.2021 истцом в адрес ответчика по Системе «ВТБ-Онлайн» были направлены предложения о заключении кредитных договоров, путем предоставления кредита в размере 2 556 054 руб. и 1 206 858 руб., содержащие все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик 14.06.2021 и 04.09.2021 произвел вход в Систему «ВТБ-Онлайн» и ознакомившись с условиями кредитных договоров подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 2 556 054 руб. и 1 206 858 руб. Таким образом, истец и ответчик заключили кредитный договор № 625/0002-0878867 от 14.06.2021, с условиями: сумма выдачи кредита – 2 556 054 руб., дата выдачи – 14.06.2021, дата окончательного возврата кредита – 15.06.2026, процентная ставка – 9,2% годовых, размер платежа – 53 321 руб. 36 коп., дата ежемесячного платежа – 14 числа каждого календарного месяца, периодичность – ежемесячно. А также, заключили договор №625/0002-0926783 от 04.09.2021, с условиями: сумма выдачи кредита – 1 206 858 руб., дата выдачи – 04.09.2021, дата окончательного возврата – 04.09.2025, процентная ставка – 9,5% годовых, размер платежа – 30 335 руб. 84 коп., дата платежа – 04 числа каждого месяца, периодичность – ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. По наступлению срока гашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности поступают с нарушениями условий кредитного договора. По состоянию на 20.04.2023 сумма задолженности по кредитному договору от 14.06.2021 № 625/0002-0878867 составила 2 294 374 руб. 88 коп. по кредитному договору от 04.09.2021 № 625/0002-0926783 составила 1 030 356 руб. 04 коп. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитным договорам, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 33 023 руб. 65 коп.

Представитель истца «Банк ВТБ» (ПАО) о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Петров А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией. Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении о месте и времени слушания дела ответчика, уклонившегося от получения судебного извещения.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно, п. 1 ст. 2 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

При этом в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор кредитный договор № 625/0002-0878867 от 14.06.2021, с условиями: сумма выдачи кредита – 2 556 054 руб., дата выдачи – 14.06.2021, дата окончательного возврата кредита – 15.06.2026, процентная ставка – 9,2% годовых, размер платежа – 53 321 руб. 36 коп., дата ежемесячного платежа – 14 числа каждого календарного месяца, периодичность – ежемесячно, и кредитный договор №625/0002-0926783 от 04.09.2021, с условиями: сумма выдачи кредита – 1 206 858 руб., дата выдачи – 04.09.2021, дата окончательного возврата – 04.09.2025, процентная ставка – 9,5% годовых, размер платежа – 30 335 руб. 84 коп., дата платежа – 04 числа каждого месяца, периодичность – ежемесячно.

По форме и содержанию кредитный договор соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, требованиям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу нормы, содержащейся в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 2 556 054 руб. и 1 206 858 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита не выполняет.

По состоянию на 20.04.2023 за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору от 14.06.2021 № 625/0002-0878867 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 2 294 374 руб. 88 коп., в том числе: основной долг – 2 152 429 руб. 74 коп., плановые проценты – 140 684 руб. 11 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 390 руб. 97 коп., пени по просроченному долгу – 870 руб. 06 коп.

По кредитному договору от 04.09.2021 № 625/0002-0926783 также образовалась задолженность в размере 1 030 356 руб. 04 коп. (с учетом снижения суммы штрафных санкций), в том числе: основной долг – 968 916 руб. 01 коп., плановые проценты – 59 383 руб. 26 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 498 руб. 57 коп., пени по просроченному долгу – 1 558 руб. 20 коп.

Судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, является арифметически верным.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

В адрес ответчика 26.02.2023 направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако, ответа на указанные требования от должника не последовало.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, такое нарушение условий кредитных договоров суд признает существенным. Обязательства по возврату кредита ответчиком также не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 33 023 руб. 65 коп., что подтверждается платежными поручениями № 202012 от 12.05.2023, № 202005 от 12.05.2023.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Петрову А.С. (паспортные данные обезличены) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Петрова А.С. (паспортные данные обезличены) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № 625/0002-0878867 от 14.06.2021, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), в размере 2 294 374 руб. 88 коп., и по кредитному договору № 625/0002-0926783 от 04.09.2021 в размере 1 030 356 руб. 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 023 руб. 65 коп., всего взыскать 3 357 754 (три миллиона триста пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        И.С. Талашманова