Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2023 от 13.02.2023

УИД 52RS0001-01-2023-000050-66

№ 1-170/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Матвиенко Г.В., при секретаре Богатковой К.Ю., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода Чистяковой Т.Н., подсудимого Солдунова А.Г., защитника-адвоката Шаминой Е.В., представившей удостоверение адвоката и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода уголовное дело в отношении

Солдунова А.Г., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], имеющего [ ... ] образование, официально не работающего, [ ... ], не имеющего детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что Солдунов А.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 час. 40 мин. Солдунов А.Г. находился у себя дома по адресу: [ Адрес ] где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, Солдунов А.Г. посредством сотового телефона около 12 часов договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, которое сообщило, что за наркотическим средством необходимо подойти к [ Адрес ] подъезда [ Номер ] [ Адрес ]. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 час. 50 мин. Солдунов А.Г. пришел к [ Адрес ] подъезда [ Номер ] [ Адрес ], где передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 2000 рублей за наркотическое средство, а неустановленное лицо передало Солдунову А.Г. сверток с наркотическим средством – [ ... ] массой [ ... ] грамма. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере Солдунов А.Г. спрятал в правый передний карман своих джинсов. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов у [ Адрес ] Солдунов А.Г. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 13 час. 30 мин. до 13 час. 37 мин. в кабинете [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД РФ по [ Адрес ], в присутствии понятых, обнаружено и изъято у Солдунова А.Г. из правого переднего кармана джинсов незаконно приобретенный им сверток с наркотическим средством – [ ... ] массой [ ... ] грамма. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002, [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами, и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса свыше [ ... ] является значительным размером.

Подсудимый Солдунов А.Г. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что зависимым от наркотических средств себя он не считает, однако иногда употребляет наркотические средства.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов он решил приобрести наркотическое вещество - [ ... ] для личного потребления. Наркотическое вещество он заказал у своего знакомого по имени [ ФИО 1 ], который занимается продажей наркотических веществ. [ ФИО 1 ] проживает по адресу: [ Адрес ], в его телефоне он записан как «[ ФИО 1 ] Связавшись по телефону с [ ФИО 1 ], он заказал [ ... ] на сумму 2000 рублей.

После чего он позвонил своему знакомому Свидетель № 1 и предложил тому съездить с ним за компанию. При этом последний не знал, что он едет забрать наркотические средства, приобретал наркотики он только для личного употребления, совместно с Свидетель № 1 употреблять их не договаривался.

Около 13 часов он подошел к подъезду, где проживал [ ФИО 1 ], позвонил в домофон и поднялся на 6 этаж. Никифоров при этом остался ожидать его на улице около [ Адрес ]

[ ФИО 1 ] открыл ему дверь квартиры, он передал 2000 рублей, а тот отдал ему сверток с наркотическим средством, который он положил в правый карман джинс. После чего он вышел на улицу, подошел к Свидетель № 1 и они направились в сторону гаражей, расположенных напротив [ Адрес ]. В указанный момент к ним подошли сотрудники полиции, которые их задержали. Сотрудники полиции спросили, имеются ли у него при себе запрещенные предметы. Он сразу же сказал, что у него имеется наркотическое средство [ ... ] После чего его доставили в отдел полиции [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], где в присутствии понятых мужчин в ходе личного досмотра у него был изъят сверток с наркотиком, который он только что приобрел у [ ФИО 1 ]. Изъятый сверток был упакован сотрудником полиции в конверт, который был опечатан оттиском печати. Он помнит, что ставил свои подписи в ходе данного осмотра, а также, что всем участвующим лицам разъяснялись их права. По окончании осмотра был составлен протокол личного досмотра. Каких – либо претензий к сотрудникам полиции по факту его задержания и проведения личного досмотра он не имеет, в содеянном раскаивается. По существу приобретения наркотического средства он дал подробные объяснения сотруднику полиции, указав на лицо, у которого он его приобрел, а также впоследствии показал свои действия на месте.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель № 4 следует, что он является сотрудником УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ]. У него имелась оперативная информация о незаконном обороте наркотиков мужчиной по имени [ ФИО 1 ] в подъезде [ Номер ] [ Адрес ], а также о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов неустановленным наркопотребителем у [ ФИО 1 ] будет произведено приобретение наркотического средства.

С целью проверки данной информации [ ДД.ММ.ГГГГ ] по указанному адресу им проведено оперативно-розыскное мероприятие [ ... ] с участием сотрудников ОСН [ ... ]

Около 12 часов 50 минут у [ Адрес ] был замечен ранее неизвестный мужчина (впоследствии установлен как Солдунов А.Г.), который подошел к первому подъезду, позвонил в домофон и вошел в подъезд. Через 3-5 минут Солдунов А.Г. вышел из подъезда и пошел вдоль дома, где встретился с еще одним мужчиной (впоследствии установлен как Свидетель № 1). В связи с имеющейся у него оперативной информацией он произвел задержание данных мужчин.

На вопрос задержанным имеются ли при них запрещенные вещества, Солдунов А.Г. ответил, что у него имеется наркотическое средство. Задержанные были доставлены в отдел полиции [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], где им в присутствии понятых мужского пола был произведен личный досмотр задержанного Солдунова А.Г. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведенного личного досмотра у Солдунова А.Г. был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Изъятый сверток был им упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов [ Номер ] УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ]». Также обнаружен и изъят сотовый телефон, упакованный аналогичным способом. На конвертах расписались участвующие лица, в том числе и Солдунов А.Г. По окончании был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица и Солдунов А.Г. Замечаний от участвующих лиц не поступило. Солдунов А.Г. в ходе личного досмотра пояснил, что в изъятом у него свертке находится наркотическое средство – [ ... ] которое он приобрел для личного потребления.

Кроме того, в ходе судебного заседания, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель № 1 ([ ... ]), Свидетель № 3 [ ... ]), Свидетель № 2 [ ... ]

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель № 1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] показал, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] он познакомился с Солдуновым А.. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему позвонил Солдунов А. и попросил съездить с ним к его знакомому по имени Василий, сказал, что нужно ему что-то забрать. Они проехали в сторону [ Адрес ], где проживает Василий. Около 12 час. 50 мин. они подошли к какому-то дому, потом Солдунов А. позвонил в домофон в [ Адрес ], тому открыли дверь, а он остался ждать его на улице. Солдунов А. зашел в подъезд. Около 13 часов Солдунов А. вышел из подъезда, и они с ним направились в сторону гаражей. Пройдя несколько метров, они были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Далее их доставили в ОП [ Номер ], где провели личный досмотр.

Из показаний свидетелей – понятых Свидетель № 2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и Свидетель № 3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 час. 25 минут сотрудник полиции попросил поучаствовать их в качестве понятых при производстве личного досмотра. Они прошли в отдел полиции в помещение на 1 этаже, где находились задержанные мужчины. Сотрудник полиции стал производить личный досмотр Солдунова А.Г., который был одет в синие джинсы, черную куртку и синюю шапку. Перед началом личного досмотра им была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результат действий, при производстве которых они присутствовали, с правом делать замечания по поводу произведенных действий. Задержанному также были разъяснены права. В ходе личного досмотра Солдунова А.Г. сотрудником полиции в правом переднем кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток из бумаги салатового цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Изъятый сверток с веществом был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати. На конверте расписались все участвующие лица. В левом кармане куртки Солдунова А.Г. был обнаружен и изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе синего цвета. Сотовый телефон также был упакован в бумажный конверт. По окончании был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица и Солдунов А.Г. Замечаний от участвующих лиц и Солдунова А.Г. не поступило. По поводу изъятого Солдунов А.Г. пояснил, что в изъятом у него свертке находится наркотическое средство – [ ... ], которое он приобрел для личного употребления.

Кроме того, в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- рапорт и справка по проведению ОРМ [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которым сотрудником УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] Свидетель № 4 проводилось ОРМ мероприятия [ ... ] за [ Адрес ] в связи с наличием информации о том, что в данном подъезде неустановленное лицо по имени [ ФИО 1 ] осуществляет сбыт наркотических средств. Около 12 час. 50 мин. в указанный подъезд вошел мужчина (установлен как Солдунов А.Г.), затем вышел из подъезда и направился в сторону 3 подъезда указанного дома, где встретился с еще одним мужчиной. Около 13 часов указанные лица были задержаны. После чего был проведен личный досмотр Солдунова А.Г. ([ ... ]

-иные документы: постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ([ ... ]

- протокол личного досмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у задержанного Солдунова А.Г. в период времени с 13 час. 30 мин. до 13 час. 37 мин. из правого переднего кармана джинсов изъят сверток с порошкообразным веществом, из левого кармана куртки изъят сотовый телефон [ ... ] [ ... ]

-протокол выемки предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у Свидетель № 4 были изъяты конверт со свертком с наркотическим средством, с исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], и сотовый телефон [ ... ] Солдунова А.Г. ([ ... ]

- протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен конверт со свертком с наркотическим средством, в котором содержится сверток из бумаги салатового цвета и порошкообразное вещество белого цвета. Приобщено в качестве вещественного доказательства. [ ... ]

- протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон [ ... ] изъятый в ходе личного досмотра у Солдунова А.Г. За [ ДД.ММ.ГГГГ ] имеются соединения с абонентом по имени [ ФИО 1 ] Приобщен в качестве вещественного доказательства. ( [ ... ]

-иные документы: справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой предоставленное на исследование вещество в свертке содержит [ ... ] Масса вещества составила [ ... ] грамма. [ ... ]

-заключение физико-химической судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому предоставленное на экспертизу вещество в свертке содержит в своем составе [ ... ]

[ ... ] является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Масса вещества ( смеси) в свертке, предоставленном на экспертизу, составляет [ ... ] грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] грамма. ([ ... ]

-иные документы: Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 №1002.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, [ ... ] является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, значительный размер наркотического средства [ ... ])свыше [ ... ] грамм. ([ ... ]

- протокол проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] подозреваемого Солдунова А.Г. с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый Солдунов А.Г. указал на [ Адрес ], где [ ДД.ММ.ГГГГ ] он приобрел сверток с наркотическим средством. [ ... ]

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимого Солдунова А.Г. в совершении преступления. Приведенные выше доказательства обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, на этом основании суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

При этом сам подсудимый Солдунов А.Г. полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, подробно указал на конкретные обстоятельства своей преступной деятельности, направленной на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, указав, что имеющийся у него сверток с наркотическим средством он приобрел для личного потребления у сбытчика по имени [ ФИО 1 ] после чего был задержан сотрудниками полиции непосредственно после приобретения наркотического средства у дома, где он его приобрел незадолго до этого. Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает показания данные в судебном заседании достоверными, и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Помимо собственных признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, объективно проанализированных судом, в числе которых показания свидетеля сотрудника полиции Свидетель № 4, подтвержденные показаниями понятых при личном досмотре Свидетель № 2 и Свидетель № 3, об обстоятельствах задержания Солдунова А.Г., его личного досмотра и изъятия пакетика с веществом (смесью) из правого переднего кармана джинсов задержанного, которые получены с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Основания сомневаться в достоверности данных доказательств у суда отсутствуют. Показания свидетелей обвинения по уголовному делу являются последовательными, никаких существенных противоречий в данных показаниях судом не установлено, никто из допрошенных лиц оснований к оговору подсудимого не имеет. Показания свидетелей, в свою очередь, полностью согласуются с признательными показаниями подсудимого, а также с письменными материалами уголовного дела, в том числе, с протоколом личного досмотра Солдунова А.Г., заключением эксперта о виде и размере изъятого наркотического средства, результатами ОРМ.

Так, оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с действующим законодательством, в частности Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности". Документы, составленные по результатам ОРМ, оформлены с соблюдением требований ст. 89 УПК РФ, переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с положениями УПК РФ, проверены, оцениваются судом, путем их сопоставления с другими доказательствами по делу, и признаются относимыми, достоверными и допустимыми.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе досудебного производства по делу, неустранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено. Все следственные, процессуальные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в ходе которых нарушений прав, в частности, прав на защиту, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о применении к Солдунову А.Г. в ходе предварительного расследования недозволенных методов ведения следствия, как и причин для самооговора, нарушений прав подсудимого на защиту, по делу также не установлено.

Преступный умысел на приобретение наркотических средств подсудимого Солдунова А.Г. бесспорно установлен судом. Виновным по ч.1 ст.228 УК РФ Солдунов А.Г. себя признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Умысел Солдунова А.Г., как достоверно установлено в судебном заседании, принимая во внимание пояснения подсудимого, количество изъятого у подсудимого вещества, а также заключения [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и физико-химической судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], был направлен именно на незаконное приобретение указанного вещества без цели сбыта, то есть для личного употребления.

Вывод суда о значительном размере наркотического средства основывается на анализе заключения экспертизы. При этом, на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотических средств, изъятых сотрудником полиции в ходе личного досмотра Солдунова А.Г., относится к значительному размеру.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель, на основании п.7 ст.246 УПК РФ, просил исключить признак «незаконного хранения наркотических средств в значительном размере», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Суд разделяет позицию государственного обвинения, находя её мотивированной и обоснованной. Так, на основании исследованных доказательств, судом установлено, что

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 час. 50 мин. в [ Адрес ] Солдунов А.Г. приобрел наркотическое средство.

Из показаний сотрудника полиции Свидетель № 4 установлено, что им осуществлялось ОРМ [ ... ] за подъездом, где неустановленное лицо должно было приобрести у сбытчика по имени [ ФИО 1 ] наркотическое средство. В связи с чем, когда Солдунов А.Г. приобрел наркотическое средство, спустя непродолжительное время, он был задержан сотрудниками полиции.

При этом судом установлено, что место задержания Солдунова А.Г. ([ Адрес ]) совпадает с местом приобретения им наркотического средства.

По смыслу ч. 1 ст. 228 УК РФ под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления.

Между тем, из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что наркотические средства, которые Солдунов А.Г. незаконно приобрел, не перешли в его владение, поскольку были незамедлительно изъяты сотрудниками полиции при задержании. Кроме того, фактически Солдунов А.Г. был задержан сотрудниками полиции, ведущими наблюдение за местом сбыта наркотических средств в ходе проводимых оперативно-разыскных мероприятий, непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, в связи с чем суд не может сделать вывод о том, что Солдунов А.Г. осуществлял незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

С учетом изложенного, суд исключает из обвинения Солдунова А.Г. квалифицирующий признак «хранение наркотических средств в значительном размере».

В виду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Солдунова А.Г. полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Солдунова А.Г. преступного действия, обстоятельства совершения содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Солдунов А.Г. не судим [ ... ] на учетах в психоневрологическом в и в наркологическом диспансерах не состоит [ ... ] по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно [ ... ] [ ... ] ([ ... ]

Согласно заключению [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Солдунов А.Г. обнаруживает [ ... ]. Солдунов А.Г. в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком- либо временном расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал [ ... ]. Степень указанных изменений [ ... ] была не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Солдунов А.Г. может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в ходе дознания, в суде. Солдунов А.Г. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Солдунов А.Г. не страдает алкогольной, наркотической зависимостью. [ ... ]

Таким образом, Солдунов А.Г. вменяем и подлежит уголовной ответственности. Определяя наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ принимает во внимание наличие у Солдунова А.Г. изменений [ ... ], не исключающих вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Солдунова А.Г. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, учитывая в качестве таковой объяснение Солдунова А.Г. от [ ДД.ММ.ГГГГ ], данное им до возбуждения уголовного дела, в котором последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении [ ... ]); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в том, что Солдунов А.Г. в ходе допроса на предварительном следствии, участия в следственных действиях, проверке показаний на месте, указал на место, где он забрал наркотическое средство, и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, указал на лицо, сбывшее ему указанное наркотическое средство; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него хронических заболеваний, [ ... ], состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Солдунова А.Г., не имеется.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает Солдунову А.Г. наказание в виде ограничения свободы, полагая, что такое наказание будет справедливым и достаточным, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последнего.

В связи с тем, что Солдунову А.Г. не назначается наказание в виде лишения свободы, суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания не имеется. Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Солдунова А.Г. до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом также не установлено, в связи с чем отсутствуют основания применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также применения к нему отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.ст. 82, 82.1 УК РФ.

В отношении Солдунова А.Г. в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены, изменения избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Порядок возмещения и размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Солдунову А.Г. юридической помощи в судебном заседании назначенным судом адвокатом подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч.2,3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Солдунова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить Солдунову А.Г. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей; не выезжать за пределы [ Адрес ], не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Солдунова А.Г. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Солдунова А.Г. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

бумажный конверт белого цвета с бумажным свертком с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе - [ ... ]) массой [ ... ] грамм, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

сотовый телефон [ ... ]» имей 1: [ Номер ], имей:2 [ Номер ] с сим-картой [ ... ] Солдунова А.Г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] – передать по принадлежности Солдунову А.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Матвиенко