Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-574/2024 от 29.03.2024

78RS0015-01-2024-004319-45

Дело № 5-574/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург                                             29 мая 2024 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Калмыкова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербург, гражданина Российской Федерации, (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2023 года в 23 час. 10 мин. на пересечении <адрес> Калмыков Д.С., управляя транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 8.1, 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, при осуществлении поворота налево на <адрес> по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, под управлением Фетищева А.И., движущегося со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, Калмыкова Т.Е. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №, расцениваются, как вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Калмыков Д.С. в Невский районный суд Санкт-Петербурга явился, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, отвода судье и ходатайств не заявил, подтвердил изложенное в протоколе событие административного правонарушения, вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Калмыкова Т.Е. явилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указала, что Колмыков Д.С. является её сыном. Просила не назначать Калмыкову Д.С. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как он оказывает ей помощь, возит в медицинские учреждения. Дополнительно сообщила, что претензий к Калмыкову Д.С. не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Калмыкова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которая полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

02 октября 2023 года инспектором взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 октября 2023 года в 23 часов 10 минут в Санкт-Петербурге на пересечении <адрес> с участием транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № под управлением Калмыкова Д.С. и «Субару Легаси», государственный регистрационный знак <адрес>, под управлением Фетищева А.И., в результате которого пострадала пассажир автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, Калмыкова Т.Е.

В соответствии с письменными объяснениями Калмыкова Д.С., 02 октября 2023 года около 23 час. 30 мин. он, управляя технически исправным автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> набережную, со скоростью 5-7 км/ч, в правой полосе движения. На проезжей части не было разметки, работал светофор, маневр совершал на зеленый сигнал светофора налево. Второго участника дорожно-транспортного происшествия не видел, горели ли световые приборы на его машине, не видел. Ехал с пассажиром Калмыковой Т.Е. Для предотвращения дорожно-транспортного происшествия действий никаких не совершал. Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: он совершал поворот налево с <адрес>, на трамвайных путях остановился и не убедившись, что все машины останавливаются начал движение не уступив дорогу транспортному средству «Субару Легаси», государственный регистрационный знак Е857КТ98. В данном дорожно-транспортном происшествии считает себя виновным. Со схемой дорожно-транспортного происшествия согласен.

Согласно дополнительным объяснениям Калмыкова Д.С.(после просмотра видеоматериала) от 05 декабря 2023 года, следует, что совершая левый поворот он выехал на перекресток и пропускал встречный транспорт, когда встречному потоку движения загорелся запрещающий желтый сигнал светофора, убедившись в безопасности маневра, продолжил проезд перекрестка и практически его пересек, почувствовал удар от столкновения с автомобилем «Субару Легаси». Технической возможности предотвратить случившееся дорожно-транспортное происшествие не имел. Считает виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии второго участника движения, поскольку он двигался с превышением допустимой скорости, выехал из другого ряда в крайний правый и пересек сплошную линию разметки. При обнаружении опасности в виде его транспортного средства не предпринял торможение, а совершил отворот рулевого колеса и выехал на перекресток на запрещающий сигнал (желтый) светофора, то есть нарушил п 6.13, 6.14, 10.1 Правил дорожного движения.

Согласно письменным объяснениям второго участника дорожно-транспортного происшествия Фетищева А.И., он двигался на автомобиле «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, по <адрес> по направлению к <адрес> в крайней правой полосе на зеленый сигнал светофора с допустимой скорость - 60 км/ч. Неожиданно с <адрес> выехал автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, проигнорировав звуковой сигнал и продолжив движение, в связи с чем произошло столкновение. Остановить автомобиль не удалось, так как расстояние было слишком короткое.

Согласно письменным объяснениям потерпевшей Калмыковой Т.Е., она ехала на пассажирском сиденье в автомобиле «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, которым управлял ее сын. При совершении маневра, а именно поворот налево с <адрес>, они остановились на середине перекрестка, пропустили автомобили, движущиеся по <адрес> в сторону <адрес> и не увидели автомобиль «Субару Легаси», государственный регистрационный знак Е857КТ98, продолжили движение и столкнулись с ним. При оформлении дорожно-транспортного происшествия не присутствовала, была доставлена в Александровскую больницу с переломом ключицы. В другие медицинские учреждения не обращалась. В данный момент здорова. С протоколом осмотра и схемой дорожно-транспортного происшествия ознакомлена, согласна.

Из дополнительных пояснений потерпевшей Калмыковой Т.Е. от 07 ноября 2023 года следует, что в момент столкновения транспортных средств «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № и «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, транспортному средству «Субару Легаси» горел желтый свет, а автомобилю «Фольксваген Поло» желтый свет разрешающий поворот налево. У транспортного средства «Субару Легаси» отсутствует тормозной путь, следовательно его водитель не предпринял действий к снижению скорости и предотвращению дорожно-транспортного происшествия. Вину в случившимся дорожно-транспортном происшествии полагает обоюдной.

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к указанному протоколу, фотоматериалов, видео с места дорожно-транспортного происшествия, 01 октября 2023 года в 23 часов 10 минут в Санкт-Петербурге на пересечении <адрес> на регулируемом перекрестке. Место столкновения зафиксировано на расстоянии 1,2 м. от бордюра и 42,8м от угла <адрес>.

    Как следует из заключения эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от 19 января 2024 года у Калмыковой Т.Е. установлен: закрытый перелом правой ключицы в средней трети со смещением отломков. Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Клинико-рентгено-логмические данные при поступлении в больницу 02 октября 2023 года, в том числе наличие отека мягких тканей в области правой ключицы, данные оперативного вмешательства свидетельствуют о невозможности причинения травмы в указанный в определении срок.

Согласно заключению эксперта № от 22 февраля 2024 года, с экспертной точки зрения, с момента включения желтого сигнала светофора водитель автомобиль «Субару Легаси», государственный регистрационный знак Е857КТ98, Фетищев А.И. не мог остановиться согласно п.6.13 путем применения рабочего торможения, то есть не прибегая к экстренному торможению. Таким образом, водитель автомобиля «Субару Легаси», государственный регистрационный знак Е857КТ98, Фетищев А.И. мог проехать перекресток в прямом направлении на желтый сигнал светофора. Действия водителя автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак С881МА178, Калмыкова Д.С. с экспертной точки зрения не соответствовали требованиям пунктам 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения.

Непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02 октября 2023 года около 23 час.10мин. на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес>, явилось невыполнение водителем автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № Калмыковым Д.С. требований пп.1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02 октября 2023 года, наличие опьянения у Фетищева А.И. не установлено.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02 октября 2023 года, наличие опьянения у Калмыкова Д.С. не установлено.

В соответствии с карточкой операций с водительским удостоверением, Калмыков Д.С., имеет водительское удостоверение № № со сроком действия до 14 апреля 2024 года.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 07 марта 2024 года, 01 октября 2023 года в 23 час. 10 мин. в Санкт-Петербурге на пересечении <адрес> Калмыков Д.С., управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № нарушение требований п. 8.1, 13.4 Правил дорожного движения, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, при осуществлении поворота налево на <адрес> по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю «Субару Легаси», государственный регистрационный №, под управлением Фетищева А.И., движущегося со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, Калмыкова Т.Е. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №, расцениваются, как вред здоровью средней тяжести.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно разъяснению, данному в пункте 19 постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь ввиду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Собранные по делу доказательства, в том числе показания самого лица, привлекаемого к административной ответственности, объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Калмыкова Д.С. нарушившего п. 8.1, п. 13.4 Правил дорожного движения, а именно при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущимся со встречного направления прямо, чем создал опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшей Калмыковой Т.Е. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Калмыкова Д.С.

Сомнений в том, что именно Калмыкова Т.Е. является потерпевшей по делу, не имеется, поскольку ее личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из представленных материалов дела, Калмыков Д.С совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, будучи лицом, управляющим источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему транспортным средством.

При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которым признается раскаяние лица в совершении административного правонарушения, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Оценивая обстоятельства настоящего дела, связанные с совершением административного правонарушения в совокупности, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, раскаяние Калмыкова Д.С., мнение потерпевшей Калмыковой Т.Е., прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признавая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение.

Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения Калмыкова Д.С. от административной ответственности не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Калмыкова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель: УФК по <данные изъяты>

Судья                                                           А.В. Волгина