Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-133/2020 от 31.07.2020

Дело № 1-133/2020

(№ 12001940002025324)

УИД 18RS0007-01-2020-000508-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Балезино 07 августа 2020 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики С.В.Гафуровой,

при секретаре Перминовой К.В.

с участием помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Артемьевой Т.М.,

старшего следователя следственного отделения Отдела МВД России по Балезинскому району майора юстиции Власовой Н.В.,

обвиняемой Калининой Н.В.,

защитника - адвоката Ляпина С.В., представившего удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> от <дата> Адвокатского кабинета Ляпин С. В.,

обвиняемого Калинина Н.Н.

защитника-адвоката Горланова С.В., предоставившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата> Адвокатского кабинета Горланов С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отделения Отдела МВД России по Балезинскому району майора юстиции Власовой Н.В., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера по уголовному делу в отношении

Калинина Н. Н.ча, <дата> года рождения, уроженца *** обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Калининой Н. В., <дата> года рождения, уроженки ***, обвиняемой в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Калинин Н. Н.ч, Калинина Н. В. обвиняются в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 22 минут Калинин Н.Н. совместно с Калининой Н.В. находились в предбаннике бани <адрес>, куда приехали на принадлежащем им на праве собственности автомобиле RENAULT SP, государственный регистрационный номер <номер>. В это время у Калининой Н.В., обнаружившей на полу предбанника тротуарную плитку, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства Калинина Н.В. избрала тротуарные плитки, выложенные на полу предбанника бани <адрес>, принадлежащие - После чего Калинина Н.В., осознавая, что одна совершить хищение тротуарных плиток не сможет, предложила своему супругу Калинину Н.Н. совместно совершить кражу тротуарных плиток. На предложение Калининой Н.В. Калинин Н.Н., осознавая преступность и наказуемость действий, направленных на хищение чужого имущества, ответил добровольным согласием, вступив тем самым в предварительный преступный сговор с Калининой Н.В., направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации преступного умысла <дата> в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 22 минут Калинина Н.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Калининым Н.Н., из корыстных побуждений, руками складировала установленною на полу предбанника тротуарную плитку. В это время Калинин Н.Н., убедившись, что за их совместными с Калининой Н.В. преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласовано с Калининой Н.В., тайно похитил приготовленные к выносу Калининой Н.В. тротуарные плитки в количестве 59 штук, принадлежащие --., стоимостью 90 рублей за 1 штуку, на общую сумму 5310 рублей, которые вынес на улицу, и складировал их в багажник своего автомобиля RENAULT SP, государственный регистрационный номер М 958 ХР/116, припаркованного возле указанного дома. Однако, Калинин Н.Н. и Калинина Н.В. распорядиться похищенным ими группой лиц по предварительному сговору тротуарными плитками, принадлежащими - и таким образом довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку на месте совершения преступления были задержаны Свидетель №1

Своими совместными умышленными преступными действиями Калинин Н.Н. и Калинина Н.В. пытались причинить -- материальный ущерб на общую сумму 5310 рублей.

Таким образом, Калинин Н. Н.ч и Калинина Н. В. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании старший следователь следственного отделения Отдела МВД России по Балезинскому району майор юстиции Власова Н.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением Калинину Н.Н., Калининой Н.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении Калинина Н.Н., Калининой Н.В. по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера.

Потерпевшая - в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Калинина Н. Н., Калининой Н.В. Пояснила суду: тротуарная плитка была возвращена Калининым Н.Н. и Калининой Н.В., но в эту же ночь похищена неизвестными лицами. Калинин Н.Н. и Калинина Н.В. принесли ей извинения в устной форме, она их выслушала, но не приняла, так как причинен ей также и моральный вред их противоправными действиями. С гражданским иском о возмещении причиненного морального вреда в рамках данного дела не обратилась.

Обвиняемый Калинин Н.Н. в судебном заседании просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражал.

Защитник обвиняемого адвокат Горланов С.В. позицию обвиняемого Калинина Н.Н. поддержал.

Обвиняемая Калинина Н.В. в судебном заседании просила освободить её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражала.

Защитник обвиняемой адвокат Ляпин С.В. позицию обвиняемой Калининой Н.В. поддержал.

Помощник прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Артемьева Т.М. полагала возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя Власовой Н.В. о прекращении уголовного дела в связи с назначением Калининой Н.В., Калинину Н.Н. меры уголовно-правового характера, поскольку Калинина Н.В., Калинин Н.Н. не судимы, обвиняются в преступлении средней тяжести, в результате совершенного ими преступления ущерб Потерпевший №1 не причинен.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, а также мнение помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Артемьевой Т.М., полагавшей необходимым удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемые Калинина Н.В., Калинин Н.Н. обвиняются в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, данное преступление относится к категории средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялись, вину признали, *** в результате совершенного ими преступления ущерб - причинен.

Обвинение, с которым согласились Калинин Н.Н., Калинина Н.В., обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвиняемые Калинина Н.В., Калинин Н.Н. осознают последствия прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям, о чем подтвердили в судебном заседании.

Согласно п.3 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, утвержденного Президумом Верховного Суда РФ <дата> лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и в том случае, когда в результате совершения преступления материальный ущерб фактически не причинен ввиду того, что преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как следует из материалов дела Калинин Н.Н. и Калинина Н.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в покушении на кражу тротуарной плитки, которая не была доведена до конца, поскольку данные действия были обнаружены на месте, имущество было возвращено, что не отрицает потерпевшая - в ходе судебного заседания, кроме того, потерпевшая пояснила, что обвиняемые принесли ей извинения, тем самым обвиняемыми приняты меры к заглаживанию причиненного ими вреда.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, с учетом принятых обвиняемыми по данному уголовному делу мер к заглаживанию вреда и возмещению ущерба, согласие (несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения. Потерпевшая и (или) ее представитель не лишены возможности обращения в порядке гражданского судопроизводства с заявлением о возмещении причиненного потерпевшей вреда.

Таким образом, все предусмотренные законодательством условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и освободить от уголовной ответственности Калинина Н.Н., Калинину Н.В. с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, их семьи, возможность получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В силу положений ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ, Калинин Н.Н., Калинина Н.В., уголовное дело в отношении которых подлежит прекращению, должны быть освобождены от взыскания расходов на вознаграждение адвоката и судебных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении Калинина Н. Н.ча, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Калинину Н. Н.чу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, подлежащего уплате в срок не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» л/сч 041 31462020) ИНН 1802000198 КПП 183701001 Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК, БИК 049401001, р/с 40101810922020019001 Код бюджетной классификации (КБК) 18811603121010000140 Уникальный идентификатор начислений (УИН) – 18861820072401002530.

Уголовное дело в отношении Калининой Н. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ- прекратить и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Назначить Калининой Н. В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, подлежащего уплате в срок не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» л/сч 041 31462020) ИНН 1802000198 КПП 183701001 Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК, БИК 049401001, р/с 40<номер> Код бюджетной классификации (КБК) 18<номер> Уникальный идентификатор начислений (УИН) – 18<номер>.

Разъяснить лицам, в отношении которых уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ Калинину Н.Н., Калининой Н.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу положений ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ, освободить Калинина Н.Н., Калинину Н.В., в отношении которых уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным УПК РФ, от взыскания расходов на вознаграждение адвоката, судебных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Меру пресечения в отношении Калинина Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Меру пресечения в отношении Калининой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья                                     С.В.Гафурова