Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2024 ~ М-23/2024 от 19.01.2024

Дело №2-74/2024

УИД 46RS0028-01-2024-000029-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2024 г. г. Щигры

Щигровский Районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Щепотиной Светланы Владимировны к Чернышову Александру Владимировичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Щепотина С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Чернышову А.В. об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором купли-продажи она приобрела у Чернышова А.В. легковой автомобиль марки <данные изъяты> 1.6, 2005года выпуска, VIN: №, кузов № №, серебристого цвета, паспорт ТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № регион за <данные изъяты>. Продавец передал ему приобретенный автомобиль и документы на него.

Как указано в иске, на момент приобретения автомобиля никаких исполнительных производств о наложении ареста на имущество продавца возбуждено не было, автомобиль находился свободным от прав третьих лиц и в отношении него отсутствовали какие-либо запреты и ограничения.

В силу определенных семейных обстоятельств истец не смогла в десятидневный срок произвести перерегистрацию автомобиля на свое имя. В середине января 2024 года она обратилась в МРЭО ГИБДД по месту жительства для регистрации автомобиля, но ей было отказано, поскольку судебным приставом на основании исполнительного производства №-ИП на вышеуказанный автомобиль был наложен арест в виде запрета регистрационных действий.

Истец просит освободить от ареста транспортное средство – легковой автомобиль марки <данные изъяты> 1.6, 2005 г. выпуска, VIN: №, кузов № №, серебристого цвета, паспорт ТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № регион.

В судебное заседание истец Щепотина С.В. не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Чернышов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ранее в объяснительной пояснял, что исковые требования признает, на момент совершения сделки по купле-продаже спорного автомобиля никаких обременений не было, автомобиль являлся свободным от прав третьих лиц и в отношении него отсутствовали какие-либо запреты и ограничения.

Представитель третьего лица УФССП России по Курской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, возражений не представил, о рассмотрении в отсутствие представителя не просил.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из положений п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст. 153 ГК Ф сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 3 ст. 154 ГПК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК РФ о купле-продаже.

Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434).

Судом установлено, что Щепотина С.В. приобрела у Чернышова А.В. транспортное средство – легковой автомобиль марки <данные изъяты> 1.6, 2005 г. выпуска, VIN: №, кузов № №, серебристого цвета, паспорт ТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № регион, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Денежная сумма в размере 100000 руб. в тот же день была полностью передана продавцу покупателем, а продавец передал покупателю указанный автомобиль и документы на него (л.д. 10, 11).

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению данного имущества.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства, относящегося к движимому имуществу, право собственности у приобретателя возникает в момент передачи транспортного средства.

Таким образом, право собственности на спорный автомобиль у истца возникло ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля, в отношении Щепотиной С.В. в ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам УФССП России по Курской области на исполнении исполнительные производства не находились и не находятся.

Из сообщения ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО2 в отношении должника Чернышова А.В. в пользу взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК», что также подтверждается сведениями из Банка данных исполнительных производств (л.д. 15-16).

По состоянию на 28.02.2024 исполнительное производство находится на исполнении.

Судом установлено, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи легкового автомобиля марки <данные изъяты> между Щепотиной С.В. и Чернышовым А.В. соответствует требованиям, предъявляемым к данным договорам, сторонами договора достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия договора сторонами сделки были исполнены: автомобиль был передан продавцом Чернышовым А.В. покупателю Щепотиной С.В., а денежные средства переданы от покупателя продавцу.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что собственником спорного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ является истец Щепотина С.В., в связи с чем, автомобиль подлежит освобождению от ареста и исключению из описи имущества Чернышова А.В.

Тот факт, что спорное транспортное средство не было поставлено истцом на учет в органы ГИБДД, не свидетельствует об отсутствии права на него у истца, поскольку оно в силу требований ч.1 ст. 223 ГК РФ возникло у Щепотиной С.В. с момента передачи автомобиля. При этом, суд принимает во внимание, что органы ГИБДД производят регистрацию транспортных средств для допуска их к участию в дорожном движении, а не переход права собственности на них. Неисполнение Щепотиной С.В. возложенной на неё обязанности по регистрации транспортного средства влечет для неё административную ответственность, но не свидетельствует об отсутствии права собственности на него.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Щепотиной С.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец отказался от взыскания с ответчика понесенных по делу судебных расходов, суд считает возможным не взыскивать с Чернышова А.В. в пользу Щепотиной С.В. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Щепотиной Светланы Владимировны (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) к Чернышову Александру Владимировичу (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста имущество – легковой автомобиль марки <данные изъяты> 1.6, 2005года выпуска, VIN: №, кузов № №, серебристого цвета, паспорт ТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Щепотиной Светлане Владимировне на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 07 марта 2024 г.

Председательствующий судья Ю.В. Малыхин