Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2392/2021 ~ М-2603/2021 от 21.07.2021

УИД 21RS0024-01-2021-003372-03    

№2-2392/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2021 года          г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием представителя истца – Тайкиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения-регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике к Николаевой Надежде Васильевне о взыскании излишне перечисленных страховых выплат,

установил:

ГУ-региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике с учетом уточнения обратилось в суд с иском к Николаевой Н.В. о взыскании денежных средств в размере 12 778,59 руб., излишне перечисленных на имя наследодателя ФИО8

Представитель истца Тайкина И.Ю. в судебном заседании просила произвести замену ненадлежащего ответчика Лукиной В.В. на Николаеву Н.В. и передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту нахождения ответчика.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В данном случае из материалов дела следует, что местом жительства ответчика Николаевой Н.В. является <адрес>, которое относится к территориальной подсудности Алатырского районного суда Чувашской Республики.

Поскольку в ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика Лукиной В.В. на надлежащего Николаеву Н.В., место жительства которой не относится к юрисдикции Калининского районного суда г.Чебоксары, суд передает дело на рассмотрение в Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения-регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике к Николаевой Надежде Васильевне о взыскании излишне перечисленных страховых выплат передать на рассмотрение по подсудности в Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                     М.Н.Николаев