Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-12/2023 от 07.02.2023

ЯЛТИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2023 г. по делу № 11-12/2023

Судья: Бекенштейн Е.Л.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Синицыной О.В.,

при помощнике Морозове В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» к Журавлевой Наталье Анатольевне, Ригель Юлии Александровне, Якимив Ирине Васильевне, Шемякову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению,

по апелляционной жалобе государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» на решение мирового судьи судебного участка № 94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 5 декабря 2022 г.

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма» обратилось с требованиями к Журавлевой Н.А., Ригель Ю.А., Якимив И.В., Шемякову А.А. о взыскании солидарно задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.08.2020 по 01.03.2022 в размере 11 851 руб. 39 коп., пени за период с января 2021 года по февраля 2022 года в размере 1 968 руб. 92 коп.. Мотивирует тем, что Журавлева Н.А. является потребителем услуг по водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, лицевой счет №<номер>, открытый, на основании договора №1-17744 от 20.10.2008. В квартире также зарегистрированы и проживают члены её семьи Ригель Ю.А., Якимив И.В., Шемяков А.А. В день проверки водомера 28.03.2020 прибор снят с учета по истечении межпроверочного интервала, с 28.06.2020 начисления производились по среднему расходу за предыдущие шесть месяцев.

Решением мирового судьи судебного участка № 94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 5 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма» отказано.

Не согласившись с указанным решением, представителем ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма» подана апелляционная жалоба с требованием отменить решение мирового судьи судебного участка №94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 5 декабря 2022 года, вынести по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить, мотивированная тем, что мировым судьей неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, так как мировой судья применил к спорным отношениям по состоянию на 28.03.2020 постановление Правительства РФ от 02.04.2020 №424, вступившее в силу 06.04.2020, в связи с чем не подлежащего применению. Истец считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения, которым исковые требования следует удовлетворить.

Представитель истца ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма» Нерубальщик В.В. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы по изложеным в ней основаниям.

Ответчик Шемяков А.А. в судебное заседание явился, апелляционную жалобу просил оставить без удовлетворения, решение мирового судьи – без изменения.

Ответчики Журавлева Н.А., Ригель Ю.А., Якимив И.В. в суд не явились, извещались надлежащим образом, сведений о причинах неявки нет, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг перед исполнителем коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, Журавлева Н.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Журавлева Н.А., Ригель Ю.А., Якимив И.В., Шемяков А.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Судом апелляционной инстанции установлено, что для учета количества и стоимости предоставленных услуг, а также денежных средств, на имя ответчика Журавлевой Н.А. открыт лицевой счет №<номер>, заключен договор № 1-17744 от 20 октября 2008 года. По данному лицевому счету были приняты в эксплуатацию индивидуальные водомеры КВ-1,5 №<номер> с показаниями 01053 м?, датой следующей проверки – 28.03.2020 и КВ – 1,5 №<номер> с показаниями 00166 м?, датой следующей государственной проверки – 28.03.2020. В указанный срок проверка водомера проведена не была.

В своем решении суд первой инстанции пришел к выводу, что у ответчиков отсутствовала объективная возможность провести проверку индивидуального прибора учета водопотребления, установленного в жилом помещении, поскольку срок межпроверочного интервала прибора учета водоснабжения ответчиков истек 28 марта 2020 года, этот день приходится на субботу, а также с учетом последующего установления в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения с 30 марта 2020 года нерабочих дней.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации Указом Президента Российской Федерации № 206 от 25.03.2020 установлены нерабочие дни с 30.03.2020 по 03.04.2020.

Указом Главы Республики Крым № 104-У от 13 апреля 2020 постановлено на период с 03.04.2020 по 30.04.2020 обязать граждан не покидать места проживания.

Судом первой инстанции были учтены положения Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно пункту 1 которого постановлено приостановить до 1 января 2021 г. действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81(12), подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Таким образом мировой судья пришел к верному выводу о том, что проверка прибора учета после 28.03.2020 не проведена по уважительной причине, что в спорный период с 06.04.2020 не действовал пункт 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг, согласно которому прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Так как плата за потребленную коммунальную услугу с 28.03.2020 начислялась исходя из объема среднемесячного потребления за последние шесть месяцев ошибочно, с 06.04.2020 применение такого порядка начисления не соответствует требованиям действующих норм и правил, анализ которых мировой судья привел в своем решении полно и определенно, оснований для удовлетворения доводов жалобы суд не усматривает, так же как и оснований для переоценки выводов мирового судьи, к которым он пришел при рассмотрении настоящего спора по существу.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 5 декабря 2022 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья