Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2014 ~ М-104/2014 от 01.04.2014

Дело № 2-122/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 апреля 2014 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре Пикулевой О.В., с участием:

истца Желудкова А.В.,

ответчика Ефремовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску Желудкова Александра Викторовича к Ефремовой Виктории Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Желудков А.В. обратился в суд с названным иском, указав в его обоснование, что 6 мая 2013 года между ним и ответчицей заключён договор займа №, по которому Ефремова В.В. получила 15 000 рублей. Указанную сумму ответчица обязана была возвратить до 22 мая 2013 года с уплатой процентов в размере 1, 2% за каждый день пользования денежными средствами, в общем размере 17 880 рублей.

Ефремова В.В. внесла 3 000 рублей 22 мая 2013 года и 2 500 рублей 7 июня 2013 года.

Согласно п.3 договора в случае просрочки платежа заёмщик выплачивает займодавцу штраф в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Желудков А.В. просит взыскать с Ефремовой В.В. в его пользу 93 417 рублей, включая сумму долга в размере 14 880 рублей (с учётом процентов за 16 дней в размере 2 880 рублей) и штраф, рассчитанный исходя из суммы остатка, в размере 78 537 рублей.

В судебном заседании истец Желудков А.В., заявив о поддержании иска, пояснил, что процент рассчитан им с даты выдачи займа по 22 мая 2013 года – конечный день возврата иска. Дополнительно отметил, что ответчица имела возможность вернуть долг, но не сделала этого.

Ответчица Ефремова В.В. иск признала частично, подтвердила факт получения займа в обозначенном в иске размере и на обозначенных условиях, выразила согласие на взыскание суммы займа, процентов. Однако, истица считает чрезмерно завышенным размер штрафа.

Заслушав стороны, оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

6 мая 2013 года Ефремова В.В. заключила с Желудковым А.В. договор займа № 523-2013, в соответствии с условиями которого получила от истца 15 000 рублей под 1, 2% в день на срок по 22 мая 2013 года, с обязанностью возврата с учётом процентов 17 880 рублей.

Приведённые обстоятельства установлены судом из договора займа и расписки от 6 мая 2013 года.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст.807 ГК Российской Федерации, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Как следует из ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение названных положений обязательства по возврату займа Ефремовой В.В. в полной мере не исполнены.

Как обозначено Желудковым А.В. фактически внесены 3 000 рублей 22 мая 2013 года и 2 500 рублей 7 июня 2013 года. Таким образом, просроченный долг ответчицы составляет 9 500 рублей (15 000 рублей – 3 000 рублей и 2 500 рублей).

Согласно ч.1 ст.809 Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Формально в соответствии с положениями ч.2 ст.809 Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Желудковым А.В., как уже было отмечено, заявлено в иске и подтверждено в судебном заседании требование о взыскании процентов исключительно за период с 6 по 22 мая 2013 года, что составляет 2 880 рублей (180 рублей (1, 2% от 15 000 рублей) х 16 дней).

Согласно п.1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3 договора займа предусмотрена ответственность заёмщика за несвоевременное погашение задолженности в виде штрафа в размере 2% от суммы займа, включая и неуплаченные проценты по договору, за каждый календарный день просрочки.

Штраф, о взыскании которого заявляет истец в соответствии с названным пунктом договора, составляет суммарно 78 501, 40 рублей, в том числе: 4 716, 60 рублей за период с 23 мая по 7 июня 2013 года (из расчёта 297, 60 рублей (2% от 14 880 рублей) х 16 дней) и 73 784, 80 рублей за период с 8 июня 2013 года по 1 апреля 2014 года – день подачи иска (из расчёта 247, 60 рублей (2% от 12 380 рублей) х 298 дней).

Желудков А.В. просит о взыскании в качестве штрафа 78 537 рублей.

Суд, соблюдая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба, учитывая чрезмерно высокий процент неустойки (штрафа), значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства в соответствии со статьёй 333 ГК РФ считает неустойку в сумме 78 537 рублей явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей снижению до суммы 15 000 рублей.

Разрешая иск в части взыскания судебных расходов, суд в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ находит его подлежащим удовлетворению частично, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Желудкова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Ефремовой Виктории Владимировны в пользу Желудкова Александра Викторовича 27 380 (двадцать семь тысяч триста восемьдесят) рублей, в том числе, сумму займа в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей, проценты по договору займа в размере 2 880 (две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей, неустойку (штраф) в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей,

Взыскать с Ефремовой Виктории Владимировны в пользу Желудкова Александра Викторовича госпошлину в сумме 1 021 (одна тысяча двадцать один) рубль 40 копеек.

В остальной части требования иска оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, которое состоится 22 апреля 2014 года.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н.Дереглазова