Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-414/2022 от 27.10.2022

дело № 1-414/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года                                                                   г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора                           г. Новочебоксарск Чувашской Республики Дмитриевой Р.С.,

подсудимого Борисова С.Г., его защитника - адвоката Спиридонова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому было произведено в сокращенной форме в отношении

Борисова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> АССР, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты> неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Борисов С.Г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., которые он оплатил ДД.ММ.ГГГГ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Борисов С.Г., в силу статьи 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь возле <адрес>, Чувашской Республики, действуя умышленно, с целью управления транспортным средством сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № RUS принадлежащего ФИО3, после чего, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», а именно: пункта 1.3 Правил, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, пункта 2.7 Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, пункта 2.1.1 Правил, согласно которому водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение, управлял в состоянии алкогольного опьянения данным автомобилем перемещаясь на нём по территории                           г. <данные изъяты> 38 «и» по ул. Промышленной до дома № 2 «а» по б-ру Зеленый, где около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Борисов С.Г. совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего он был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут Борисов С.Г. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве алкотестере «Юпитер» и у него было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,903 мг/л, то есть установлено состояние его алкогольного опьянения.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Борисов С.Г., в присутствии защитника, вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью. Подсудимый просил о разбирательстве уголовного дела в отношении него в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Защитник - адвокат Спиридонов В.Л. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный статьей 316 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, т.е. соблюдены требования к срокам заявления подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства; он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании; понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, т.е. согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, характером и размером вреда, причиненного его деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; он не является несовершеннолетним, в отношении него не применяются принудительные меры медицинского характера; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами (л.д. 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 16-17, 27-28, 36-38, 43-46, 47-48, 50-51, 52-55, 56-57,58-59, 60-62); преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч.1 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; отсутствуют основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, для прекращения особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий назначения уголовного дела к рассмотрению в особом порядке и условий принятия судебного решения в особом порядке. По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. По делу не имелись обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

По месту жительства представителем полиции подсудимый характеризуется посредственно, на профилактическом учете не состоит, жалоб со стороны соседей на поведение в быту не поступало. На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах подсудимый не состоит, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Доказательств наличия у подсудимого детей суду не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наказание подсудимому, суд признает: его раскаяние в преступлении, <данные изъяты>.

Вопреки доводам органа дознания, в материалах уголовного дела не имеется сведений об активном способствовании подсудимым раскрытию и расследованию преступления. Само преступление Борисов С.Г. совершил в условиях очевидности.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление основного наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде обязательных работ. Назначение подсудимому иного, более мягкого вида наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям уголовного наказания.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, суд также считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в пределах и согласно санкции статьи преступления - в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Отсутствие у подсудимого водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, не исключает возможности назначения подсудимому указанного дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств для применения по делу положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства и характер совершенного преступления, а также личность подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании статей 75, 76,                    76.2 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу суд разрешает согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 226.9, 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Борисова С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - обязательные работы на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Борисова С.Г. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>», переданный ФИО3 - оставить у него же; оптический диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий

судья                                                          Д.Е. Ефимов