Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2023 от 24.05.2023

Дело № ___________

УИД 21RS0№ ___________-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яшнова В.И.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики ФИО6,

подсудимого ФИО2,

его защитника, адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики ФИО3, предоставившего ордер № ___________ от "___" ___________ г. и предъявившего удостоверение адвоката № ___________ от "___" ___________ г.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в судебных заседаниях, в помещении Шумерлинского районного суда Чувашской Республики, уголовное дело, в отношении:

ФИО2, "___" ___________ г. _____________, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (сокр. - УК РФ).

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь должностным лицом ГИБДД МО МВД России «Шумерлинский», совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней ноября 2020 года, более точное время следствием не установлено, Свидетель №1, желая избежать оплаты расходов за перемещение, хранение и возврат принадлежащей его знакомому Потерпевший №1 автомашины марки ВАЗ - 21093 с государственным регистрационным знаком Е 222 ХН 21 RUS (далее – Автомашина), помещенную "___" ___________ г. на специализированную охраняемую стоянку, расположенную по адресу: Чувашская Республика, ........................, из-за совершения его сыном Свидетель №2 "___" ___________ г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь возле здания межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шумерлинский» (сокр. - МО МВД России «Шумерлинский»), расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................, обратился к ранее знакомому ФИО2, являвшемуся, согласно приказу Министра внутренних дел по Чувашской Республике от "___" ___________ г. № ___________ л/с старшим инспектором дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Шумерлинский» (далее - старший инспектор ДПС ГДПС МО МВД России «Шумерлинский»), с просьбой оказать помощь в получении указанной Автомашины без оплаты стоимости ее нахождения на указанной стоянке.

В указанный момент ФИО2, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим в государственном органе функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, будучи обязанным, в соответствии с положениями ст. ст. 2, 12 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от "___" ___________ г. «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») предупреждать и пресекать административные правонарушения, вести производство по делам об административных правонарушениях, исполнять административные наказания, обеспечивать безопасность дорожного движения, принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения об административных правонарушениях, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения, обеспечивать сохранность найденных и сданных в полицию документов, вещей, кладов, ценностей и другого имущества, их возврат законным владельцам либо передачу в соответствующие государственные или муниципальные органы; имевшего право, в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; обязанного в соответствии со ст. ст. 4, 12 Федерального Закона Российской Федерации «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 342-ФЗ от "___" ___________ г.: руководствоваться в своей деятельности законодательством Российской Федерации, знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, обязанный знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности; имеющего право в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего инспектора ДПС ГДПС МО МВД России «Шумерлинский» осуществлять руководство деятельностью инспекторов ДПС ГДПС МО МВД России «Шумерлинский» в пределах полномочий, предоставленных законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами, привлекать в пределах компетенции и в соответствии с действующим законодательством граждан и должностных лиц к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, требовать от граждан соблюдения общественного порядка, принимать меры к пресечению преступлений и административных правонарушений, обязанного осуществлять в соответствии с должностной инструкцией, нормативными правовыми актами МВД России контроль над участниками дорожного движения по соблюдению ими Правил дорожного движения Российской Федерации, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, предотвращать и пресекать преступления, а также административные правонарушения, нести ответственность за совершение действий (бездействий), содержащих признаки состава преступления, в связи с исполнением служебных обязанностей; в нарушении требований п.п. 6.1, 6.3, 6.6., 6.7, 8.2 Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от "___" ___________ г. № ___________, обязывающего сотрудников органов внутренних дел рассматривать защиту жизни, здоровья, прав, свобод, чести, личного достоинства и законных интересов граждан как высшую нравственную цель его служебной деятельности, служить примером исполнения законов, неукоснительного соблюдения требований служебной дисциплины, вести себя достойно и вежливо, вызывая доверие и уважение граждан к органам внутренних дел, готовность оказывать им содействие, быть нетерпимым к проявлениям коррупции, неприемлющего стремление к получению в связи с выполнением служебных обязанностей любых видов вознаграждения от физических и юридических лиц, в том числе денежных вознаграждений, подарков, ссуд, услуг материального и иного характера, достоверно зная от Свидетель №1 о том, что вышеуказанная Автомашина принадлежит Потерпевший №1, из корыстных побуждений, решил совершить хищение чужого имущества в виде указанной Автомашины Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием Свидетель №1, а также работника специализированной охраняемой стоянки - Свидетель №3, с использованием своего служебного положения, с причинением Потерпевший №1 значительного ущерба.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - Автомашины Потерпевший №1, ФИО2 в указанные время и месте, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием Свидетель №1 сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения, о возможности получении им, в силу занимаемой должности, указанной Автомашины без оплаты стоимости ее нахождения на вышеуказанной стоянке и передаче ему, а также убедил его о наличии у него намерений выполнить в его пользу вышеуказанные действия, введя, тем самым, Свидетель №1 в заблуждение, после чего потребовал от последнего предоставить ему документы на Автомашину, принадлежащую Потерпевший №1 и находящуюся на специализированной охраняемой стоянке, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства.

Далее, в один из дней ноября 2020 года, более точное время следствием не установлено, Свидетель №1, находясь возле здания МО МВД России «Шумерлинский», расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................, будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО2 об имеющейся у него, в силу занимаемой должности, возможности получения Автомашины, принадлежащей Потерпевший №1, со специализированной охраняемой стоянки, и намерений выполнить в его пользу вышеуказанные действия, хотя фактически ФИО2 не имел законной возможности получения Автомашины, принадлежащей Потерпевший №1, со специализированной охраняемой стоянки, а также не имел намерений выполнить обещанное ввиду отсутствия у него законных оснований совершения данных действий, передал ФИО2, которому оказывал доверие, ранее полученные от Потерпевший №1 свидетельство о регистрации транспортного средства 99 03 № ___________ и паспорт транспортного средства .........................

После этого, в один из дней января 2021 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2, продолжая свои преступные действия, являясь сотрудником полиции и представителем власти, то есть должностным лицом, действуя умышленно, используя свое служебное положение и авторитет занимаемой должности, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества – Автомашины, принадлежащей на праве собственности Потерпевший №1, находясь на специализированной охраняемой стоянке, расположенной по адресу: Чувашская Республика, ........................, путем обмана и введения в заблуждение работника специализированной стоянки Свидетель №3 о наличии у него права собственности на указанную Автомашину, а также используя доверительные отношения с Свидетель №3 - лицом, уполномоченным принимать решения о передаче указанного транспортного средства, злоупотребляя его доверием, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, предъявил Свидетель №3 свидетельство о регистрации транспортного 99 03 № ___________ и паспорт транспортного средства ........................, после чего последний, будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО2, передал ему вышеуказанную Автомашину, принадлежащую Потерпевший №1, незаконно завладев вышеуказанным транспортным средством, и в последующем распорядился им по своему усмотрению, осуществив переход права собственности между ФИО8 и Потерпевший №1 путем заключения договора купли-продажи Автомашины, в результате чего право собственности на транспортное средство Потерпевший №1 было утрачено.

Таким образом, ФИО2 вышеуказанными умышленными преступными действиями, в период времени с ноября 2020 года по январь 2021 года, более точное время следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, обманув и введя в заблуждение Свидетель №1, а также работника специализированной охраняемой стоянки Свидетель №3, злоупотребляя их доверием, похитил с указанной специализированной охраняемой стоянки, расположенной по адресу: Чувашская Республика, ........................, принадлежащее Потерпевший №1 транспортное средство марки ВАЗ - 21093 с государственным регистрационным знаком Е 222 ХН 21 RUS, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, признал полностью и, раскаиваясь в содеянном, показал, что он подтверждает свои показания, данные им в ходе проведения предварительного расследования и подробно изложенные в обвинительном заключении, отказавшись, при этом, в порядке ст. 51 Конституции РФ, от дачи подробных показаний в суде, со ссылкой на то, что ему неприятно вновь вспоминать обстоятельства совершенных им преступлений, попросив огласить данные им в ходе предварительного расследования показания. При этом, в суде он уточнил, что оценку Автомобиля, данного потерпевшим в размере 60000 рублей, он признает правильной, эту оценку не оспаривает, не желает производства оценочной экспертизы, равно как и не оспаривает значительный материальный ущерб, причиненный потерпевшему.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО2, следует, что "___" ___________ г. он, находясь на дежурстве в составе автопатруля по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения по ........................ и ........................, совместно с инспектором ФИО9, остановили автомашину марки ВАЗ-2109, с государственным регистрационным знаком Е 222 ХН 21 RUS, водитель которой, Свидетель №2, которого он знал как сына его знакомого Свидетель №1, находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО9 в отношении Свидетель №2 был составлен административный материал, и машина была эвакуирована на специализированную стоянку ........................ по адресу: Чувашская Республика, ........................, ИП Свидетель №3 Указанная машина фактически принадлежала другому лицу, малознакомому ему Потерпевший №1, но где именно тот проживает, он, ФИО2, не знает, но неоднократно останавливал его за различные нарушения ПДД. Через некоторое время после помещения на специализированную стоянку названой автомашины марки ВАЗ - 2109 к нему с просьбой помочь забрать с указанной стоянки автомашину ВАЗ - 2109 с г.р.з. Е 222 ХН 21 RUS обратился его знакомый Свидетель №1, который сообщил ему, что из-за нахождения на указанной стоянке автомашины ВАЗ-2109 с г.р.з. Е 222 ХН 21 RUS, фактически принадлежащей Потерпевший №1, накопилась значительная сумма долга и Свидетель №1 попросил его забрать с указанной стоянки машину без оплаты задолженности за стоянку, так как машину нужно вернуть хозяину,. Потерпевший №1 Действительно, указанная машина долго стояла на специализированной стоянке, он знал указанную машину и имеющиеся на ней номера, и предположил, что забрав указанную машину со стоянки, он ее сможет продать, в том числе, имеющиеся на ней номера. Он сообщил Свидетель №1, что поможет, и попросил его принести ему ПТС и СТС на указанную машину. Через некоторое время Свидетель №1 передал ему оригиналы документов на указанную машину, и он сказал Свидетель №1, что решит вопрос, но никаких подробностей с ним не обсуждал, ни Свидетель №1 ему, ни он Свидетель №1 никаких денег не передавали. В последующем, с оригиналами документов на машину ВАЗ - 2109 с г.р.з. Е 222 ХН 21 RUS, принадлежащую Потерпевший №1, он. ФИО2, пришел на специализированную стоянку ИП «Свидетель №3», обратился к хозяину стоянки Свидетель №3, показал тому оригиналы документов от автомашины ВАЗ 2109 с г.р.з. Е 222 ХН 21 RUS и сообщил, что указанная машина принадлежит ему, ее он приобрел и хочет забрать со стоянки. Хотя он фактически не являлся собственником указанной машины, он так сообщил Свидетель №3 и предъявил тому документы, чтобы Свидетель №3 подумал, что он действительно хозяин данной машины, заплатив около 5 000 рублей, чтобы забрать автомашину со стоянки. В последующем он перегнал автомашину ВАЗ - 2109 с г.р.з. Е 222 ХН 21 RUS в гараж своего знакомого. Больше у него Свидетель №1 не интересовался, забрал он машину или нет со стоянки, поэтому он подумал, что про эту машину забыли, и она не нужна была ни Свидетель №1, ни самому хозяину Потерпевший №1, и он решил указанную машину продать, в том числе и ее регистрационные номера. В последующем его знакомый ФИО10 нашел клиента на покупку номеров, предложил ему за них 40 000 рублей, он согласился. При оформлении договора купли-продажи он никакого участия не принимал. Он лишь передал в день оформления договора документы ФИО10, чтобы тот оформил договор купли-продажи, продал государственные регистрационные знаки. Он знал, что владельцем Автомобиля является Потерпевший №1 и думал, что ФИО10 введет его в курс дела, то есть сам хозяин Потерпевший №1 будет подписывать договор купли-продажи. Кто был покупателем в указанном договоре купли-продажи, ему не известно. Через некоторое время ФИО10 вернул ему документы. На Автомашине уже были зарегистрированы другие номера. После того, как ФИО10 оформил в марте 2021 г. договор купли-продажи, продав государственные регистрационные знаки, он, ФИО2, примерно еще несколько месяцев, ездил на данном Автомобиле, после чего продал его своему знакомому за 35000 рублей. (т. 2 л. д. 94-97, 224-227)

Подтвердив вышеизложенные показания, в суде ФИО2 уточнил, что оценку Автомобиля, данного потерпевшим в размере 60000 рублей, он признает правильной, эту оценку не оспаривает, не желает производства судом оценочной экспертизы, равно как и не оспаривает значительный материальный ущерб, причиненный потерпевшему. Так же он уточнил, что перед продажей Автомобиля он, ФИО2, за свой счет произвел предпродажный ремонт, заменил некоторые детали, фары.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд на судебное заседание не явился, ранее, "___" ___________ г. прислав приобщенное в дело свое письменное заявление, в котором он указал, ЧТФИО11 С РАБОТОЙ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ФИО5, просит уголовное дело № ___________ по обвинению ФИО2 рассмотреть без его участия. Отводов составу суда он не имеет. Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, полностью поддерживает, при необходимости, просит их огласить в суде. Гражданский иск заявлять не желает.

С согласия явившихся на судебное заседание сторон, дело рассмотрено в судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, в отсутствие не явившегося в суд потерпевшего Потерпевший №1

Кроме полного признания ФИО2 своей вины по предъявленному ему обвинению по ст. 159 ч. 3 УК РФ, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения.

Из оглашенных в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в 2018 году он приобрел автомашину модели ВАЗ - 21093 за 59 000 рублей и при постановке ее на учет, ему выдали государственный регистрационный знак Е 222 ХН 21 RUS. "___" ___________ г., поскольку его знакомый Свидетель №2 управлял его Автомашиной в состоянии опьянения, автомобиль поместили на спецстоянку. В этот же день он созвонился со своим братом ФИО12, чтобы вместе с ним доехать до отдела ГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» и забрать Автомашину со специализированной стоянки. У сотрудника стоянки он выяснил, что ему необходимо заплатить за Автомашину, чтобы забрать ее со спецстоянки, около 6000 рублей. После этого он с братом пошел в Отдел ГИБДД МО МВД России «Шумерлинский», где ему не разрешили забрать Автомашину Потом он зашел на специализированную стоянку, подошел к сотруднику стоянки, возможно это был и начальник стоянки, данные которого ему не известны, и попросил разрешение забрать вещи из своей Автомашины, которая стояла напротив ворот, задним бампером к ним, государственные регистрационные знаки находились на своем месте. Автомашин опечатана не была. Ключи от Автомашины находились у сотрудника специализированной стоянки. В связке был брелок от сигнализации, которой на автомобиле не было, ключ зажигания, а также ключ от дверей Автомобиля. Он самостоятельно открыл Автомашину, которая на замок закрыта не была, и забрал оттуда шапку, перчатки, зарядное устройство, электронную сигарету и солнцезащитные очки и уехал, иных предметов в Автомашине он не оставив. Более он свою Автомашину не видел, так как на территории специализированной стоянки и рядом с ней не появлялся. Позднее он примерно пол года звонил Свидетель №2, требуя вернуть ему Автомашину со специализированной стоянки, но на его требования Свидетель №2 говорил ему, что он сам виноват, что отдал ключи от Автомашины, хотя этого он не делал, а потом вообще перестал отвечать на его звонки. "___" ___________ г. он узнал, что Свидетель №2 находится дома у его знакомого Вячеслава, куда он и приехал, и где между ним и Свидетель №2 из-за Автомашины случился конфликт, в ходе которого он нанес последнему повреждения. Он запомнил эту дату, так как в последующем в отношении него было возбуждено уголовное дело. Осенью 2020 года, в дневное время, когда он стоял на остановке общественного транспорта «........................», мимо указанной остановки проезжал Свидетель №1 – отец Свидетель №2 Свидетель №1, остановившись, спросил, по какой причине Потерпевший №1 избил его сына Свидетель №2 Он в ответ на этот вопрос сказал ему решать проблему по поводу возврата Автомашины со специализированной стоянки. Свидетель №1 сказал, что ему, чтобы вернуть автомобиль, необходимы документы на Автомашину, а именно паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. В этот же день, около 15 часов, он принес Свидетель №1 домой по адресу: Чувашская Республика, ........................, документы от Автомашины, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства. После этого какой-либо информации от ФИО26, касаемо Автомашины, он не получал. Ни в какие органы по поводу возврата Автомашины он не обращался, жалобы не писал. Все это время его автомобиль должен был находиться на спецстоянке, никаких договоров купли-продажи своего автомобиля он не оформлял, доверенности также не оформлял, свой паспорт никогда не терял, никому не передавал, он всегда находится при нем. Свой автомобиль он оценивает в 60 000 рублей. Причиненный для него ущерб является значительным. Паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства он передал Свидетель №1 в ноябре 2020 года (т. 2 л.д. 83-86, т. 3 л.д. 38-40, 130-131);

Допрошенный в суде в качестве свидетеля, Свидетель №3 показал, что у него с супругой ФИО13, ныне покойной, имелся совместный бизнес - специализированная охраняемая стоянка, расположенная по адресу: Чувашская Республика, ......................... Подсудимый ФИО2 ранее был знаком ему, так как вместе служили в МВД, родственником он не является. Потерпевший ему не знаком. Принцип помещения на специализированную стоянку регламентируется Законом Чувашской Республики. Сотрудники ГИБДД, задерживая транспортное средство, составляют протокол задержания транспортного средства, вызывается специализированный эвакуатор, который принадлежит специализированной стоянке и при помощи другого транспортного средства помещается на специализированную стоянку для дальнейшего хранения. Спорный автомобиль светлого цвета, с повреждением задней части автомобиля, попал на спецстоянку на основании протокола задержания транспортного средства, за нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения, и находился на спецстоянке, точно сказать он не может, но примерно 2 года. Когда собственники автомобиля пришли на второй или третий день, и хотели забрать автомобиль, он, Свидетель №3, им ответил, что сначала нужно оплатить расходы, получить разрешение на получение транспортного средства со спецстоянки, и после этого они могут забрать. Они подходили, рассматривали, один из них кричал: «отдайте мне номера», машина мне не нужна. В номере были, вроде, какие-то три двойки. Какая-то «веселая» серия. Они развернулись, сказали, что транспортное средство нам не нужно и после этого он их больше не видел. Забирали ли они что-либо из салона автомобиля, не помнит. Сотрудники спецстоянки пытались их разыскать, писали письма, искали, пробивали по каналам, результат был нулевой. В последующем, появился ФИО2, сказал, что: он забрал документы, и может ли выкупить транспортное средство. Он ему ответил, что автомобиль можно забрать по цене металлолома. Автомобиль стоянке не нужен, занимает парковочное место, ни собственников, ни виновников найти не удалось, предъявить иск бессмысленно, это лишние расходы. Продал он, Свидетель №3, автомобиль ФИО2 по цене металлолома, за 15 000 руб. У ФИО2 на руках была синяя бумага, похожая на ПТС и выглядывала розовая бумага, похожая на СТС, а проверять он, не стал, доверился ФИО2, так как служили вместе более 15 лет службы и ФИО2 в тот период работал инспектором ГИБДД. На тот момент, он, вроде, сам имел право подписи на разрешение забирать автомобиль со спецстоянки. Административный срок расследования 3 месяца, после этого административное расследование прекращается, и собственник имеет право забрать транспортное средство, не обращаясь в ГИБДД. Раз у ФИО2 на руках были ПТС и СТС автомобиля, вполне возможно, что договор купли-продажи оформлен. Он, Свидетель №3, доверился человеку и его словам, что на транспортное средство у него имеются документы. Вполне возможно, что у него был договор купли-продажи. На тот момент инспектор ФИО27 знал все юридические тонкости и все эти нюансы. По поводу совершенной финансовой сделки Свидетель №3 обосновал свое поведение тем, что ИП открывается с целью получения коммерческой выгоды, для чего необходимо получение финансовой прибыли. В этом случае индивидуальный предприниматель, держатель спецстоянки, несет затраты по хранению и прочие затраты То есть, ему, как владельцу спецстоянки, достаточно было, если бы даже хозяин пришел и сказал, может ли он забрать, и всегда бы с ним договорились. У ФИО27 находились документы, удостоверяющие право собственности на данное транспортное средство. И он отдал ему, Свидетель №3, деньги за эту машину. На тот момент он, Свидетель №3. точно сказать не может, цена металлолома. Все эти расходы проведены и отражены в журнале налоговой отчетности. Его, Свидетель №3 ошибка, что он не дал расписаться в журнале учета транспортных средств, что он, ФИО2, забрал это транспортное средство. Упустил. Понадеялся, что охранник сделает. Собственников автомобиля он видел. они их разыскивали, сделали всё возможное. Потом пришел ФИО2 и сказал, что он нашел собственников, забрал у них документы, они продали ему этот автомобиль. Когда произошла передача автомобиля, он точно не помнит. Произвели финансовые операции, то есть, ФИО2 с ним, Свидетель №3, рассчитался. Потом он, Свидетель №3, охраннику сказал, что приедет ФИО27, заберет транспортное средство. Каким образом ФИО2 забирал автомобиль, он сказать не может. Машина на тот момент, когда её забирал ФИО27, находилась на том же месте, где её осмотрели хозяева.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что "___" ___________ г. он распивал спиртное вместе с Потерпевший №1 и ФИО25 на пруду в ........................, откуда они втроем поехали домой к Потерпевший №1 на автомобиле Потерпевший №1 ВАЗ - 21093 с государственным регистрационным знаком Е 222 ХН 21. За рулем был сам Потерпевший №1 Приехав к Потерпевший №1, они продолжили распивать спиртное у того дома, а потом ФИО28 остался дома, а он с ФИО25 поехал на автомобиле Потерпевший №1 в ........................, чтобы продолжить распивать спиртное. За рулем автомобиля Потерпевший №1 находился он, не имея водительского удостоверения на управление транспортным средством. На пересечении ........................ в ........................ их остановил экипаж ДПС ГИБДД МО МВД России «Шумерлинский», его, Свидетель №2, задержали, и арестовали на 10 суток а автомобиль Потерпевший №1 поместили на специализированную стоянку. Через некоторое время после отбытия им административного наказания, к нему позвонил Потерпевший №1 с требованием вернуть автомобиль со специализированной стоянки. Он ответил, что денежных средств для возврата автомобиля со специализированной стоянки у него нет, а Потерпевший №1 сам виноват, так как доверил ему свой автомобиль, зная, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и без водительского удостоверения. После этого, насколько он помнит, Потерпевший №1 также несколько раз звонил ему по поводу возврата автомобиля, но он отвечал ФИО28 аналогичным образом. Вечером "___" ___________ г. он находился у своего знакомого Вячеслава по адресу: Чувашская Республика, ........................, и распивал с ним спиртное. Так ка он находился в состоянии сильного опьянения, лег спать. Со слов Вячеслава, в последующем ему стало известно о том, что около 19 часов этого же дня пришел Потерпевший №1 и избил его из-за того, что он не вернул тому автомобиль со специализированной стоянки. После этого он с Потерпевший №1 не виделся. Об этой ситуации он в последующем рассказал своей супруге ФИО14 и также сообщил о том, что за такой продолжительный период времени, почти за год, за хранение указанного автомобиля на специализированной стоянке накопилась большая денежная сумма, но об этом ему никто не сообщал, он сам догадывался. О том, что его отец Свидетель №1 получил от Потерпевший №1 документы от автомобиля, ему стало известно примерно осенью 2022 года от своей супруги, после того, как отца вызывали в Следственный комитет. (т. 2 л. д. 68-71)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что в конце апреля - начале мая 2019 года от супруги его сына Свидетель №2 - ФИО14 он узнал о том, что Свидетель №2 был арестован за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как находился за рулем автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 Когда Свидетель №2 арестовали, автомобиль Потерпевший №1 был помещен на специализированную стоянку. Примерно весной или осенью 2020 года ФИО14 сообщила ему о том, что за автомобиль, который был помещен на специализированную стоянку, за рулем которого был задержан Свидетель №2, необходимо заплатить большую сумму денег, так как прошло уже длительное время с момента помещения автомобиля на стоянку. Он решил помочь в решении данного вопроса, и, примерно через несколько дней после указанного разговора, на территории ........................, в ноябре 2020 года, в дневное время он, Свидетель №1, встретился с единственно знакомым ему сотрудником ГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» ФИО2 для того, чтобы обсудить с ним решение вышеуказанной проблемы, и предполагал, что тот сможет ему помочь. ФИО2 он знает уже давно, еще с тех времен, когда тот работал в ППС МО МВД России «Шумерлинский», с ним он состоит в нормальных отношениях. Он встретился с ФИО2 и спросил, как можно решить вопрос с автомобилем, помещенным на специализированную стоянку, так как за оплату расходов за нахождение данного автомобиля на специализированной стоянке необходимо было заплатить большую сумму денег. Он не хотел, чтобы из-за указанного автомобиля у его сына Свидетель №2 возникли какие-либо денежные обязательства, задолженность. ФИО2 сказал ему найти паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, после чего тот сможет решить его проблему. Как именно тот собирался решить указанную проблему, ФИО2 ему не сообщал, но, с его слов, ему стало понятно, что данную проблему тот решит и вернет автомобиль Потерпевший №1 При этом, ФИО2 за помощь денег либо иного имущественного вознаграждения не просил, они не являются близкими друзьями, ранее в решении проблем друг другу не помогали, поэтому согласие ФИО15 решить проблему показалось странным, и он предполагал, что ФИО2 собирается извлечь какую-то выгоду из этого. Сейчас он думает, что ФИО2 на тот момент уже знал, что на автомобиле Потерпевший №1 находится «красивый» государственный регистрационный знак «222», из которого ФИО2 и мог извлечь определенную выгоду. Через несколько дней после встречи с ФИО2, в ноябре 2020 года, в дневное время он поехал домой к Потерпевший №1, сказав тому, что ему необходимы документы на автомобиль, а именно паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. О том, что данные документы предназначались для ФИО2, он ему не сообщал. Потерпевший №1 ничего не спросил у него, вынес из дома документы на автомобиль и отдал их ему. Еще через несколько дней, в ноябре 2020 года, в дневное время он встретился с ФИО2 возле здания МО МВД России «Шумерлинский» по адресу: Чувашская Республика, ........................, и передал ФИО2 документы на автомобиль Потерпевший №1, а именно паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, для того, чтобы тот решил проблему с оплатой за хранение автомобиля на специализированной стоянке. Как именно ФИО2 должен был решить его вопрос, ФИО2 ему снова ничего не сказал, никакого денежного вознаграждения не требовал, а он ему ничего не предлагал. После того, как он передал документы, с ФИО2 он больше не виделся, что ФИО2 сделал с автомобилем Потерпевший №1, тоже ему не известно. (т. 2 л.д. 72-76, т. 3 л.д. 124-126);

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что примерно 14 или "___" ___________ г. он со своей супругой ФИО16 приобрел автомобиль марки ВАЗ-21093 светло-серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком К 997 ТУ21 RUS за 35 000 рублей, через приложение «Авито». У кого он приобрел указанный автомобиль, он в настоящее время не помнит. (т. 1 л. д. 62 -64)

С учетом вышеизложенного, суд, признавая показания допрошенного в суде свидетеля обвинения Свидетель №3, оглашенные в суде показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетельские показания Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4 допустимыми доказательствами, и оценивая их как объективные, относимые, допустимые достоверные, исходит из того, что они не противоречивы, логичны, и, в совокупности с иными приведенными доказательствами, свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах совершенных подсудимым общественно опасных деяний. У свидетелей обвинения оснований для оговора подсудимого не было, поэтому, подвергать сомнению их показания у суда оснований не имеется.

Кроме изложенного, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминированного ему преступления, согласно предъявленному ему обвинению, подтверждается и другими материалами уголовного дела, письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия, которыми являются:

- протокол явки с повинной ФИО2 от "___" ___________ г., согласно которому он признал и раскаивается в том, что в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., путем мошеннических действий с использованием служебного положения, похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки ВАЗ - 21093 с государственным регистрационным знаком Е 222 ХН 21RUS (т. 2 л. д. 87);

- протокол проверки показаний на месте от "___" ___________ г. (с фототаблицей), согласно которому подозреваемый ФИО2 показал обстоятельства совершения хищения автомобиля марки ВАЗ - 21093 с государственным регистрационным знаком Е 222 ХН 21 RUS, находившегося на специализированной охраняемой стоянке, расположенной по адресу: Чувашская Республика, ........................ (т. 2 л.д. 233-236, 237-239);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от "___" ___________ г., согласно которому сотрудниками УФСБ России по Чувашской Республике предоставлены результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в том числе опрос ФИО17, который приобрел в конце июля 2021 г. в ........................ у ФИО2 автомобиль ВАЗ 2109 за 35 тыс. руб. (т. 1 л. д. 217-222);

- акт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от "___" ___________ г., согласно которому в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий получена копия договора на осуществление деятельности по хранению задержанных транспортных средств от "___" ___________ г., копия договора на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку от "___" ___________ г. (т. 1 л. д. 225);

- акт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от "___" ___________ г., согласно которому в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО2 за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (т. 1 л. д. 235);

- постановления № ___________, № ___________ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «получение компьютерной информации» от "___" ___________ г., "___" ___________ г., согласно которому УФСБ РФ по Чувашской Республике председателем Верховного Суда Чувашской Республики разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 (т. 1 л. д. 237-238, 239-240);

- акт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от "___" ___________ г., с дословной расшифровкой разговоров по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от "___" ___________ г., согласно которым задокументированы телефонные переговоры между ФИО2, Свидетель №3, ФИО10, ФИО18, ФИО19 (т. 1 л. д. 241-244, 245-262);

- акт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «получение компьютерной информации» от "___" ___________ г., с дословной расшифровкой разговоров по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «получение компьютерной информации» от "___" ___________ г., согласно которым задокументированы телефонные переговоры между ФИО2, ФИО10 (т. 2 л.д. 1-2, 3-6);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от "___" ___________ г., согласно которому рассекречены документы и материалы УФСБ России по Чувашской Республике с результатами оперативно-розыскных мероприятий (т. 2 л.д. 7-9);

- постановление № ___________ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от "___" ___________ г., согласно которому рассекречены постановления председателя и судей Верховного Суда Чувашской Республики в отношении оперативно-розыскных мероприятий (т. 2 л. д. 10-14);

- постановление № ___________ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от "___" ___________ г., согласно которому рассекречено постановление Верховного Суда Чувашской Республики (т. 2 л.д. 15-16);

- протокол осмотра предметов от "___" ___________ г., из которого следует, что осмотрен оптический диск со сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО2 Так, "___" ___________ г. в 20 часов 30 минут на банковскую карту ФИО2 осуществлен денежный перевод от ФИО17 в размере 10 000 рублей из банка ТИНЬКОФФ за автомобиль марки ВАЗ 21093 (т. 2 л. д. 138-141);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которому сведения о движении денежных средств ФИО2, содержащиеся на CD - R диске, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т. 2 л.д. 142);

- протокол осмотра предметов от "___" ___________ г., из которого следует, что осмотрены оптические диски с телефонными переговорами, полученными в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности (т. 2 л.д. 154-172)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которому аудиофайлы, содержащиеся на CD-R диске № ___________ от "___" ___________ г.; аудиофайлы, содержащиеся на CD - R диске № ___________ от "___" ___________ г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л. д. 175);

- протокол осмотра предметов от "___" ___________ г., из которого следует, что осмотрена детализация соединений абонентских номеров «79603077166», «79083070367», «79279915708», «79196627758», «79061363333», «79033570209», «79626001478», «79373753333», «79278534095», «79278519774». В частности, установлено, что "___" ___________ г., "___" ___________ г., "___" ___________ г., "___" ___________ г., "___" ___________ г., "___" ___________ г. были осуществлены телефонные звонки между абонентским номером «79603077166», находящегося в пользовании ФИО2, и абонентским номером «79373789900», находящимся в пользовании Свидетель №1 (т. 2 л. д. 208-216);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которому детализация соединений абонентских номеров «79603077166», «79083070367», «79279915708» сотового оператора «Теле2» на оптическом диске, детализация соединений абонентского номера «79196627758» сотового оператора «МТС» на оптическом диске; детализация соединений абонентских номеров «79061363333», «79033570209», «79626001478» сотового оператора «Билайн» на оптическом диске; детализация соединений абонентских номеров «79373753333», «79278534095», «79278519774» сотового оператора «Мегафон» на оптическом диске признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л. д. 219);

- протокол выемки от "___" ___________ г., произведенной в рамках рассматриваемого уголовного дела, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят автомобиль марки ВАЗ 21093 светло-серебристого цвета с государственным регистрационным знаком «К997ТУ21RUS» (т 1 л. д. 67-69);

- протокол осмотра предметов от "___" ___________ г., из которого следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен автомобиль марки ВАЗ - 21093 светло-серебристого цвета с государственным регистрационным знаком К 997 ТУ 21 RUS. Потерпевший Потерпевший №1 при осмотре пояснил, что указанный автомобиль принадлежит ему, но ранее на нем находился другой государственный регистрационный знак, Е 222 ХН 21 RUS. (т. 3 л. д. 41-43);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которому вышеуказанный автомобиль марки ВАЗ - 21093 признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового (т. 3 л. д. 46);

- выписка из приказа № ___________ л/с Министра внутренних дел по Чувашской Республики от "___" ___________ г., согласно которой ФИО2 назначен на должность старшего инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» (т. 3 л.д. 83);

- должностной регламент старшего инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» ФИО2, согласно которому старший инспектор ДПС, кроме прочего, несет ответственность за совершение действий (бездействий), содержащих признаки состава преступления, в связи с исполнением служебных обязанностей. (т. 3 л.д. 86-97).

Данные вышеперечисленные письменные доказательства: протоколы осмотров места происшествия, предметов, протоколы выемок, задокументированные результаты оперативных разработок, документы, подтверждающие кадровые назначения и регламентирующие деятельность ФИО2 как сотрудника МВД РФ, исследованные в ходе судебного следствия, у суда сомнений в их достоверности и объективности не вызывают.

Показания потерпевшего и свидетелей полностью согласуются с остальными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд признавая их объективными и достоверными, наряду с вышеприведенными иными доказательствами кладет в основу обвинительного приговора.

Предусмотренных статьей 75 УПК РФ оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами не установлено: исследованные доказательства находятся в логической взаимосвязи друг с другом, в них нет противоречий, их совокупность согласуется так же и с признательными показаниями подсудимого.

Все доказательства по настоящему уголовному делу добыты в строгом соответствии с нормами УПК РФ.

Все представленные доказательства суд проверяет и оценивает их в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, и, сопоставив их между собой, дает им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

С учетом изложенного, оглашенные в суде и подтвержденные подсудимым признательные показания подсудимого ФИО2, суд так же кладет в основу обвинительного приговора.

Анализ обстоятельств совершения рассматриваемого преступления указывает на то, что действия подсудимого ФИО2 носили умышленный целенаправленный характер.

Подсудимый, являясь сотрудником органа внутренних дел, противозаконно, использовав свои служебные, должностные полномочия, совершил мошеннические действия, незаконно, путем обмана и злоупотребления доверием, похитив принадлежащий потерпевшему автомобиль, причинив ему значительный материальный ущерб.

Своими вышеописанными действиями, по квалифицирующим признакам мошенничества, то есть, хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При этом квалификация содеянного ФИО2 «с причинением значительного ущерба гражданину», подтверждается тем, что у потерпевшего был похищен автомобиль, стоимость которого, оцененная потерпевшим и признаная подсудимым, превышает месячную заработную плату потерпевшего, а использование служебного положения подтверждегно тем, что путем обмана и злоупоьтребляя доверием сотрудника спецстоянки (совладельца спецстоянки) Свидетель №3, являясь старшим инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» ФИО2 именно со спецстоянки, где хранились задержанные транспортные средства, похитил принадлежащий потерпевшему автомобиль.

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, т. е. изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, и каких-либо оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных УПК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого (по рассматриваемому преступлению), согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым в суде своей вины по предъявленному обвинению и его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него статуса ветерана за служебные командировки в Чеченскую Республику, прав и льгот, установленных п. 1 ст. 16 Федерального закона «О ветеранах», наличие у него почетных грамот, благодарностей, медалей, почетных знаков, полученных в период службы в МВД РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При этом, суд, соглашаясь с выраженным в судебных прениях мнением государственного обвинителя, считает не применимым по рассматриваемому уголовному делу, в рамках предъявленного обвинения, указанное в обвинительном заключении отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «о» ч. 2 ст. 63 УК РФ, а именно, совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, так как обвинение по рассматриваемому преступлению предъявлено обвиняемому (подсудимому) ФИО2 именно как сотруднику МВД, с указанием его должности, должностных полномочий и с конкретными ссылками на документы, регламентирующие его деятельность и полномочия, по квалифицирующему признаку мошенничества «с испорльзованием служебного положения», и потому, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Как видно из материалов дела, сведений о том, что по месту жительства и по прежнему месту работы подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно, не имеется, на учетах у врача - психиатра и врача-нарколога он не состоит (т. 3, л. д. 61,63). Нет оснований сомневаться в его вменяемости, то есть в том, что в ходе совершения преступления, в ходе расследования дела и позднее, он отдавал отчет своим действиям и руководил ими, что подтверждается собранными доказательствами по делу, поведением подсудимого при совершении преступления и после его совершения, его логичными и последовательными показаниями в ходе предварительного расследования и в суде.

Он был осужден "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики, с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назхначенных наказаний, подлежащих самостоятельному исполнению, по ч. 1 ст. 286 УК РФ к лишению права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - к штрафу в размере 40 000 рублей, но на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, судимости не имел (т. 3, л. д. 64, 66-79). Штраф по названному приговору суда им уплачен, данное наказание исполнено, а наказание в виде лишения права занимать определенные должности в настоящее время исполняется самостоятельно, в связи с чем, при вынесении настоящего приговора, суд не усматривает оснований применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, суд констатирует вменяемость подсудимого при совершении преступлений по рассматриваемому делу, отсутствие оснований для применения положений ст. 21 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, ранее, на момент совершения рассматриваемого преступления, не судимого, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, с учетом личности подсудимого, характеризующегося, с учетом предоставленных копий наград, положительно, состава семьи и материального положения, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, путем назначения уголовного наказания ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы, но, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения положений ст. 53.1 УК РФ. Назначение ему иных, альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости,

Назначать подсудимому ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и (или) ограничения свободы, с учетом того, что ФИО2 ранее, до совершения рассмотренного преступления, не был судим, не скрывался от следствия и суда, потерпевший по настоящему уголовному делу к нему материальных претензий не имеет и гражданский иск заявлять не желает, суд необходимости не усматривает.

Принятые по делу меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества в виде наложения ареста на денежные средства ФИО2 в размере 50000 рублей, на которые наложен арест постановлением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., после вступления приговора в законную силу, ввиду отпадения оснований, согласно ч 9 ст. 115 УПК РФ, подлежат отмене, со снятием ареста, с возвращение данных денежных средств их владельцу, - ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, не реже одного раза в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, указанные данным органом.

До вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении ФИО2 меру пресечения, – Подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить неизменной, после чего - отменить.

Настоящий приговор, и приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. в отношении ФИО2 (в части не исполненного наказания), подлежат самостоятельному исполнению.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно:

- сведения о движении денежных средств ФИО2, содержащиеся на CD - R диске (т. 2 л.д. 142), которые находятся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 143);

- аудиофайлы, содержащиеся на CD-R диске № ___________ от "___" ___________ г.; аудиофайлы, содержащиеся на CD-R диске № ___________ от "___" ___________ г. (т. 2 л.д. 175) находящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л. д. 176-177);

- детализацию соединений абонентских номеров «79603077166», «79083070367», «79279915708» сотового оператора «Теле 2» на оптическом диске, детализацию соединений абонентского номера «79196627758» сотового оператора «МТС» на оптическом диске; детализация соединений абонентских номеров «79061363333», «79033570209», «79626001478» сотового оператора «Билайн» на оптическом диске; детализация соединений абонентских номеров «79373753333», «79278534095», «79278519774» сотового оператора «Мегафон» на оптическом диске (т. 2 л.д. 219) находящиеся в материалах уголовного дела (т 2 л.д. 220-223), оставить по месту хранения, в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки ВАЗ - 21093, светло-серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком К 997 ТУ 21 RUS (т. 3 л.д. 46), который находится на охраняемой стоянке территориального органа УФСБ России по Чувашской Республике по адресу: Чувашская Республика, ........................, пер. Школьный, ........................, вернуть под расписку, по принадлежности, потерпевшему по уголовному делу Потерпевший №1, о чем соответствующую расписку предоставить в суд, вынесший настоящий приговор.

Меры, принятые в рамках предварительного расследования данного уголовного дела, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества в виде наложения ареста на денежные средства в размере 50000 рублей, после вступления приговора в законную силу, отменить, сняв арест на имущество (денежные средства), наложенный на основании постановления Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., и ранее арестованное, согласно данного постановления, имущество (денежные средства), возвратить по принадлежности, - ФИО2, предоставив соответствующую справку (расписку) в суд, вынесший настоящий приговор.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Яшнов