Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2022 от 28.04.2022

64RS0045-01-2022-004901-34

Дело № 1-230/2022 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре – Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Черновой Е.В.,

подсудимого – Казначеева С.В.,

защитника - адвоката Погосяна А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казначеева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Казначеев С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Казначеев С.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут Казначеев С.В. находился в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>, где его внимание привлекли находящиеся на стеллажах упаковка носков «PUMA» 887498-02 43/46 носки для спорта (3 пары) белые р.43/46, а также упаковка носков «Kappa» 110997-BW 43-46 носки для спорта (2 пары) черный/белый р. 43-46.

В указанные дату, в указанный период времени и месте, у Казначеева С.В., подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества ООО <данные изъяты> а именно упаковки носков «PUMA» 887498-02 43/46 носки для спорта (3 пары) белые р.43/46, а также упаковки носков «Kappa» «110997-BW 43-46 носки для спорта (2 пары) черный/белый р. 43-46».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Казначеев С.В., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа упаковку носков «PUMA» 887498-02 43/46 носки для спорта (3 пары) белые р.43/46, стоимостью 297 рублей 00 копеек, а также упаковку носков «Kappa» «110997-BW 43-46 носки для спорта (2 пары) черный/белый р. 43-46», стоимостью 112 рублей 68 копеек, общей стоимостью 409 рублей 68 копеек, спрятав их себе в рюкзак. После этого Казначеев С.В. не оплатив вышеуказанный товар на кассе, пошел к выходу из магазина, однако, на выходе из магазина Казначеев С.В. был остановлен сотрудником магазина ФИО6, при этом он не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от его воли обстоятельствам.

С указанным обвинением подсудимый Казначеев С.В. полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Поэтому, а также с учетом мнения других участников судебного разбирательства, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд счел возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Казначеева С.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому Казначееву С.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства, при которых оно было совершено, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников. Также судом учитывается, что вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеристики подсудимого, что он имеет прочные социальные связи, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

С учетом исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, поведения Казначеева С.В. в судебном заседании, суд считает, что Казначеев С.В. во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казначеева С.В., суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казначеева С.В., не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Казначеева С.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку более мягкое наказание в виде штрафа в данном случае суд считает недостаточным.

При этом в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, дающие основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения Казначеева С.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, что в ходе предварительного следствия интересы Казначеева С.В. представлял адвокат по назначению на основании ст. 50, 51 УПК РФ Погосян А.В., которому по постановлению дознавателя были оплачены услуги по защите Казначеева С.В. в сумме 5050 рублей за счет средств федерального бюджета, в связи с чем, оснований для взыскания указанных расходов с Казначеева С.В. суд не усматривает.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что вещественные доказательства:

- копии дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Казначеева С.В., DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты> хранящиеся при материалах уголовного дела, - следует оставить хранить при материалах дела;

- упаковку носков «PUMA» 887498-02 43/46 носки для спорта (3 пары) белые р.43/46, упаковка носков «Kappa» «110997-BW 43-46 носки для спорта (2 пары) черный/белый р. 43-46», изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО9 под сохранной распиской, - оставить ФИО9 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Казначеева ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Меру пресечения Казначееву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по уголовному делу в размере 5 050 рублей - оставить за счет федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- копии дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Казначеева С.В., DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <данные изъяты> хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах дела;

- упаковку носков «PUMA» 887498-02 43/46 носки для спорта (3 пары) белые р.43/46, упаковка носков «Kappa» «110997-BW 43-46 носки для спорта (2 пары) черный/белый р. 43-46», изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО9 под сохранной распиской, - оставить ФИО9 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков