Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2703/2023 ~ М-475/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-2703/2023                                    КОПИЯ

УИД 54RS0006-01-2023-000858-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года                            г. Новосибирск

          Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи                                    Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания                Каширской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырева Александра Сергеевича к Гилеву Егору Игоревичу о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец Козырев А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Гилева Е.И. ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 83 277 рублей.

В обоснование иска указано, что 03.11.2021 в 22 часа 30 минут по адресу ул. Кирзаводская, д.1А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21053 г/н № под управлением Гилева Е.И. и Лада Гранта г/н № под управлением Козырева А.С.

Данное происшествие зафиксировано в постановлении по делу об административном правонарушении от 22.11.2021, где в действиях истца Козырева А.С. нарушения ПДД РФ не усматривается. Ответчик Гилев Е.И. управлял автомобилем ВАЗ 21053 г/н № без полиса ОСАГО.

В результате ДТП автомобилю Лада Гранта г/н № причинены механические повреждения.

Центром технической экспертизы был составлен акт осмотра №02.12.77 от 02.12.2021, где были зафиксированы повреждения автомобиля Лада Гранта г/н № в результате ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 83 277 рублей.

Автогражданская ответственность виновника ДТП – Гилева Е.И. на момент ДТП не была застрахована.

В добровольном порядке ответчик Гилев Е.И. ущерб не возместил.

Истец вынужден обратиться в суд, истцом понесены судебные расходы на оплату экспертизы и государственной пошлины.

Истец Козырев А.С. в судебном заседании доводы иска поддержал, на удовлетворении требований в полном объеме настаивал.

Ответчик Гилев Е.И. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем расписался в приложении к протоколу судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд полагает возможным принять признание иска, поступившее от ответчика, поскольку признание иска со стороны ответчика является добровольным, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Материалами дела подтверждается, что 03.11.2021 в 22 часа 30 минут по адресу ул. Кирзаводская, д.1А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21053 г/н № под управлением Гилева Е.И. и Лада Гранта г/н № под управлением Козырева А.С.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая обстоятельства дела, признание иска ответчиком и принятие его судом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ внесены в подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации следующие изменения:

1) абзац второй изложить в следующей редакции:

"При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов."

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 809 рублей.

Возвратить Козыреву Александру Сергеевичу из бюджета государственную пошлину 1 889 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 83 277 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 809 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 889 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2703/2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

                    ░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░

                       ░.░.░░░░░░░░░