Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-312/2023 (2-2469/2022;) ~ М-1209/2022 от 05.05.2022

    Гражданское дело №2-312/2023 (2-2469/2022;13-1042/23)

    УИД 18RS0002-01-2022-002885-05

    публиковать

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27 апреля 2023 года                                                                              г. Ижевск

    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Владимировой А.А.,

    при секретаре Захарычевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханова Д.В. к Петрову А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

                                                      УСТАНОВИЛ:

    В суд обратился Суханов Д.В. с иском к Петрову А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указал, что <дата>. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей HYUNDAI VI IX35 г/н № под управлением Суханова Д.В. и RENAULT SR г/н № под управлением Петрова А.С.

    Согласно постановления по делу об административном правонарушении от <дата>, виновником ДТП признан Петров А.С.

    В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения, владельцу причинен материальный ущерб.

     Гражданская ответственность Петрова А.С. застрахована в САО «ВСК».

    Истец обратился в САО «ВСК» за возмещением причиненного ущерба. По результатам рассмотрения заявления истца, была произведена выплата страхового возмещения в размере 21973,82 руб. Восстановить поврежденный автомобиль за поученную сумму страхового возмещения не представляется возможным.

    Согласно экспертному заключению независимой экспертной организации от <дата>., рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 247 289 руб..

    Просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму материального ущерба, причиненного ДТП в размере 225315,18 руб.; расходы по составлению экспертного заключения в размере 8000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 5453 руб.

    В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено САО «ВСК», которое исключено из состава третьих лиц.

Определением суда от <дата>. прекращено производство по делу в части требований Суханова Д.В. к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в связи с отказом от иска в части.

     Истец Суханов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Иванова А.И., действующая на основании доверенности, с одной стороны, и ответчик Петров Алексей Сергеевич, с другой стороны, представили в суд мировое соглашение по делу № 2-312/2023 по иску Суханова Д.В. к Петрову А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, на нижеследующих условиях:

«1.Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику.

2.Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в общем размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек в рассрочку на 4 (четыре) месяца равными платежами по 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек ежемесячно не позднее последнего дня каждого календарного месяца начиная с <дата>.

3.Денежные средства, указанные в п.2 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется перечислить Истцу в безналичном порядке по следующим реквизитам:

Наименование Банка получателя: Филиал №6318 Банка ВТБ (публичное акционерное общество)

БИК Банка получателя: № ИНН Банка получателя: №

КПП Банка получателя: №;

К/С Банка получателя: 30№

Получатель: Суханов Д.В

Счет получателя в банке получателя: №

4.Иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим делом и не указанные в настоящем мировом соглашении, в том числе судебные расходы, возлагаются на Сторону, которая их понесла.

5.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для суда.

6.В соответствии со статьями 39, 153.8, 153.9, 173 ГПК РФ, Стороны ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны».

    Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

    Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, в частности невозможность обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.

    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.173 ГПК РФ просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

    Соглашение заключено сторонами добровольно, условия утверждения мирового соглашения, а также последствия ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

    Суд, считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

                    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

                   Из материалов дела следует, что истцом ООО «МОНИ» при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 5453 рубля, что подтверждается платежным чек-ордером № от <дата>

Таким образом, 70% от уплаченной государственной пошлины, что составит 3817,1 руб., подлежит возврату плательщику – Суханову Д.В..

На основании изложенного, суд полагает необходимым обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России №9 по УР возвратить Суханову Д.В. госпошлину в размере 3817,1 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 153.8, 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сухановым Д.В. (<данные скрыты> в лице представителя Ивановой А.И., действующей на основании доверенности, с одной стороны, и ответчиком Петровым А.С. (<данные скрыты>.), с другой стороны, по гражданскому делу № 2-312/2023 по иску Суханова Д.В. к Петрову А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, на нижеследующих условиях:

«1.Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику.

2.Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в общем размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек в рассрочку на 4 (четыре) месяца равными платежами по 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек ежемесячно не позднее последнего дня каждого календарного месяца начиная с <дата>.

3.Денежные средства, указанные в п.2 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется перечислить Истцу в безналичном порядке по следующим реквизитам:

Наименование Банка получателя: Филиал №6318 Банка ВТБ (публичное акционерное общество)

БИК Банка получателя: №; ИНН Банка получателя: №

КПП Банка получателя: №;

К/С Банка получателя: №

Получатель: Суханов Д.В

Счет получателя в банке получателя: №

4.Иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим делом и не указанные в настоящем мировом соглашении, в том числе судебные расходы, возлагаются на Сторону, которая их понесла».

Производство по делу по иску Суханова Д.В. к Петрову А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России №9 по УР возвратить Суханову Д.В. (<данные скрыты>.) госпошлину в размере 3817,1 рубль, уплаченную согласно чек-ордера № от <дата>. (на сумму 5453 руб.).

            Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                         А.А. Владимирова