Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2023 ~ М-101/2023 от 16.05.2023

Дело №

24RS0№-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года                                               <адрес> края

Туруханский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности ООО «Ситиус» ФИО3 обратилась в Туруханский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере 69 699,93 рублей, из которых 28 899,93 рублей – сумма основного долга, 40 800,00 – сума процентов за пользование денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 291,00 рубль, взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000,00 рублей.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое переименовано в ООО Микрокредитая компания «Стабильные финансы», и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. По договору, ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 30 000,00 рублей, а ответчик взяла обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 364,990% годовых, а всего 63 598,60 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу http://greenmoney.ru (далее сайт). Используя функционал сайта, ответчик обратилась с заявкой на предоставление займа в размере 30 000,00 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Для этого, в соответствии с правилами предоставления займа ООО МКК «СФ», она совершила следующие действия: зашла на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнила заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места проживания/регистрации, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных данных, ООО МКК «СФ» направило ответчику SMS сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердила предоставленную информацию и подтвердила, что ознакомилась с правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МКК «СФ» предоставило ответчику доступ в личный кабинет, в котором последняя осуществила привязку личной банковской карты № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-3767. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 30 000,00 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом последней была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальнее условия договора потребительского займа, а также SMS сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», на именную банковскую карту № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-3767, таким образом ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № СФС-0222 уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа направлено ответчику на электронный адрес, указанный ей при заключении договор потребительского займа. В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «Ситиус» составляет 69 699,93 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению ООО «Ситиус» о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО1 ООО «Ситиус» при обращении с настоящим исковым заявлением, были понесены расходы в размере 5 000,00 рублей на оплату юридических услуг, а именно: изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ситиус», извещенная о дате, времени и месте надлежащим образом, не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Туруханского районного суда <адрес> turuh.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и, применяя правила, установленные статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает данное дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МК «Стабильные финансы» предоставило ФИО1 займ в размере 30 000,00 рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, под 364,990% годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей по договору, даты и суммы платежей установлены Приложением № (график) к настоящему договору. Каждый из очередных платежей уплачивается не позднее указанной в Приложении № соответствующей даты платежа, размер каждого платежа составляет 5 300,07 рублей, общая сумма выплат составляет 63 598,60 рублей, из которых 30 000,00 рублей направляется на погашение основного долга, 33 598,60 рублей направляется на погашение процентов.

В соответствии с условиями договора потребительского займа, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставляется получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

При заключении данного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора. Аналогом собственноручной подписи заемщик подтверждает, что ему понятны все пункты договора, в том числе, Общие условия договора (п. 14 Индивидуальных условий договора).

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Согласно пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно пункта 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ООО МКК «СФ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ посредством заполнения электронной формы заявления на получение заемных денежных средств с подтверждением согласия ФИО1 путем ввода специального кода (смс-уведомления).

Оферта на предоставление займа была акцептирована ответчиком путем подписания кодом подтверждения ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту №ХХ-ХХХХ-3767 с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Таким образом, ООО МКК «СФ» свои обязательства по договору потребительского займа исполнило в полном объеме, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свои обязательства по уплате платежей в соответствии с графиком возврата займа не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» (цедент) и ООО «Ситиус» (цессионарий) заключен договор № СФС-0222 уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования цедента к физическим лицам, указанным в Перечне (Приложение № к настоящему договору).

Права цедента по договорам займа переходят к цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии), а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, размер которых указан в Приложении № к указанному договору.

Из выписки перечня уступаемых прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к договору № СФС-0222 уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ООО «Ситиус» перешло право требования к ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 69 699,93 рублей, из которых: остаток основного долга – 28 899,93 рублей, остаток процентов – 40 800,00 рублей.

Уведомление ответчику об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, направлено ДД.ММ.ГГГГ с электронного адреса ООО МКК «СФ» на электронный адрес ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 382, статьей 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Согласно расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 69 699,93 рублей, в том числе: 28 899,93 рублей – задолженность по основному долгу, 40 800,00 рублей – задолженность по процентам. В период действия договора ответчиком была произведена выплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 300,07 рублей, в том числе 1 100,07 рубле – основной долг, 4 200,00 – проценты.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к требованиям статей 12, 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части возврата суммы займа ответчиком суду не представлено, в связи с чем требование истца в части взыскания задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 899,93 рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд полагает, что требования ООО «Ситиус» о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом также подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ введена часть 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Договор потребительского займа № между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления данного пункта в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с расчетом истца, который соответствует условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных платежей составили 40 800,00 рублей, что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского микрозайма.

Учитывая, что сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлена истцом в размере 40 800,00 рублей, что не достигает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) и соответствует положениям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ год № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы неуплаченных процентов в заявленном размере.

Доказательств исполнения обязательств по заключенному договору ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание заявленные истцом требования, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» подлежит взысканию, заявленный истцом размер задолженности, по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 69 699,93 рублей, из которых основной долг – 28 899,93 рублей, проценты – 40 800,00 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 291,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг на основании представленного договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, об оплате 5 000,00 рублей за юридические услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: подготовка документов суд по заемщику ФИО1 договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Татарстан, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии 0406 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 699,93 рублей, из которых основной долг – 28 899,93 рублей, проценты – 40 800,00 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 2 291,00 рубль, а всего взыскать 76 990 рублей 93 копейки, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус», имеющем ИНН 5611067262, КПП 420501001, которые перевести по следующим реквизитам: р/сч 40№ в ПАО «Сбербанк», БИК 043207612, ОГРН 1135658002149, к/с 30№, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туруханский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                   А.В. Демин