Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2023 от 17.03.2023

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    25 мая 2023 года                                                           <адрес> Чеченской Республики

        Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики Солтаханова А.С.,

подсудимого Демельханова М.А.,

защитника подсудимого – адвоката Масаева С-С.С-А., представившего удостоверение № от 01 марта 2010 года и ордер № от 04 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

    Демельханова ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего детей, невоеннообязанного, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

Демельханов М.А. совершил два умышленных преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода, а также покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

01 декабря 2022 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, у Демельханова М.А. находящегося в помещении, оборудованном под пекарню, расположенном по адресу: <адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – природного газа, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Грозный»), с целью извлечения собственной выгоды, вопреки установленному закону порядке, путем его незаконного отбора из надземного уличного газопровода диаметром 57 мм, проложенного по <адрес>, и дальнейшего использования похищаемого газа в коммерческих целях, для выпечки хлебобулочных изделий и обогрева помещения, оборудованного под пекарню, расположенного по вышеуказанному адресу, не имея соответствующего договора на поставку природного газа, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный».

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», 01декабря 2022 года, в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, Демельханов М.А., находясь у <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения и договора на поставку природного газа, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 № «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» в редакции от 19.03.2020 г. и Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», с помощью электросварочного аппарата, в нарушение правил технической безопасности, для поддержания работоспособности коммерческого объекта, осуществил несанкционированную врезку и подключение к сети надземного уличного газопровода низкого давления диаметром 57 мм, проложенного по <адрес>, металлической трубы диаметром 20 мм, к которой через газовый краник подсоединил резиновый шланг диаметром 20 мм, подведенный в помещение, оборудованное под пекарню, расположенное по адресу: <адрес>, где к данному шлангу подсоединил самодельную металлическую газовую горелку длиной 33 см, диаметром 20 мм, тем самым незаконно подключил газовую горелку к надземному уличному газопроводу, обслуживаемому филиалом «Аргунский» ООО «Газпром газораспределение Грозный» с целью выпечки хлебобулочных изделий и обогрева помещения пекарни.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества - природного газа, Демельханов М.А., действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, произвел несанкционированный отбор природного газа из надземного уличного газопровода, проложенного по <адрес>, расходуя похищенный природный газ с помощью самодельной металлической газовой горелки длиной 33 см, диаметром 20 мм, для выпечки хлебобулочных изделий и обогрева коммерческого объекта - помещения, оборудованного под пекарню, расположенного по адресу: <адрес>, то есть совершил из надземного уличного газопровода тайное хищение принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» природного газа в периоды времени с 14 часов 15 минут 01 декабря 2022 года по 16 часов 00 минут 01 декабря 2022 года, и с 18 часов 00 минут 01декабря 2022 года по 12 часов 00 минут 21декабря 2022 года, общим объемом 1 427,25 м3, стоимостью 7 346 рублей 54 копеек за 1 000 м3, на общую сумму 10 485 рублей 34 копеек, чем причинил ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» имущественный вред на указанную сумму.

Он же, 30 декабря 2022 года, находясь в служебном кабинете № группы по розыску преступников и без вести пропавших отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, будучи лицом, в отношении которого проводится проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ по сообщению о совершении им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, осознавая, что Свидетель №1 (старший оперуполномоченный по особо важным делам межрайонного отдела № (по обслуживанию <адрес>) управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по <адрес>, назначенный приказом Министра внутренних дел по <адрес> от 08.02.2022 № л/с.), является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в зависимости от ФИО36., в целях склонения последнего к незаконному действию, связанному с уничтожением материала проверки по сообщению о совершении им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предложил старшему оперуполномоченному ФИО70., взятку в виде денег в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. На его предложение старший оперуполномоченный ФИО56. ответил отказом, предупредив, его об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. В тот же день, 30 декабря 2022 года, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 25 минут, Демельханов М.А., находясь в служебном кабинете № группы по розыску преступников и без вести пропавших в здании ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, расположенном по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу старшему оперуполномоченному ФИО71. за совершение заведомо незаконного действия, осознавая общественную опасность умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной деятельности органов государственной власти и желая их наступления, лично положил в присутствии старшего оперуполномоченного ФИО37., на его рабочий стол взятку в виде денег в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, в качестве вознаграждения за совершение заведомо незаконного действия в его пользу, а именно за уничтожение материала проверки, зарегистрированного в КУСП МВД по ЧР за № от 21 декабря 2022 года по сообщению о совершении Демельхановым М.А., преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом, старший оперуполномоченный ФИО57., действуя во исполнение требований Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и п. 14 ст. 12 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 №, сообщил в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> об обращении к нему Демельханова М.А., с целью склонения его к совершению коррупционного преступления, чем пресек преступные действия последнего. В этой связи, преступные действия Демельханова М.А., направленные на дачу взятки должностному лицу лично, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с обращением старшего оперуполномоченного ФИО38. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ЧР.

В судебном заседании подсудимый Демельханов М.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что 30 декабря 2022 года находясь в одном из служебных кабинетов ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики он не желая быть привлечённым к уголовной ответственности положил взятку в виде денег в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, 2 купюрами по 5 000 рублей и 2 купюрами по 1000 рублей на рабочий стол старшего оперуполномоченного ФИО39., проводившего проверку по сообщению о совершении им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и попросил ФИО40. уничтожить материал проверки, при этом признался, что хищение газа из газопровода совершил он. Однако оперуполномоченный ФИО58. от получения денежных средств отказался и разъяснил ему, что данные что данные его действия являются противозаконными, что за дачу взятки должностному лицу предусмотрена уголовная ответственность. В свою очередь, он не стал забирать деньги со стола обратно, и до последнего надеялся, что ФИО59. заберет деньги со стола и уберет их куда-нибудь. При этом он рассчитывал, что ФИО60. пойдет ему навстречу и уничтожит материал проверки, не предпринимая действий, ухудшающих его положение, то есть, не привлекая его к уголовной ответственности по факту хищения газа из газопровода. Но ФИО61. сообщил ему о неправомерном характере действий по даче взятки и попросил его выйти из кабинета. ФИО62. тоже вышел из кабинета вместе с ним, запер кабинет на ключ. Деньги остались лежать на рабочем столе ФИО41. Находясь в коридоре, ФИО63. при нём позвонил в дежурную часть и сообщил, что он (Демельханов М.А.) предлагает ФИО72. взятку в виде денежных средств. Через некоторое время к кабинету подошли сотрудники полиции, которым он рассказал об обстоятельствах дачи взятки. Кто-то из сотрудников полиции привел двух гражданских лиц для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия. Примерно через полчаса после этого к служебному подошел следователь Следственного комитета. Затем следователем Следственного комитета с участием понятых был проведен осмотр места происшествия. Денежные средства в размере 12 000 рублей были упакованы в бумажный конверт. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица учинили свои подписи. При даче ФИО73. денежных средств в качестве взятки ему было известно, что ФИО64. является сотрудником полиции, тем более ФИО65. находился в форменной одежде сотрудника полиции. Однако он желал любым способом уйти от уголовной ответственности по факту хищения им газа из газопровода. Действительно, в конце ноября 2022 года он в аренду взял нежилое помещение размером 5х5 метра, расположенное по адресу: <адрес>, и оборудовал его под пекарню. Помещение не отапливалось, отсутствовало подключение к газовой сети. 01декабря 2022 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, находясь в вышеуказанном помещении, он, используя ранее приобретенные им на рынке <адрес>, газовой горелки диаметром 20 мм, резиновый шланг, краник, штуцер (переходник) к нему, установил в указанном помещении газовую горелку, подключив ее к уличному газопроводу для обогрева помещения и выпечки хлебобулочной продукции, подключив уличному газопроводу. 01 декабря 2022 года, в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, он, используя имевшие у него металлические трубы, подручные строительные материалы, и инструменты, а также электросварочный аппарат, самостоятельно, путем врезки в уличный газопровод, проложенный по <адрес>, подключил (приварил) металлическую трубу и прикрутил к ней металлический краник, к другому концу краника прикрутил переходник, на который подсоединил резиновый шланг и провел его в помещение вышеуказанной пекарни. Уже в помещении пекарни к концу шланга с помощью штуцера, он подсоединил самодельную металлическую газовую горелку, сделанную из металлической трубы, для подачи природного газа в печь. Каких - либо договоров и соглашений с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» он не заключал. 01декабря 2022 года около 14 часов 15 минут, он открыл краник и зажег газовую горелку, установленную в самодельной печи, используя при этом природный газ из уличного газопровода. Сразу заготовил и стал выпекать лаваш. Таким образом, он стал выпекать хлебобулочные изделия и отапливать помещение пекарни. 01декабря 2022 года, около 16 часов 00 минут, контролер территориального участка ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» <адрес> Чеченской Республики Свидетель №5 выявил незаконный отбор им природного газа из уличного газопровода. После чего, перекрыл подачу газа из уличного газопровода в пекарню, путем перекрытия краника и отсоединения резинового шланга, затем опечатал металлический краник на врезке уличного газопровода по <адрес>, пломбирующим устройством. По данному факту был составлен в отношении него акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от 01 декабря 2022 года и акт прекращения подачи газа от 01 декабря 2022 года. После того, как контролер ушел, примерно в 18 часов 00 минут 01декабря 2022 года, он самовольно снял пломбу и подключил к газопроводу газовую горелку и зажег ее для выпечки хлебобулочных изделий, сжигал газ через газовую форсунку без перерыва круглые сутки. 21 декабря 2022 года, около12 часов 00 минут, факт незаконного отбора им газа из газопровода был выявлен старшим оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК МВД по <адрес> ФИО80 и контролером ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО27 Контролер отключил подачу газа из газопровода путем перекрытия крана на врезке уличного газопровода и составил акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа, и акт о прекращении подачи газа от 21.12.2022. Сотрудник полиции провел осмотр места происшествия, в ходе которого из помещения изъял самодельную металлическую газовую горелку диаметром 20 мм.

В случившемся он искренне раскаивается, за всю свою сознательную жизнь он не совершал ни разу преступления, данные преступления он совершил впервые, просит суд строго его не наказывать, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Помимо полного признания Демельхановым М.А., своей вины, его вина в предъявленном ему обвинении доказана показаниями представителя потерпевшего Обругова С-М.Ш., свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Представитель потерпевшего Обругов С-М.Ш. в судебное заседание не явился и в поданном в суд письменном ходатайстве пояснил, что ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», ФИО3 возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, просит дело рассмотреть в его отсутствие. В этой связи судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего Обругова С-М.Ш., данные в ходе предварительного следствия.

Из этих показаний следует, что он с 02.02.2015 года по настоящее время работает в должности юрисконсульта ТУ ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». <адрес> Чеченской Республики. В его должностные обязанности входят, решение всех юридических вопросов, касающихся интересов ТУ ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» <адрес> Чеченской Республики. Согласно доверенности от 09.01.2023, выданной на его имя генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», ему поручено представлять интересы ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» по уголовному делу №. ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» - это общество, которому принадлежит природный газ на территории Чеченской Республики, и его целями является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Чеченской Республики в соответствии с заключенными договорами, оперативное управление режимами газоснабжения, а также извлечение прибыли. Соответственно, в случае хищения природного газа из газопроводов, проложенных на территории Чеченской Республики, вред имуществу причиняется именно ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». Об обстоятельствах совершенного Демельхановым М.А. хищения природного газа из газопровода, проложенного по <адрес>, ему стало известно из постановления о признании потерпевшим ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» по данному уголовному делу. Эти сведения ему достаточны для представления интересов и защиты прав ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по данному уголовному делу. Лично с Демельхановым М.А.,он не знаком. Цены за газ устанавливаются приказом генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». Согласно предъявленному ему на обозрение заключению эксперта № Э-018/01-2023 от 25.01.2023, ему стало известно, что общая сумма причиненного ущерба ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в результате несанкционированного отбора Демельхановым М.А., природного газа из газопровода в период с 01декабря 2022 года по 21декабря 2022 года составила 10 485 рублей 34 копеек. 30.01.2023 Демельхановым М.А. возмещен в полном объеме причиненным им вред. В этой связи, ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», какие-либо претензии к Демельханову М.А. не имеет.

(том 2 л.д. 104-110; том 3 л.д. 1-5).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 суду показал, что в начале декабря 2022 года, его друг Демельханов М.А. открыл помещение, оборудованное под пекарню, по адресу: <адрес>, начал выпекать и реализовать хлебобулочные изделия. Он и другие общие их знакомые приобретали у Демельханова М.А. хлебобулочные изделия. Демельханов М.А. в основном лаваш реализовывал владельцам точек общепита. В середине декабря 2022 года, Демельханов М.А. закрыл пекарню. Со слов Демельханова М.А. ему известно, что сотрудники ООО «Газпром» и отдела полиции выявили факт незаконного подключения им к газопроводу и хищение природного газа в коммерческих целях, без прибора учета и соответствующих документов. В связи с этим с 21 декабря 2022 года пекарня больше не работает. Охарактеризовать Демельхаанова М.А. он может только с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он состоит в должности контролера газового хозяйства по коммерческо-бытовым объектам ТУ ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в <адрес> Чеченской Республики. 01 декабря 2022 года, около 16 часов 00 минут, при проведении рейдовых мероприятий, направленных на выявление коммерческих объектов, осуществляющих незаконный отбор природного газа из газопровода без соответствующих документов, он выявил факт отбора природного газа из газопровода, для обогрева помещения и выпечки хлебобулочных изделий в нежилом помещении, оборудованное под пекарню, расположенного на территории домовладения <адрес> Демельхановым ФИО81. На месте им была отключена подача газа, путем перекрытия металлического краника на врезке и отсоединения шланга. Сам металлический краник на врезке уличного газопровода он опечатал пломбирующим устройством. Также им был составлен акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и акт прекращения подачи газа от 01.12.2022 в отношении Демельханова М.А. По одному экземпляру каждого акта и уведомление, в котором предлагалось в трехдневный срок с момента получения указанного уведомления заключить договор на поставку газа с ТУ ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», им были вручены Демельханову М.А. 21декабря 2022 года, около 12 часов 00 минут, им совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК МВД по <адрес> ФИО82 был выявлен факт повторного самовольного подключения Демельхановым М.А. к газопроводу, проходящему по <адрес> учета газа и какая-либо документация у Демельханова М.А. отсутствовали. Договор на техобслуживание и на потребление газа в коммерческих целях, он также не представил. Далее, он отключил подачу газа, путем перекрытия краника и отсоединения шланга, составил акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и акт прекращения подачи газа от 21.12.2022 в отношении Демельханова М.А. Затем, ФИО66. произвел осмотр места происшествия, в ходе которого из указанного помещения (пекарни) изъяли металлическую газовую горелку.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО10 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что у нее имелось нежилое помещение, размером 5х5 метров, расположенное на территории принадлежащего ей домовладения, в котором находилась самодельная печь, выполненная из глины и кирпича. В середине 2022 года она знакомым объявила, что решила сдавать данное помещение в аренду. Примерно в конце ноября 2022 года, когда она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, к ней приехал ранее незнакомый молодой мужчина, который представился Демельхановым ФИО83. В ходе разговора последний пояснил, что он хотел бы взять в аренду данное помещение, а после попросил показать ему его. Далее осмотрев помещение, Демельханов М.А. сказал, что указанное помещение ему подходит для выпечки хлебобулочных изделий, отсутствие газа для него не является препятствием и попросил его предоставить указанное помещение в пользование. Обговорив необходимые детали сделки, они устно договорились, что она предоставит ему указанное помещение, на следующих условиях: отсрочка оплаты на месяц (декабрь), то есть за месяц декабрь он не будет платить за аренду помещения, а после будут составлять договор в письменной форме, обговорив заново все условия договора. Договор аренды и каких-либо документов она с ним не составляли и какой-либо денежной платы, она с него не взяла. Также она предупредила Демельханова М.А. о том, что печь, расположенная в помещении, не функционирует, и для получения разрешения на проведение газа в помещение ему необходимо обратиться в местное отделение ООО «Газпром». В свою очередь Демельханов М.А. пояснил, что все необходимое он сам сделает и поблагодарил ее. 21 декабря 2022 года, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не помнит, когда она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, ей позвонил Демельханов М.А. и попросил прибыть к помещению, после чего, она вышла из дома и пошла к указанному помещению. На месте, она увидела Демельханова М.А. и еще двое мужчин в гражданской форме, один из которых представился сотрудником полиции УЭБиПК МВД по <адрес>, второй контролером ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», по имени ФИО6. Кроме вышеуказанных лиц там также находились еще двое незнакомых ей мужчин, которые пояснили, что данный сотрудник полиции их пригласил для участия в осмотре места происшествии в качестве понятых. Сотрудник полиции спросил у нее, является ли она владельцем нежилого помещения, на что она ответила, что да, и он пояснил, что Демельханов М.А. самовольно подключился к газопроводу, проходящему по <адрес>, откуда незаконно производил отбор газа, для отопления нежилого помещения и выпечки хлебобулочных изделий, расположенного на территории ее домовладения, без разрешающих документов. После чего, указанный сотрудник полиции провел осмотр места происшествия, в ходе которого из помещения изъял металлическую газовую горелку диаметром 20 мм, поместил в черный полимерный пакет, горловину перевязал черной нитью и скрепил с биркой с пояснительной надписью, заверенной оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>» и подписями участвующих лиц.

(том 2 л.д. 78-81).

            В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №7 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что 21декабря 2022 года, примерно во второй половине дня, когда он находился на территории рынка <адрес>, ему позвонил его племянник Демельханов М.А. и попросил его приехать к нему в пекарню, по адресу: <адрес>. По приезду к нему навстречу вышел незнакомый ему мужчина, который представился сотрудником УЭБиПК МВД по ЧР по имени Свидетель №1. Удостоверившись, что он является родственником Демельханова М.А., последний заявил, что его племянник Демельханов М.А. самовольно подключился к газопроводу, проходящему по <адрес>, откуда незаконно производил отбор природного газа, для выпечки хлебобулочных изделий и отопления самого помещения, без разрешающих на то документов. Указал на газовую горелку, которая была установлена в печи. В данном месте кроме сотрудника УЭБиПК МВД по ЧР и его племянника находились еще другие лица, их анкетные данные ему неизвестны. После этого, сотрудник УЭБиПК МВД по ЧР с разрешением хозяйки данного помещения и с ее участием, а также участием его племянника Демельханова М.А. и других незнакомых ему лиц провел осмотр места происшествия, в ходе которого им была изъята самодельная металлическая газовая горелка. Ему было известно, что Демельхановым М.А. в пекарне изготавливались хлебобулочные изделия, расположенной по вышеуказанному адресу. Однако ему не было известно, что его племянник Демельханов М.А. произвел самовольное подключение к газопроводу.

(том 2 л.д. 92-95).

            В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО11 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

            Из этих показаний усматривается, что он работает в должности инженера по учету и распределению газа <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» <адрес> Чеченской Республики. ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» - это общество, которому принадлежит природный газ на территории Чеченской Республики, и его целями является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Чеченской Республики в соответствии с заключенными договорами. В частности, ущерб устанавливается на основании актов обнаружения незаконного потребления газа, составленных в отношении нарушителей, или же на основании других документов, в которых зафиксированы и указаны вид, размеры и количество форсунок, с помощью которых происходило незаконное потребление газа из газопровода. При этом размер газовой форсунки (горелки), с использованием которой потреблялся газ, умножается на давление газа в газопроводе, в результате устанавливается расход газа одной газовой форсункой (горелки) за один час. Расход газа одной газовой форсунки (горелки) за час умножается на количество форсунок (горелок), таким образом, вычисляется общий расход объема газа в кубометрах за один час. На основании поступившего запроса из ОМВД России по <адрес> ЧР от 20.01.2023г. в ТУ ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» <адрес>, ООО ТУ <адрес> «Газпром межрегионгаз Грозный» был произведен расчет стоимости газа, похищенного у ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» Демельхановым М.А. из газопровода, проходящего по <адрес>, путем несанкционированной врезки и подключения к газовой сети, в период с 01 декабря 2022 года по 21декабря 2022 года, согласно которой общий объем расхода газа составил 1 427,25 м3, на общую сумму 10 485 рублей 34 копеек.

(том 2 л.д. 160-163).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №2 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что он 30.12.2022 года, примерно около 16 часов 30 минут, вместе со своим знакомым ФИО12, направлялся в сторону автостоянки, находящейся на территории торгового комплекса «Аргун», расположенной по <адрес>. Когда они проходили по <адрес>, рядом с ОМВД России по <адрес>, к ним подошел ранее незнакомый им мужчина в форменной одежде сотрудника полиции, который предъявив служебное удостоверение, представился оперуполномоченным отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики       ФИО13, и попросил их принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия в одном из служебных кабинетов отдела МВД России по <адрес>, на что он и Свидетель №3 дали свое согласие. После чего они вместе с указанным оперуполномоченным ФИО13 проследовали к отделу МВД России по <адрес> Чеченской Республики, а затем они прошли к служебному кабинету № отдела МВД России по <адрес>, где возле указанного служебного кабинета, рядом с входной дверью находились другие сотрудники полиции в форменной одежде и ранее неизвестный ему молодой мужчина, как стало известно позже, им оказался житель <адрес> по имени Демельханов М.А. Когда они находились возле вышеуказанного служебного кабинета, к ним подошел следователь Следственного комитета РФ. После этого, один из сотрудников как стало известно в последующем, старший оперуполномоченный по ОВД УЭБиПК МВД по ЧР Свидетель №1 рассказал следователю Следственного комитета РФ об обстоятельствах дачи ему взятки Демельхановым М.А., который в это время также находился рядом с ними. Выслушав старшего оперуполномоченного по ОВД ФИО84., следователь Следственного комитета РФ начал осмотр места происшествия. В ходе осмотра, следователем на рабочем столе старшего оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК МВД по ЧР ФИО42., были обнаружены денежные средства в сумме 12 000 рублей в общем количестве – 4 денежные купюры, достоинством по 5 000 рублей каждая и по 1 000 рублей каждая, которые следователем были предъявлены на обозрение всем участвующим в осмотре лицам. На вопрос следователя, как данные денежные средства оказались на рабочем столе старшего оперуполномоченного по ОВД ФИО43., участвующий в осмотре лицо Демельханов М.А. пояснил следователю, что данные денежные средства в сумме 12 000 рублей принадлежат ему и что он положил их на рабочий стол старшего оперуполномоченного по ОВД ФИО85., в качестве взятки ему за совершение им незаконного действия, а именно за уничтожение материала проверки по факту кражи им природного газа из газопровода.

(том 1 л.д. 92-96).

            В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №3 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что он 30.12.2022, примерно в 16 часов 30 минут, вместе со своим знакомым ФИО14, направлялся на автостоянку, расположенную на территории торгового комплекса «Аргун», по <адрес>. Когда они проходили по <адрес>, рядом с отделом МВД России по <адрес>, к ним подошел ранее незнакомый им мужчина в форменной одежде сотрудника полиции, который предъявив служебное удостоверение, представился оперуполномоченным отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики ФИО13, и попросил их принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия в одном из служебных кабинетов отдела МВД России по <адрес>, на что он и Свидетель №2 дали свое согласие. Далее, они вместе с указанным оперуполномоченным ФИО13 проследовали к отделу МВД России по <адрес> Чеченской Республики, а затем они прошли к служебному кабинету № отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, где возле указанного служебного кабинета, рядом с входной дверью находились другие сотрудники полиции в форменной одежде и ранее неизвестный ему мужчина, как стало известно позже, им оказался житель <адрес> Демельханов ФИО86. Затем, когда они находились возле вышеуказанного служебного кабинета, к ним подошел следователь Следственного комитета РФ. После этого, старший оперуполномоченный по ОВДУЭБиПК МВД по ЧР Свидетель №1 пояснил следователю Следственного комитета РФ об обстоятельствах дачи ему взятки Демельхановым М.А., который в это время также находился рядом с ними. Выслушав ФИО87., следователь Следственного комитета РФ начал осмотр места происшествия. В ходе осмотра, в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, на рабочем столе старшего оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК МВД по ЧР ФИО88., были обнаружены денежные средства в сумме 12 000 рублей, которые следователем были предъявлены на обозрение всем участвующим в осмотре лицам. На вопрос следователя, как данные денежные средства оказались на рабочем столе ФИО89., участвующий в осмотре лицо Демельханов М.А. пояснил следователю, что данные денежные средства в сумме 12 000 рублей принадлежат ему и что он положил их на рабочий стол старшего оперуполномоченного по ОВД ФИО90. в качестве взятки за совершение им незаконного действия, а именно за уничтожение материала проверки по факту кражи им газа.

(том 1 л.д. 97-101).

            В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО44. судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

            Из этих показаний усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им было установлено, что Демельханов М.А. осуществил незаконную врезку в трубу газопровода, проходящую по <адрес> и осуществляет незаконный отбор природного газа из уличного газопровода без соответствующих документов. При этом, было установлено, что контролером территориального участка ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» <адрес> ЧР Свидетель №5, ранее по данному факту в отношении Демельханова М.А., был составлен акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от 01.12.2022 и акт прекращения подачи газа от 01.12.2022, однако, несмотря на это, Демельханов М.А., самовольно снял пломбу, которая была установлена вышеуказанным контролером, и повторно подключил к газопроводу газовую горелку и зажег ее для отопления помещения и выпечки хлебобулочных изделий, продолжил хищение газа из газопровода. Данный факт им был выявлен, и 21.12.2022 им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Рапорт был зарегистрирован в КУСП МВД по ЧР за №.30.12.2022 для дачи объяснения по существу проводимой проверки, им в ОМВД России по <адрес> был приглашен Демельханов М.А. При производстве проверочных мероприятий Демельханов М.А., находясь в служебном кабинете № группы по розыску преступников и без вести пропавших отдела МВД России по <адрес>, ему предложил в качестве взятки денежные средства в сумме12 000 (двенадцать тысяч) рублей за совершение незаконного действия, то есть за уничтожение материала проверки, по сообщению, о совершении Демельхановым М.А. преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ. После этого, он позвонил в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> ЧР и сообщил о покушении на дачу ему взятки Демельхановым М.А.

(том 1 л.д. 102-107).

            В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №4 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

            Из этих показаний усматривается, что 30.12.2022, с 09 часов 00 минут, он в соответствии с графиком дежурств ОМВД России по <адрес> ЧР, находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В этот же день, после 16 часов 30 минут, из дежурной части отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики на его внутренний рабочий телефон поступил звонок от оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по <адрес> ФИО91 который сообщил ему о том, что Демельхановым М.А., совершено покушение на дачу взятки старшему оперуполномоченному по ОВД УЭБиПК МВД по ЧР ФИО74., в служебном кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес>. После поступления указанного сообщения, в соответствии со своими служебными обязанностями, он в составе следственно-оперативной группы вместе со следователем СО ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО16, оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по <адрес> ЧР ФИО13 направился на место происшествия. Прибыв к служебному кабинету № группы по розыску преступников и без вести пропавших отдела МВД России по                        <адрес>, ему от старшего оперуполномоченного по ОВД ФИО45. стало известно о том, что у последнего в производстве находится материал проверки по сообщению о совершении Демельхановым М.А. преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При производстве проверочных мероприятий Демельханов М.А. находясь в служебном кабинете №отдела МВД России по <адрес>, предложил старшему оперуполномоченному по ОВД ФИО75. в качестве взятки денежные средства в сумме12 000 (двенадцать тысяч) рублей за совершение незаконного действия, то есть за уничтожение материала проверки, по сообщению, о совершении Демельхановым М.А. преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На пояснение ФИО46., что действия Демельханова М.А. квалифицируются, как дача взятки должностному лицу, за что законодательством Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность, Демельханов М.А. со словами, что его действия останутся между ними, настаивая на своем, достал из левого кармана своих брюк денежные средства в размере 12 000 рублей и игнорируя требование старшего оперуполномоченного по ОВД ФИО47., прекратить совершать противоправные действия, положил денежные средства на рабочий стол последнего. После этого, старший оперуполномоченный по ОВД ФИО67. позвонил в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> ЧР и сообщил о покушении на дачу ему взятки Демельхановым М.А. Далее о совершенном преступлении по подследственности было сообщено в Шалинский МСО СУ СК РФ по ЧР. По прибытию, следователь Следственного комитета РФ, выслушав старшего оперуполномоченного по ОВД ФИО48. по обстоятельствам покушения на дачу ему взятки Демельхановым М.А. провел осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, на рабочем столе ФИО49., были обнаружены денежные средства в сумме 12 000 рублей, которые были предъявлены на обозрение всем участвующим лицам. В ходе осмотра места происшествия, на вопрос следователя, кому принадлежат указанные денежные средства и почему они лежат на рабочем столе старшего оперуполномоченного по ОВД ФИО50., участвующий в осмотре лицо Демельханов М.А., пояснил следователю Следственного комитета РФ, что данные денежные средства в сумме 12 000 рублей принадлежат ему, и он лично положил их на рабочий стол старшего оперуполномоченного по ОВД ФИО51. в качестве взятки за совершение им незаконного действия, то есть за уничтожение материала проверки по сообщению о совершении им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Старший оперуполномоченный по ОВД ФИО68., подтвердил пояснения                      Демельханова М.А.

(том 1 л.д. 120-124).

О вызове в судебное заседание, о допросе или об оглашении показаний других свидетелей или специалистов стороны перед судом не ходатайствовали.

Суд не находит оснований сомневаться в правдивости признательных показаний подсудимого Демельханова М.А. Признаков самооговора в этих показаниях суд не усматривает.

Отсутствуют у суда основания не доверять показаниям свидетелей ФИО17, ФИО18, данным в суде, а также показаниям представителя потерпевшего                  ФИО92., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО52., Свидетель №4, ФИО10, Свидетель №7, Свидетель №8, оглашенным в судебном заседании порядке ст. 281 УПК РФ. Все эти показания убедительны, согласуются как между собой, так и с нижеследующими письменными и вещественными доказательствами по делу:

- заключение эксперта № Э-018/01-2023 от 25.01.2023, согласно которому объем потребленного газа за период с 14 часов 15 минут 01 декабря2022 года по 16 часов 00 минут 01 декабря 2022 года, (без перерыва), составила 5,25 м3. Стоимость потребленного газа за период с 14 часов 15 минут 01 декабря2022 года по 16 часов 00 минут 01 декабря2022 года, (без перерыва), составляет 38 рублей 56 копеек. Объем потребленного газа за период с 18 часов 00 минут 01 декабря2022 года по 12 часов 00 минут 21 декабря2022 года (без перерыва), составляет 1 422 м3. Стоимость потребленного газа за период с 18 часов 00 минут 01 декабря2022 года по 12 часов 00 минут 21 декабря2022 года (без перерыва), составляет 10 446 рублей 78 копеек. Общий объем похищенного (незаконного отобранного) природного газа из газопровода, проходящего по <адрес> Демельхановым М.А., в периоды с 14 часов 15 минут 01 декабря2022 года по 16 часов 00 минут 01 декабря2022 года и с 18 часов 00 минут 01 декабря 2022 года по 12 часов 00 минут 21 декабря 2022 года составила 1 427,25 м3. Общая стоимостьпохищенного (незаконного отобранного) природного газа из газопровода, проходящего по <адрес> в периоды с 14 часов 15 минут 01 декабря 2022 года по 16 часов 00 минут 01 декабря 2022 года и с 18 часов 00 минут 01 декабря 2022 года по 12 часов 00 минут 21 декабря 2022 года составляет 10 485 рублей 34 копеек.

(том 2 л.д. 16-23).

- самодельная газовая горелка диаметром 20 мм, длиной 33 см., которая была использована Демельхановым М.А. с период времени 01.12.2022 по 21.12.2022 для выпечки хлебобулочных изделий и обогрева пекарни- хранится в камере хранения вещественных доказательств Шалинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по ЧР.

(том 2 л.д. 151-153).

- акт обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа от 01.12.2022 в отношении Демельханова М.А., согласно которому Демельханов М.А. самовольно подключился к действующему уличному газопроводу проходящей по <адрес>, с целью хищения природного газа для изготовления хлебобулочных изделий;

- акт прекращения подачи газа от 01.12.2022 в отношении Демельханова М.А., согласно которому подача газа в помещение пекарни прекращена, установлена пломба                   №;

- акт обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа от 21.12.2022 в отношении Демельханова М.А., согласно которому Демельханов М.А. повторно подключился к действующему уличному газопроводу проходящей по <адрес>, с целью хищения природного газа для изготовления хлебобулочных изделий;

- акт прекращения подачи газа от 21.12.2022 в отношении Демельханова М.А., согласно которому повторная подача газа в пекарню прекращена, установлена вторичная пломба №, – хранятся при уголовном деле №.

(том 2 л.д. 151-153, 154).

- протокол осмотра места происшествия от 21.12.2022, согласно которому в ходе осмотра помещения, оборудованного под пекарню, расположенного по адресу: <адрес> изъята самодельная газовая горелка диаметром 20 мм, длиной 33 см., которая использовалась для выпечки хлебобулочных изделий и обогрева вышеуказанной помещении.

(том 1 л.д. 37-47, 204-214).

- протокол выемки от 28.01.2023, согласно которому в служебном кабинете№ Шалинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ЧР у потерпевшего Обругова С-М.Ш. произведена выемка акта обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа от 01.12.2022 в отношении Демельханова М.А., акта прекращения подачи газа от 01.12.2022 в отношении Демельханова М.А., акта обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа от 21.12.2022 в отношении Демельханова М.А. и акта прекращения подачи газа от 21.12.2022 в отношении Демельханова М.А.

(том 2 л.д. 122-131).

- протокол осмотра предметов от 28.01.2023, согласно которому осмотрены, самодельная газовая горелка диаметром 20 мм, длиной 33 см., которая использовалась Демельхановым М.А. для выпечки хлебобулочных изделий, а также для обогрева помещения оборудованного под пекарню, акт обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа от 01.12.2022 в отношении Демельханова М.А., акт прекращения подачи газа от 01.12.2022 в отношении Демельханова М.А., акт обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа от 21.12.2022 в отношении ДемельхановаМ.А.и акт прекращения подачи газа от 21.12.2022 в отношении Демельханова М.А.

(том 2 л.д. 133-145).

- протокол проверки показаний на месте от 29.01.2023, согласно которому обвиняемый Демельханов М.А.,показал место в помещении пекарни по адресу: <адрес>, где находилась газовая горелка, использованная при потреблении похищенного газа, и место врезки в газопровод проходящего <адрес>.

(том 2 л.д. 155-159).

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК МВД по <адрес> ФИО93 зарегистрированный в КУСП МВД по ЧР за № от 21.12.2022, в котором он докладывает о том, что по адресу: <адрес>, выявлен факт несанкционированной врезки газораспределительные сети Демельхановым М.А.

(том 1 л.д. 34, том 1, л.д. 201).

- ответ на запрос с филиала Аргунский ООО «Газпром газораспределение Грозный», согласно которому газопровод диаметром 57 мм, проходящий около домовладения <адрес>, среднего давления, состоит на балансе и обслуживается филиалом Аргунский ООО «Газпром газораспределение Грозный». Перепадов давления, либо прекращений подачи природного газа в указанном газопроводе, в период времени с 14 часов 15 минут 01 декабря 2022 года по 16 часов 00 минут 01 декабря 2022 года и с 18 часов 00 минут 01 декабря 2022 года до 12 часов 00 минут 21 декабря 2022 года, не было.

(том 1 л.д. 244).

- ответ на запрос, согласно которому работниками ТУ ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», <адрес> при проведении рейдовых мероприятий был выявлен факт несанкционированной врезки к линии газопровода, проложенного по <адрес> и незаконного обора газа из указанного газопровода Демельхановым М.А., для выпечки хлебобулочных изделий и обогрева помещения пекарни, расположенного по адресу: ЧР, городской округ <адрес>. Также 21.12.2022 по указанного адресу был выявлен факт повторного (вторичного) несанкционированного подключения и отбора газа. Демельханов М.А. абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» не является, а также договор на поставку природного газа в коммерческих целях по адресу: ЧР, городской округ <адрес>, с ним, и с кем-либо другим, не заключался.

(том 1 л.д. 246).

- акт самовольного подключения и незаконного отбора газа от 01.12.2022 составленного контроллером ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в отношении Демельханова М.А., по факту самовольного подключения последним к газопроводу с целью хищения природного газа для изготовления хлебобулочных изделий, по адресу: ЧР, городской округ <адрес>.

(том 1 л.д. 247, том 2 л.д. 147).

- акт прекращения подачи газа от 01.12.2022 в отношении Демельханова М.А., согласно которому подача газа в помещение, оборудованного под пекарню, расположенного по адресу: <адрес> прекращена.

(том 1 л.д. 248, том 2 л.д. 148).

- акт самовольного подключения и незаконного отбора газа от 21.12.2022 составленного контроллером ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в отношении Демельханова М.А., по факту самовольного подключения последним к газопроводу с целью хищения природного газа для обогрева помещения оборудованного под пекарню, расположенного по адресу: <адрес>

(том 1 л.д. 249, том 2 л.д. 149).

- акт прекращения подачи газа от 21.12.2022 в отношении Демельханова М.А., согласно которому подача газа в помещение, оборудованного под пекарню, расположенного по адресу: <адрес> повторно прекращена.

(том 1 л.д. 250, т. 2 л.д. 150).

- справка-расчёт ТУ ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» <адрес>, в которой указаны расчеты потребления Демельхановым М.А., в периодыс 14 часов 15 минут 01 декабря 2022 года по 16 часов 00 минут 01декабря 2022 года и с 18 часов 00 минут 01декабря 2022 года до 12 часов 00 минут 21 декабря 2022 года.

(том 1 л.д. 251).

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от 30 января2023 года ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», согласно которой причиненный имущественный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в сумме 10 485 рубля 34 копеек, возмещён в полном объеме.

(том 2 л.д. 190).

- Билет Банка России серии ЭЧ №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, Билет Банка России серии ЭЬ №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, Билет Банка России серии ез №, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, Билет Банка России серии чя №, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, которые Демельханов М.А. передал в качестве взятки старшему оперуполномоченному по ОВД УЭБ и ПК МВД по ЧР ФИО76. – направлены на хранение в банковскую ячейку следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР.

(том 1 л.д. 117-119, том 3 л.д. 17).

- протокол осмотра места происшествия от 30.12.2022, согласно которому осмотрен служебный кабинет № группы по розыску преступников и без вести пропавших ОУР ОМВД России по <адрес>, где были обнаружены денежные средства в размере 12 000 рублей, которые Демельханов М.А. передал в качестве взятки старшему оперуполномоченному по ОВД УЭБ и ПК МВД по ЧР ФИО77.

(том 1 л.д. 7-17).

- протокол осмотра предметов (документов) от 11.01.2023 года, согласно которому осмотрены Билет Банка России серии ЭЧ №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, Билет Банка России серии ЭЬ №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, Билет Банка России серии ез №, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, Билет Банка России серии чя №, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, которые Демельханов М.А., передал в качестве взятки старшему оперуполномоченному по ОВД УЭБ и ПК МВД по ЧР ФИО78.

(том 1 л.д. 108-115).

- рапорт следователя Шалинского межрайонного следственного отдела от 31.01.2023, об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ в действиях Демельханова М.А.

(том 1 л.д. 6).

- рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики ФИО94 от 30.12.2022, согласно которому в ДЧ ОМВД России по <адрес> ЧР поступило телефонное сообщение от ст. о/у по ОВД УЭБиПК МВД по ЧР майора полиции ФИО53. о том, что 30.12.2022, в период времени с 16часов 20 минут до 16 часов 25 минут, находясь в служебном кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, гражданин Демельханов ФИО95, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, предложил взятку в сумме 12 000 рублей.

(том 1 л.д. 164).

- выписка из приказа от 08.02.2022 № л/с о назначении ФИО54. на должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам межрайонного отдела № (по обслуживанию <адрес>) управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по <адрес>, согласно которой ФИО69. является должностным лицом.

(том 1 л.д. 77).

- должностная инструкция старшего оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК МВД по ЧР ФИО55., согласно которым он имеет право проводить проверку в порядке ст. 144, 145 УПК РФ и является должностным лицом.

(том 1 л.д. 67-74).

Все вышеперечисленные устные, письменные и вещественные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, по существу. Совокупность всех этих доказательств приводит суд к выводу, что события преступлений имели место, а вина Демельханова М.А. в их совершении доказана полностью.

Действия Демельханова М.А., выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении, чужого имущества совершенном из газопровода, суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Действия Демельханова М.А., выразившиеся в покушении на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного действия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого не усматривает. В этой связи Демельханов М.А. подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания подсудимому Демельханову М.А. суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, цели уголовного наказания, а также другие обстоятельства по делу.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Демельхановым М.А. деяние, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. В связи с тем, что данное преступление совершено против собственности; совершение преступления не вызвано какой-либо его безысходной жизненной ситуацией; мотивом совершения данного преступления было личное обогащение, суд не находит оснований для изменения этой категорий на меньшую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совершённое Демельхановым М.А. деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно его направленность против государственной власти, в связи с чем, имеющего повышенную общественную опасность оснований для изменения Демельханову М.А. категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого не усматривает. В этой связи Демельханов М.А. подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание                    Демельханову М.А., по делу не имеется.

Как обстоятельство, смягчающее наказание Демельханову М.А., за преступление, совершенное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Суд не может согласиться с изложенным в обвинительном заключении доводом стороны обвинения о том, что по делу имеется предусмотренное п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее обстоятельство «совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств». Как следует из материалов дела, на момент совершения преступлений Демельханов М.А. являлся взрослым трудоспособным мужчиной, не обременённым родительскими обязанностями, а также материальными, жилищно-бытовыми и иными трудностями. Сам Демельханов М.А. не страдает тяжёлыми формами заболеваний и не имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в его помощи и уходе ввиду наличия каких-либо заболеваний; в период совершения инкриминируемых преступлений он не перенёс потерю близких родственников, не утратил работу; не находился под воздействием психотравмирующей ситуации и т.п. Таким образом, по делу нет достаточных оснований утверждать, что преступления совершены Демельхановым М.А. в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимой. Такими обстоятельствами являются полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства. При этом суд также учитывает мнение представителя потерпевшего Обругова С-М.Ш., который к подсудимому каких-либо претензий не имеет (эпизод по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

В качестве иных обстоятельств, касающихся личности Демельханова М.А. и заслуживающих внимания, судом учтено то, что он на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, не женат, иждивенцев не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применятся в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом необходимости достижения целей уголовного наказания суд считает нецелесообразным применение в отношении Демельханова М.А. менее строгого вида основного наказания, чем лишение свободы за каждое из совершенных преступлений.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Определяя подсудимому срок лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении Демельханову М.А. срока наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ, обязательному учету подлежат требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 (трех четвертей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При определении окончательного наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым применить согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения наказаний.

Из материалов дела не усматриваются и сторонами не представлены данные, свидетельствующие об исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением вовремя или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. Это делает невозможным применение к Демельханову М.А. правил ст. 64 УК РФ о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

При этом, основываясь на совокупности смягчающих и иных заслуживающих внимания обстоятельствах, существенно снижающих степень общественной опасности подсудимого, суд считает, возможным дать Демельханову М.А. шанс на исправление, путем применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного лишения свободы за совершенные преступления.

Принцип гуманизма (ст. 7 УК РФ), в совокупности с имеющимися смягчающими обстоятельствами, дают суду достаточно оснований не назначать Демельханову М.А. ограничение свободы и штраф, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в качестве дополнительного наказания, а также штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, в качестве дополнительного наказания.

Мера пресечения в отношении Демельханова М.А. – подписка о невыезде подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

           Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ предметы, которые служили орудиями преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Положениями ст. 104.1 УК РФ также предусмотрена конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих осужденному.

Поскольку взятка фактически явилась средством реализации умысла, она подлежит к конфискации в доход государства, при этом подсудимый не вправе претендовать на возвращение ему указанной денежной суммы.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Исраилову Ю.А. за осуществление защиты Демельханова М.А. в ходе предварительного расследования в сумме 9 932 рубля; адвокату Масаеву С-С. С-А. в ходе судебного разбирательства – в сумме 9 360 рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Исходя из указанного, учитывая имущественную не состоятельность Демельханова М.А., суд находит целесообразным процессуальные издержки, в сумме 19 292 рубля, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению отнести на счет федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Демельханова ФИО96 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (месяцев);

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Демельханову ФИО97 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Демельханову ФИО98 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Демельханова ФИО99 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

    Контроль за поведением условно осужденного Демельханова ФИО100 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Демельханова ФИО101 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 19 292 рубля рублей, связанные с оплатой труда защитников подсудимого по назначению органа предварительного расследования и суда, возместить за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: - Билет Банка России серии ЭЧ №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, Билет Банка России серии ЭЬ №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, Билет Банка России серии ез №, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, Билет Банка России серии чя №, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, которые Демельханов М.А. передал в качестве взятки старшему оперуполномоченному по ОВД УЭБ и ПК МВД по ЧР ФИО79., хранящиеся в банковской ячейке следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход федерального бюджета; акт обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа от 01.12.2022 в отношении Демельханова М.А., акт прекращения подачи газа от 01.12.2022 в отношении Демельханова М.А., акт обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа от 21.12.2022 в отношении Демельханова М.А. и акт прекращения подачи газа от 21.12.2022 в отношении Демельханова М.А., хранящиеся при уголовном деле, хранить на весь срок хранения последнего; самодельную газовую горелку диаметром 20 мм, длиной 33 см - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Шалинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ЧР – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток после его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

Осуждённый, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья                      (подпись)                            М.Б. Зайнетдинова

Копия верна

Судья                                                                                                            М.Б. Зайнетдинова