О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О направлении искового заявления по подсудности
«23» июня 2023 года г.Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.,
При секретаре: Прокаевой Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СБ-СИГМА» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВостокБизнесСтрой», Хлестунову А. АлексА.у о взыскании задолженности по договору поставки и процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СБ-СИГМА» обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору поставки от 22.06.202г. в размере 388 661,60 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 80 527,12 рублей.
Стороны в суд не явились. Судом поставлен на обсуждение вопрос о соблюдении правил подсудности при приеме искового заявления.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно материалов дела, ответчики не находятся на территории <адрес>, а именно: ООО «ВостокБизнес Строй» зарегистрировано в <адрес> Хлестунов А.А. проживает в <адрес>
Как следует из договора поставки от 22.06.2022г. № ССИ458, заключенного между ООО «СБ-СИГМА» и ООО «ВостокБизнесСтрой», все споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Новосибирской области, а в случае предъявления иска, содержащего несколько взаимосвязанных требований (предъявления иска в нескольким ответчикам), одни из которых подведомственны арбитражному суду, другие-суду общей юрисдикции, дело подлежит рассмотрению в Федеральном суде общей юрисдикции по месту нахождения истца.
В соответствии с договором поручительства от 22.06.2022г. № ССИ458 между истцом, покупателем и ответчиком Хлестуновым А.А., все споры по настоящему договору подлежат разрешению в федеральном суде общей юрисдикции (или в мировом суде) по месту нахождения истца.
Суд считает, что между истцом и ответчиками в рамках договора поставки и договора поручительства отсутствует соглашение о подсудности спора Советскому районному суду г.Новосибирска, т.к. не указано в упомянутых договорах наименование конкретного суда, полномочного рассматривать возникающие из договоров споры, а поэтому истец и ответчики не достигли надлежащего соглашения о договорной подсудности. Указанная формулировка, не содержащая ссылки на конкретный юрисдикционный орган, не может рассматриваться как допустимая.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку ответчики не находятся на территории <адрес>, настоящее гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Владивостока по месту нахождения ответчика Хлестунова А.А.
Руководствуясь ст.28,32, 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску «СБ-СИГМА» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВостокБизнесСтрой», Хлестунову А. АлексА.у о взыскании задолженности по договору поставки и процентов, передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.
Судья подпись Нефедова Е.П.