Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2024 от 06.03.2024

    Дело № 1-228/2024

УИД 16RS0049-01-2024-003090-85

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань                                             25 апреля 2024 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

    при секретаре судебного заседания Фатыховой А.И., помощнике судьи Валиевой Ч.И.,

    с участием государственных обвинителей Исмагилова Д.Н., Сергеевой М.Н.,

подсудимого Базина А.Ю.,

    защитника-адвоката Клюшкина Д.М.,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ---, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., судимого,

--.--.---- г. Кировским районным судом ... ... по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 (два) года 04 (четыре) месяца без штрафа с ограничением свободы на 10 (десять) месяцев; --.--.---- г. освобожден по отбытию срока наказания,

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 (один) год условно с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев; постановлением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. испытательный срок продлен на 01 (один) месяц,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Первое преступление в отношении Потерпевший №1

        Приговором Кировского районного суда ... ... от --.--.---- г. Базин А.Ю. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 (два) года 04 (четыре) месяца без штрафа с ограничением свободы на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, относящееся к категории тяжких. --.--.---- г. указанный приговор вступил в законную силу, наказание Базиным А.Ю. отбыто --.--.---- г..

        Приговором мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. Базин А.Ю. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 (один) год с условно с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, относящееся к категории небольшой тяжести. Указанный приговор вступил в законную силу --.--.---- г., наказание Базин А.Ю. не отбыл, испытательный срок не истек.

        В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении условно осужденных лиц по истечении испытательного срока и в отношении осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

        Таким образом, Базин А.Ю. имеет непогашенные судимости по приговорам Кировского районного суда ... ... от --.--.---- г. и мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., которыми он осужден за совершения преступлений с применением насилия.

        Однако, Базин А.Ю., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил преступление с применением насилия при следующих обстоятельствах.

        Так, --.--.---- г. с 03 часов 30 минут до 03 часов 55 минут, Базин А.Ю., действуя умышленно, нарушая общественные отношения гарантирующие физическую неприкосновенность личности, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... ... Республики Татарстан, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору в отношении своей знакомой Потерпевший №1 и нанес один удар кулаком правой руки в правую надбровную область последней, затем схватил ее правой рукой за шею и начал сдавливать, далее схватив ее за правую ногу стащил Потерпевший №1 с кровати на пол, от чего последняя при падении ударилась об угол кровати ребром с левой стороны и почувствовала физическую боль, после чего хватал ее за предплечья, нанес один удар правой ногой в лобную область слева, один удар правой ногой в область носа и не менее трех ударов правой ногой в затылочную часть головы сзади, далее Базин А.Ю. нанес один удар ногой в область живота Потерпевший №1 с левой стороны, один удар в бедро с левой стороны и хватал ее за волосы.

        В результате преступных действий Базина А.Ю., Потерпевший №1 причинена физическая боль и, согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г. имелись телесные повреждения: кровоподтеки в лобной области слева, на передней поверхности верхней трети шеи слева (в левом сонном треугольнике), в правой надбровной области, на спинке носа, на красной кайме нижней губы справа, на наружной поверхности средней трети левого плеча, на задней поверхности верхней трети левого плеча, на задневнутренней поверхности средней трети левого плеча, на передней поверхности средней трети правого плеча, на передней поверхности верхней трети правого плеча, на передней поверхности нижней трети правого плеча, на передней поверхности средней трети правого предплечья, на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности правой кисти в проекции запястных костей, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-й пястной кости, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3-й пястной кости, на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 5-8 ребер по средне-подмышечной линии, на задней поверхности грудной клетки в проекции 7-9 ребра слева по задне-подмышечной линии, в проекции крыла подвздошной кости слева, на наружной поверхности средней трети левого бедра, на задней поверхности нижней трети правого бедра, которые согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от --.--.---- г. №--н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

        Второе преступление в отношении Потерпевший №2

        Кроме того, в тот же день --.--.---- г. с 04 часов 10 минут до 04 часов 25 минут, Базин А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом второго подъезда ... ..., выражая явное неуважение к обществу и моральным нормам поведения, действуя умышленно и из хулиганских побуждений, без какого-либо повода, с целью причинения физической боли, беспричинно, нанес один удар кулаком левой руки в область правого уха приехавшему по вызову «112» врачу скорой помощи ГАУЗ ССМП ... ... Потерпевший №2

        В результате преступных действий Базина А.Ю., Потерпевший №2 причинена физическая боль и моральные страдания.

Подсудимый Базин А.Ю. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

Базин А.Ю. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник-адвокат ФИО6, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №2 в своем заявлении не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, рассматривает дело в особом порядке.

Обвинение по двум преступлениям, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Суд квалифицирует действия Базина А.Ю.:

    по первому преступлению по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

    по второму преступлению по ст. 116 УК РФ – побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

        При решении вопроса о наказании Базину А.Ю. суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающиее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд на основании пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям наличие малолетних детей у Базина А.Ю., чистосердечные признания, которые суд расценивает, как явки с повинной (л.д. 26, 68-69); суд также учитывает на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по первому преступлению отсутствие претензий к подсудимому со стороны потерпевшей, принятые ею извинения, которые потерпевшая расценивает, как заглаживание причиненного ей вреда, то есть Базин А.Ю. совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание по двум преступлениям, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие моральных и материальных претензий со стороны потерпевшего (по второму преступлению) (л.д. 144); состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе его отца, имеющего проблемы со спиной, и дочерей, которые живут с его бывшей супругой, одна из которых страдает хроническим заболеванием, а вторая является инвалидом.

        Кроме того, суд учитывает, что подсудимый нигде на учетах не состоит (л.д. 111, 112), намеревается пройти военную службу по контракту в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, отрицательно характеризуется участковым по месту жительства (л.д. 114), вместе с тем положительно характеризуется по месту жительства соседями.

        В материалах дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие состояние опьянения Базина А.Ю., однако в ходе предварительного следствия и в суде Базин А.Ю. последовательно указывал о том, что употреблял алкоголь перед происшествием. Также в ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что если бы он не выпивал в тот день и был трезвым, то не совершил бы побои в отношении потерпевших, подтвердил, что именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения преступлений.

        Суд учитывает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания его таковым. Вместе с тем в ходе судебного заседания достоверно установлено наличие влияния состояния опьянения на поведение Базина А.Ю. при совершении им преступлений. Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по двум преступлениям признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

        Имеющаяся судимость за ранее совершенное Базиным А.Ю. тяжкое преступление относится к объективной стороне первого преступления в отношении Потерпевший №1 и не может быть учтена судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по первому преступлению.

        Вместе с тем, по второму преступлению в отношении Потерпевший №2 в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание.

        Оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон по первому преступлению, с учетом позиции потерпевшей Потерпевший №1, которая простила Базина А.Ю., не имеется, так как Базин А.Ю. ранее судим, тогда как в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь тогда, когда лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести. Вместе с тем суд учитывает позицию потерпевшей, и заглаживание ей вреда, как вышеуказанное обстоятельство, смягчающее Базину А.Ю. наказание.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Базина А.Ю. в связи с его намерением заключить контракт о прохождении военной службы в соответствии суд в соответствии со ст. 78.1 УК РФ не усматривает, так как Базин А.Ю. фактически не заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, то есть не выполнил условия для прекращения уголовного дела по данному основанию. Вместе с тем, суд отмечает, что в соответствии с положениями ст. 78.1 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности либо со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы, либо со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а», «в» или «о» п. 1 ст. 51 Федерального закона от --.--.---- г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Принимая во внимание поведение подсудимого Базина А.Ю. в ходе дознания и в суде, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Наказание, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

По двум преступлениям установлены отягчающие наказания обстоятельства, что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Базина А.Ю. и другие конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания по первому преступлению в виде исправительных работ. Ограничений, установленных ст. 50 УК РФ, для назначения исправительных работ по делу не установлено.

Вместе с тем по второму преступлению установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

Суд, с учетом личности Базина А.Ю., его отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания по второму преступлению в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом вышеуказанных положений уголовного закона.

Цели наказания без изоляции от общества Базина А.Ю. суд считает недостижимыми, так как последний имеет склонность к совершению преступлений против личности, совершил два преступления в условиях испытательного срока.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Базиным А.Ю. преступлений, позволяющих назначить наказание с применением положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 по второму преступлению, судом не установлено. Равно суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Наказание по двум преступлениям назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. При сложении наказаний суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы.

Кроме того, установлено, что настоящие преступления совершены Базиным А.Ю. в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., которым он был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В период прохождения испытательного срока Базин А.Ю. допускал неявку на регистрацию без уважительных причин, а также совершил административное правонарушение, связанное с нарушением общественного порядка, за что испытательный срок продлен судом на один месяц с возложением дополнительных обязанностей пройти обследование у врача-нарколога, в случае установленной необходимости пройти курс лечения, а также пройти психокоррекционную беседу с психологом ФКУ УИИ УФСИН России по ... .... В ходе судебного заседания Базин А.Ю. пояснил, что обследование он не проходил.

Суд также учитывает, что Базин А.Ю. в период испытательного срока по приговору суда, которым он был осужден за совершение насильственного преступления против жизни и здоровья, повторно совершил два насильственных преступления, имеющее тот же объект преступного посягательства. Все это с учетом поведения осужденного при описанных обстоятельствах приводит суд к убеждению о том, что ранее принятые меры государственного принуждения для его исправления оказались недостаточными.

Суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В этой связи окончательное наказание Базину А.Ю. назначается по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору от 26 декабря 2022 года.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Базину А.Ю. надлежит определить колонию строгого режима, так как второе преступление совершено в условиях рецидива, при этом Базин А.Ю. ранее отбывал лишение свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены, вещественных доказательств не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание

по первому преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком 06 (шесть) месяцев с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства,

по второму преступлению, предусмотренному ст. 116 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением положений ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Базина А.Ю. по приговору мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. окончательно Базину А.Ю. определить к отбытию 01 (один) год 01 (один) месяц лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Базину А.Ю. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с содержанием ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ... ....

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Базину А.Ю. срок его содержания под стражей в период с --.--.---- г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Ново-Савиновский районный суд ... ..., с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: