Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2022 ~ М-816/2022 от 26.10.2022

УИД: 05RS0№-21

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей с ней по ее месту жительства,

без участия сторон,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака, заключенного между истцом и ответчиком Рязанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, определении места жительства несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней по ее месту жительства.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком зарегистрировали брак. В браке у них родились двое детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С июля 2022 года брачные отношения между ними прекращены, и совместное хозяйство не ведут. Примирение между ними и дальнейшая совместная жизнь, не возможны. Ответчик на расторжение брака согласен. Причиной распада семьи является полное отсутствие взаимопонимания между ними и несовместимость характеров.

С момента распада семьи и по настоящее время дети проживают с ней по ее месту жительства, хотя официально зарегистрированы по месту жительства отца. Соглашения по вопросам, касающимся воспитания и содержания несовершеннолетних детей, между истцом и ответчиком не достигнуто.

Считает, что дети должны проживать с ней по ее месту жительства, так как у нее по месту жительства имеются все необходимые условия для нормального роста и развития детей.

Проживая с ней, дети будут окружены заботой и вниманием, у них есть все необходимое для жизни.

Просит суд удовлетворить ее требования в полном объеме.

Истица в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание, об уважительности причин своей неявки не сообщил в суд.

Орган опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» также не обеспечило явку своего представителя на судебное заседание, направило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, направило в суд акт обследования жилищно-бытовых условий истца и заключение об определении места жительства детей.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

В связи с тем, что истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в таком порядке. Определение об этом занесено в протокол судебного заседания.

Представитель органа опеки и попечительства при Администрации МР «<адрес>» ФИО11 просила рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, а также заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ в Рязанском отделе ЗАГСа Управления ЗАГС Москвы ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО13, жене – ФИО13, что усматривается из свидетельства о заключении брака серии VI-МЮ №.

Из свидетельств о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за серией VII- ИК № от 03.01.2020г., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за сеией V-БД № от ДД.ММ.ГГГГг., видно, что родителями являются: отец – ФИО4, мать – ФИО6.

Супружеские отношения между ними прекращены с июля 2022 года и с этого времени не ведут общее хозяйство, не проживают совместно.

В соответствии с п.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супруг общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ч.1 ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

При наличии согласия обоих супругов на расторжение брака, так как от ответчика не поступили возражения, суд приходит к выводу, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования истца в части расторжения брака.

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст.65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В принципе «Декларации прав ребенка», утвержденной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ сказано, что «ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и, во всяком случае, в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью».

Семейный кодекс РФ устанавливает, что местом жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

При отсутствии соглашения о месте жительства несовершеннолетних детей, спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Установлено, что соглашение между родителями несовершеннолетних детей по поводу их места жительства и воспитания не достигнуто, в связи с чем, истец ФИО6 обратилась в суд.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)"О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъясняется, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст детей, их привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела дети проживают с матерью по адресу: РД, <адрес>, что усматривается из справки о составе семьи № от 30.09.2022г., а также из искового заявления, акта обследования жилищно-бытовых условий и заключения органа опеки и попечительства.

Согласно ч.1 ст. 63 СК РФ родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно акту обследования, составленному органом опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» от 17.11.2022г., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: РД, <адрес>. Жилое помещение: двухэтажный дом, площадью 168 кв.м., состоит из 5-ти комнат, кухни, балкона и бани в доме. Санитарно-гигиеническое состояние хорошее.

В доме прописаны и проживают мать истца ФИО12, истец и его дети.

Из заключения органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» следует, что жилищно-бытовые условия для проживания семьи благоприятными. Для несовершеннолетних детей созданы все необходимые условия для их полноценного развития. Орган опеки и попечительства пришло к заключению об определении местом жительства детей с матерью.

Суд соглашается с заключением органа опеки и попечительства, поскольку оно соответствует интересам несовершеннолетних.

Дети с момента распада семьи проживают с матерью, привязаны к ней.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что проживание несовершеннолетних с матерью будет противоречить их интересам, негативно скажется на их воспитании и развитии, суду не представлено и таких обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО6 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Расторгнутьбрак, заключенный Рязанским отделом ЗАГСа ДД.ММ.ГГГГ, запись №, между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить место жительства детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства их матери – ФИО6 по адресу: РД, <адрес>.

Сторонам разъяснить, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании детей, а родитель, с которым проживают несовершеннолетние дети, не вправе препятствовать этому.

Ответчик ФИО6 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Табасаранский районный суд РД.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова