Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1379/2022 ~ М-1250/2022 от 27.09.2022

    Дело № 2-1379/2022

    УИД 23RS0043-01-2022-001760-15

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Приморско-Ахтарск                         06 декабря       2022 года

        Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

    судьи Кобзева А.В.,

    при помощнике Кувалдиной И.Г.,

        с участием:

    истца представителя УФСИН России по Краснодарскому краю – ФИО3, действующей на основании доверенности.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФСИН России по Краснодарскому краю к Черныш А.А. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

                    установил:

        УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Черныш А.А. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии.

        Истец представитель УФСИН России по Краснодарскому краю – Ахиджак С.З. в судебном заседании пояснила, что на учете в отделении пенсионного обеспечения финансово-экономического отдела УФСИН России по Краснодарскому краю состоит Черныш А.А., бывший начальник отряда ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю. Черныш А.А. была назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом № за выслугу лет. ДД.ММ.ГГГГ от Черныш А.А. в адрес УФСИН России по Краснодарскому краю поступило заявление о прекращении выплат в связи с оформлением пенсии в другом учреждении и выплата пенсии ему была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. При проверки правильности начисления пенсии УФСИН были запрошены документы в ГУФССП России по <адрес> и из ответа им стало известно, что Черныш А.А. поступил к ним на службу на должность младшего судебного пристава с ДД.ММ.ГГГГ. В материалах пенсионного дела ответчика имеется заявление о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и лист ознакомления с правилами, из которых следует, что Черныш А.А. обязан был незамедлительно известить пенсионный орган УИС обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой ему пенсии, чего не было сделано. Просила суд взыскать с Черныш А.А. излишне выплаченную сумму пенсии в размере 355 083,36 руб.

        Ответчик Черныш А.А.    в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания или рассмотрения гражданского дела без его участия не заявлял. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

        Как установлено судом на учете в отделении пенсионного обеспечения финансово- экономического отдела УФСИН России по <адрес> состоит Черныш А.А. бывший начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю, майор внутренней службы в отставке.

        Пенсионное обеспечение лиц, уволенных с военной службы и членов их семей, регламентировано Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

         В соответствии с Законом № 4468-1 Чернышу А.А. с ДД.ММ.ГГГГ была назначена и выплачивалась пенсия за выслугу лет.

        Согласно статье 6 Закона № 4468-1 пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах), войска национальной гвардии Российской Федерации, органы принудительного исполнения Российской Федерации выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФСИН России по Краснодарскому краю поступило заявление от Черныша А.А. о прекращении выплаты пенсии в связи с оформлением пенсии в другом учреждении. Выплата пенсии была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Для осуществления проверки правильности выплаты пенсии у Черныша А.А. были запрошены документы подтверждающие поступление на службу, а так же направлен запрос ГУФССП России по Краснодарскому краю.

         Ответ из ГУФССП России по Краснодарскому краю поступил ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Черныш А.А. назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, присвоено специальное звание - майор внутренней службы с ДД.ММ.ГГГГ.

        В материалах пенсионного дела Черныша А.А. имеется заявление о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, лист ознакомления с правами, льготами, компенсациями и обязательствами пенсионера уголовно-исполнительной системы от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство пенсионера УИС от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он обязуется незамедлительно сообщить в пенсионный орган УИС по месту жительства обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии, либо лишающих право на дальнейшее её получение.

Черныш А.А.     в УФСИН России по Краснодарскому краю информацию о том, что он устроился Приморско-Ахтарское РОСРП ГУФССП России по <адрес> своевременно не сообщил, что привело к перерасходу средств на выплату пенсии.

        Частью 11 ст. 56 Закона установлено, что лица, указанные в статье 1 Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

        Таким образом, пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 083,36 руб. и единовременная выплата в соответствии с Указом Президента РФ от 24.08.2021 № 487 "О единовременной денежной выплате отдельным категориям граждан, получающих пенсию" в размере 10 000 руб. подлежат возврату в федеральный бюджет Российской Федерации.

        В адрес Черныша А.А. ДД.ММ.ГГГГ исх. № направлено письмо о возврате излишне выплаченной пенсии в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по состоянию на сегодняшний день задолженность не погашена, доказательств обратного, суду не представлено.

        Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

        К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 ГК РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

        Нормативным основанием возникновения данного обязательства является охранительная норма ст. 1102 ГК РФ, в которой закреплена обязанность возврата неосновательного обогащения.

        Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

        Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

        Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличие определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

        Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

        Учитывая, что в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела судом было установлено, что ответчиком были приобретены денежные средства в размере 355083,36 руб., данные денежные средства Черныш А.А. были приобретены за счет УФСИН России по Краснодарскому краю, приобретение спорных денежных средств произошло в отсутствие законных оснований, таким образом в судебном заседании с достоверностью была установлена совокупность условий возникновения неосновательного обогащения в связи с чем, у Черныш А.А. возникает обязательство о возврате неосновательно приобретённых им денежных средств.

        На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования УФСИН России по Краснодарскому краю к Черныш А.А. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        решил:

        Исковые требования УФСИН России по <адрес> к Черныш А.А. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, удовлетворить.

        Взыскать с Черныш А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу УФСИН России по <адрес> неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной суммы пенсии в размере 355083,36 (триста пятьдесят пять тысяч восемьдесят три рубля 36 копеек).

         Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда                                   А.В. Кобзев