Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3/2023 ~ М-79/2023 от 19.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тавда                                                  06 февраля 2023 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Федотова Н.С.,

    изучив исковое заявление Филимоновой ФИО3 к ООО «УК Тавда» о возложении обязанности по заключению договора по содержанию и ремонту ОДИ в МКД, списании долга за коммунальную услугу, признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Филимонова С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК Тавда», в котором просит возложить на ООО «УК Тавда» обязанность по заключению договора по содержанию и ремонту ОДИ в МКД, по поставке коммунальных услуг на обслуживание ОДИ, списать с нее долг за коммунальную услугу ХВС и ВО на ОДН, признать право собственности на имущество - внутреннюю общедомовую водоснабжающую систему ХВС и ВО.

Определением Тавдинского районного суда Свердловской области от 19 января 2023 года исковое заявление оставлено без движения, в связи с несоответствием требованиям, предусмотренным ч.2 ст. 131, ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до 03 февраля 2023 года.

01 февраля в Тавдинский районный суд заявление Филимоновой С.Н. об устранении недостатков содержащихся в исковом заявлении.

Проверив указанное заявлениеи приложенные к нему документы, судья приходит к выводу, что Филимонова С.Н. в установленный срок не выполнила указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, поэтому, в соответствии с ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное исковое заявление подлежит возвращению.

В исковом заявлении не в полном объеме указаны сведения об истце, ответчиках, не указана цена иска, а также не приложен документ подтверждающий стоимость внутренней общедомовой водоснабжающей системы, право собственности, на которую просит установить истец.

Истцом к исковому заявлению приложена квитанция по уплате государственной пошлины на сумму 300 рублей, уплаченная за требование неимущественного характера, однако к исковому заявлению должна быть приложена квитанция об уплате государственной пошлины, рассчитанной от цены иска (стоимость внутренней общедомовой водоснабжающей системы, право собственности, на которую просит установить истец), с соблюдением требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Филимоновой ФИО4 к ООО «УК Тавда» о возложении обязанности по заключению договора по содержанию и ремонту ОДИ в МКД, списании долга за коммунальную услугу, признании права собственности на имущество, возвратить истцу со всеми приложенными к заявлению документами.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд путём подачи частной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>.

Судья                                        Федотова Н.С.